全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
2111 5
2008-12-15
<p>        很长时间来,看到金融上传下载专区的资料都是券商的报告,并不是对券商的报告有什么意见,而是大多报告根本一文不值。在下不才,正是干的券商研究员的工作,每天身边的人都在调研、写报告,当然也包括我自己。这些报告中绝大部分包含了太多太多的水分和其他因素的干扰。而且很多研究员根本没有学过经济、金融和会计,所以他们的报告有时候有很多的硬伤。这些报告其实绝大部分一文不值,但是市场需要,市场需要一个共同的声音。券商的研究员在写报告的时候大都不会把基金的重仓股和重仓的行业给写的很差的,我敢打赌,最近你几乎看不到“回避”或者“卖出”的评级。看到很多人上传那些所谓的研究报告,我心里就好笑,这些报告没有任何学术价值的,只是资本市场需要的工具而已。我接触过很多业内所谓的优秀的研究员,他们的估值仿佛真的那么准确,其实其中的奥秘相信你听了之后会感觉很好笑,所有的估值模型都是没有用的,但是又不能不用,这就好比你没有优质的产品只能用劣质的。</p><p>        有很多行业的事情不想多说。这个版面本来是讨论学术的,可是现在却多了这么多的券商报告(这么说有点贬低自己的意思,呵呵),上传的人还要收钱。想想那些在金融上传下载专区上传这些报告的人无非就是两种,一种是愚昧的把全券商的报告当经典的,一种是知道内幕还故意拿来骗钱的。所以我看到这种现象感觉很有意思。</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-15 13:09:00
同意LZ的。我觉得上传资料区应该取消这些券商研究报告,或者专门列个分区。现在这样的话,很多人根本就找不到需要的资料。

[此贴子已经被作者于2008-12-15 13:11:42编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-15 13:24:00
同意,希望能多点学术理论方面的资料
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-10 16:06:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-3-11 14:20:00
不用这么绝对吧。报告只是一个参考,提供一种资源,具体取舍还是由下载使用者鉴别权衡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-8 01:05:47
支持!价值需用分辨,尤其对新人而言这成本更是大得可怜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群