wzwswswz 发表于 2015-11-4 13:39 经济学难道不能只研究经济领域的价值吗?难道物理学还要研究经济生活中的产品质量、服务质量吗?
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
无知求知 发表于 2015-11-4 13:46 如果你留意到其它领域都在运用“价值”概念,那么你就应该知道“价值”概念并不仅仅局限于经济领域。但“ ...
wzwswswz 发表于 2015-11-4 13:06 哈哈!辩不过我了就到处搬救兵!你的底气哪去了?!就你搬来的那几个救兵还不照样成为我的手下败将!哈哈 ...
wzwswswz 发表于 2015-11-4 14:07 你应该说价值这个语词是许多领域都有的,但不同领域的价值概念是不同的。在经济学领域,我们所讨论的是经 ...
孟子的学生 发表于 2015-11-4 14:32 呵呵,你这样 故作高深,有什么意思,人家谁是你手下败将,口气比马克思都大!
无知求知 发表于 2015-11-4 14:33 名词,它是概念的载体。当我们运用“价值”名词的时候,我们思维中就反映出与其它概念不同的这么个“价值 ...
wzwswswz 发表于 2015-11-4 15:26 同一个语词,在不同的领域中,所代表的内涵是不同的,所以,作为概念,它们就是不同的概念。明白不?你想 ...
无知求知 发表于 2015-11-4 16:28 为了讨论“价值”概念,我很想知道在你心目中有没有至高无上的“价值”,超越一切的“价值”?
wzwswswz 发表于 2015-11-4 18:57 这个与我们的讨论完全无关嘛! 真想不到,你为了摆脱把语词与概念混为一谈的窘境,还会提出这么一个问题 ...
无知求知 发表于 2015-11-4 19:10 在你心目中有没有至高无上的“价值”?这个问题对清晰“价值”概念极其关键。 任何人回答这个问题都不 ...
孟子的学生 发表于 2015-11-4 19:43 别和他说了,没意思!黔驴技穷的,有啥意思?
陈才天 发表于 2015-11-4 19:17 这个问题我们原来已辩论过了,在这里没有重复的必要的。马歇尔经济学不是劳动价值论。
wzwswswz 发表于 2015-11-4 20:27 既然已经辩论过了,你为什么要在这里重提呢? 马歇尔的经济学不是劳动价值论,所以他说“生产煤”就不是 ...
wzwswswz 发表于 2015-11-4 11:54 你懂科学发展史吗?举个简单的例子,行星的概念使用了上千年,不还是被重新定义了吗?按照你的逻辑,天文 ...
孟子的学生 发表于 2015-11-4 20:54 你理解使用价值吗?你说一下,什么是使用价值?
wzwswswz 发表于 2015-11-4 20:55 那是你的理解。研究经济学的价值,根本不需要所谓的至高无上的“价值”。这就是我基于诚实和理性的回答。 ...
xieyongxia 发表于 2015-11-4 21:00 错误的概念当然要重新定义,但重新定义也必须保持逻辑,你懂吗?原有概念被证伪才能够被重新定义。但原有 ...
wzwswswz 发表于 2015-11-4 21:15 看看,又一次暴露了对科学发展史的不了解。知道长度单位的“米”有过几次定义吗?每一次新的定义都是因为 ...
leijy 发表于 2015-11-4 21:18 老雷此次北上宣传“只有共产主义才能救中国”,什么商品、价值都没有,唯有将一个月的养老金全部带上。结 ...
无知求知 发表于 2015-11-4 21:05 在你心目中有没有至高无上的“价值”?
xieyongxia 发表于 2015-11-4 21:18 你根本不了解逻辑是怎么回事就算了,你不要举米,错误的东西多着呢?有错改正,这是科学,你懂吗?但没有 ...
wzwswswz 发表于 2015-11-4 21:28 有也好,没有也好,与经济学无关,也与你无关。
wzwswswz 发表于 2015-11-4 21:37 你也了解逻辑?那你能说一说吗,在概念与定义的关系上,日常生活中是先有概念然后有定义呢,还是先有定义 ...
无知求知 发表于 2015-11-4 21:37 就连“性命价值至高无上”都不敢说,看你都到什么地步了!
wzwswswz 发表于 2015-11-4 21:47 你除了以你之心,度别人之腹,还会做什么?!
xieyongxia 发表于 2015-11-4 21:40 哈哈,这一问就说明你根本不知道概念和定义是啥关系,学学逻辑的基本概念再说吧?
无知求知 发表于 2015-11-4 21:49 你承不承认“性命价值至高无上”?