孟子的学生 发表于 2015-11-6 09:00
利用科学语言，利进行科学诈骗，这是骗子的最好伎俩！

无知求知 发表于 2015-11-6 10:48
你怎么突然举例支持我的观点了？

就以你这产品质量为例。通过“观察、比对、评估、判断、掂量”就得出 ...

wzwswswz 发表于 2015-11-6 11:01
呵呵，“价值”概念现在又变成的“价值判断”了，那“质量”就是“质量判断”了？你不是要谈“概念”吗， ...

wzwswswz 发表于 2015-11-6 11:01
呵呵，“价值”概念现在又变成的“价值判断”了，那“质量”就是“质量判断”了？你不是要谈“概念”吗， ...

无知求知 发表于 2015-11-6 11:13
劝人学逻辑学，这可是你跑出来的话题哦！既然你跑出来这样的话题，那我就顺便问问那么些最简单的逻辑规则 ...

无知求知 发表于 2015-11-6 11:20
在劣质产品与优质产品之间作出判断，这也是价值判断。

wzwswswz 发表于 2015-11-6 11:29
懂不懂你看看我论坛上的发言就知道了。
我不怀疑，你能说出几条寻找现象成因的规则，但你离“懂”还差得 ...

无知求知 发表于 2015-11-6 11:42
你到底指出了什么问题啊？！

如果连“寻找现象成因的规则”都不知道，谈何懂？谈何劝别人学？

wzwswswz 发表于 2015-11-6 12:00
你的问题还要我再说一遍吗？不能保持思维的同一性！

我不说就是我不懂吗？在这个论坛上那么多网友都没 ...

wzwswswz 发表于 2015-11-6 12:00
你的问题还要我再说一遍吗？不能保持思维的同一性！

我不说就是我不懂吗？在这个论坛上那么多网友都没 ...

无知求知 发表于 2015-11-6 12:25
“寻找现象成因的规则”在中国也没有几个人知道，那就更别说在这个论坛了。说中国人不懂逻辑也绝不过分（ ...

无知求知 发表于 2015-11-6 12:37
你喜欢术语，那我就用点术语吧。任何判断都需要参照系，而最可靠的价值参照系便是性命。因为任何价值都只 ...

wzwswswz 发表于 2015-11-6 13:19
你先把你想要讨论的问题及其基本概念搞清楚了：
第一，你要讨论的到底是什么问题？是价值，还是价值判断 ...

wzwswswz 发表于 2015-11-6 13:16
你怎么不说“寻找现象成因的规则”是你独立研究出来的，全世界除了你一人外，没有任何人知道呢？真要是那 ...

无知求知 发表于 2015-11-6 13:36
如果连参照系都没有了，你凭什么谈“价值”？

无知求知 发表于 2015-11-6 13:36
如果连参照系都没有了，你凭什么谈“价值”？

无知求知 发表于 2015-11-6 13:38
请看清楚了，我说的是“在中国”，而不是全世界。

wzwswswz 发表于 2015-11-6 14:04
你连要判断什么都不知道，凭什么说“性命是最可靠的参照系”？那为什么不说地球是最可靠的参照系呢？不说 ...

wzwswswz 发表于 2015-11-6 14:17
在中国还是在全世界又有什么本质区别呢？问题的核心在于这些规则是否正确。至少在上世纪中期我国的逻辑学 ...

wzwswswz 发表于 2015-11-6 11:39
理解力差到了极点！“价值”与“价值判断”是两个概念，就像“质量”与“质量判断”是两个概念一样。讨论 ...

无知求知 发表于 2015-11-6 11:20
在劣质产品与优质产品之间作出判断，这也是价值判断。

孟子的学生 发表于 2015-11-6 14:51
wwwww ,是个女的！从他的说话的腔调中可以看出来！

孟子的学生 发表于 2015-11-6 14:51
wwwww ,是个女的！从他的说话的腔调中可以看出来！

孟子的学生 发表于 2015-11-6 14:51
wwwww ,是个女的！从他的说话的腔调中可以看出来！

无知求知 发表于 2015-11-6 14:19
一切都只能由“我思”作为参照系，作为起点。

无知求知 发表于 2015-11-6 14:21
“寻找现象成因的基本规则”在中国的教科书中是没有的，不允许有的。

孟子的学生 发表于 2015-11-6 14:48
！“价值”与“价值判断”是两个概念，就像“质量”与“质量判断”是两个概念一样。讨论价值概念却用价值 ...

孟子的学生 发表于 2015-11-6 14:51
wwwww ,是个女的！从他的说话的腔调中可以看出来！

wzwswswz 发表于 2015-11-6 15:23
那应该“我思”才是“最可靠的价值参照系”！

wzwswswz 发表于 2015-11-6 15:24
这是你规定的吗？你没有看见过就没有吗？