这只是一种立竿见影的策略，更重要的还是完善制度建设！

金融反腐前期肯定会对市场产生不利影响，但长远肯定是有力的。不过反腐过程中会不会衍生出其他更为不利的影响就不得而知了，总值大家还是理性投资吧

金融反腐在于营造一个健康的投资环境，长期来看才会有更多民众参与，要不然就一直是个赌场

治标不治本有啥用！！！

版主还是挺有远见卓识的，近期确实反腐已经涉足金融届，也希望这一次整改会让我们的股市大涨，哈哈

很时尚热门的一个帖子，不错

谢谢您的支持！

以后会多多关注的

必须依法治理！

短期治标，长期不治本，反腐只是事后惩罚，从经济上讲是无效率的，通过制度安排从源头控制才是根本，不过这只是理想国状态，利益纠葛谁又说得清呢？想起一句经典的话：有人的地方就有江湖～

金融领域一直是高风险的，金融反腐直接动摇了一些既得利益者，但关键的还是完善长远的制度建设，否则也只是治标不治本

不能 ，根据我看来，银行的，或者乃至金融系统的问题大致有一下几个严重的问题，相互制约，演变 。

      指标化管理问题严重 ，指标强制摊派问题严重，导致唯“指标”评价的低下评价体系 ，选拔起来的都是”银行业务“的"弱智"，有鸡鸣狗盗的能力和情商，安邦定国的  ”人才是别想了。
      没有战略级的策略，谋士人才 ，自然就不会提拔和引进 “特定”的 专业技术 人才。
      技术人才，尤其是狭窄的专业技术人才不受重视，专业技术人才晋级和职权体系不清。相反，知识面平庸的人员太多，冗余多是个问题 ，但是总体转型战略水平低下，冗余人员不能发挥作用的弊端更严重。
      没有特定技术人才，很多业务也无法推广涌现，落后于时代节奏 ，为了维持业务 ，只能关系用人，而不是“技术”用人，银行体系约束太多，不能战略重组，也不能开发战略性银行新产品。
      拉关系，走老套路这种低含量的做法 ，导致 同质化严重 ，导致竞争乏力，因为恶性竞争只能导致体系崩溃，在无法相互兼并的情况下，各家金融机构只能采取协商式方法，划分地盘，各自吃固定的 =食谱。
     那么 腐败就源自人员冗余 和业务单一 、就食地盘和食谱的固定性 导致的 内部自发性腐败。  ——  也就是整个银行和金融业，没有一个良性的 评定人的能力、业务能力和贡献的 体系标准 。那么自下而上 自发的搞了一整套“腐败”模式 。以腐败程度评定 谁优，谁劣。
      因为只有腐败能量最大的 人，才有更大的腐败资源为  银行和金融业内的广大从业人员 拉来经济效益，带来工作机会。
      所以，台下的 职工们口头喊反腐，投票的时候，却投给那些 腐败  的行长和银行也精英们。
。
      这既不是金融机制，也不是金融体制，也不是金融业的人品 ，而是市场评价和裁判机制的 问题。 不光是金融行业，很多行业 都由于  错误的 市场导向政策和机制 ，腐败的重灾区 ，全体自发性行腐败  。

    鲁迅的  血馒头  么   。  

说的很简洁干练，也许时至今日，投机行为不是仅仅反腐就能解决的，您认为投机的主要原因是什么？金融腐败又起到了怎样的作用呢？

说的没错，人往往在通过正当途径得不到自己想要的效果后就想要走捷径、抄小道，腐败者赚的盆满钵满，小散户、小个体，难以生存，这也许就是投资市场的生态现状吧！

但这至少是一个进步，一个积极的举动，杀鸡儆猴，也许他不能从根本上改变我国金融市场的不良现状，但起码可以以儆效尤，给大家敲一个警钟！

谢谢支持，大家一起期待！{:0_249:}

谢谢支持，也许金融反腐是一个好的开端，希望市场秩序能得到更好的维护,广大投资者能真正获得实惠，从中受益！

赞同！

谢谢支持！反腐可能不能从根本上解决问题，那么能谈谈制度建设的具体方面吗？

说的不错，反腐是一把双刃剑，希望投资者能理性投资，敬畏市场！{:0_253:}

谢谢支持，希望“赌场”快快消失！大家加入到理性投资的行列！

谢谢您的支持，金融反腐 不能一步到位地改善市场现状，但至少是一个努力，希望能有更多的有效措施能够出台，多措并举，更好地实现监管目标

谢谢您的支持，您的愿望是美好的，但整改的目的不是短期内让股市大涨，而是改变市场的不良行为，肃清旧势力，希望大家我们能理性投资，敬畏市场！