！

白痴言论，何为红色资本家，只不过是腐败的产物，我看过那过著作，实事而非的观点使人失于迷雾中。中国真正需要的是科学计划经济，消灭所有的企业，包括国有企业，把之变为国有国营的生产单位，也就是计划经济。计划经济的本质就是把社会组成一个超公司，公司内部各组织之间交换资源必然是不以货币为媒体直接交换，企业没有营利性质，工人的工资是由国家印的钞票来发，而不是利润，因为没有企业利润。货币根本控制不了生产环节，也就是说不存在资本、金融等市场，只存在一个消费市场，货币的作用只有一个那就是分配券而绝对没有资本的作用。

非常感谢！区分清楚资本家与企业家，认识清楚他们各自所担当的功能与职责，是非常必要的。

而对于国有经济，由于这个“资本家”功能与责任的不确切，致使企业家获得了很多权力寻租的机会，从而使企业家失去了其应有的职能与社会声誉。

！

白痴言论，何为红色资本家，只不过是腐败的产物，我看过那过著作，实事而非的观点使人失于迷雾中。中国真正需要的是科学计划经济，消灭所有的企业，包括国有企业，把之变为国有国营的生产单位，也就是计划经济。计划经济的本质就是把社会组成一个超公司，公司内部各组织之间交换资源必然是不以货币为媒体直接交换，企业没有营利性质，工人的工资是由国家印的钞票来发，而不是利润，因为没有企业利润。货币根本控制不了生产环节，也就是说不存在资本、金融等市场，只存在一个消费市场，货币的作用只有一个那就是分配券而绝对没有资本的作用。

所有关于中国的经济问题，归根结底都可诉诸到中国的人口问题上！

无论学谁，都要与此中国的大实际、大国情相结合！

中国就是中国 中国没有如果。“用一个如果，巴黎都可以装在一个瓶子里！”

中国自己的经济学家——现在的和将来的，肩负着开天重任。

临崖吹风 发表于 2005-9-22 15:47
昨天在搜狐网上看到一个贴“张维迎高见——国家的存在不是最大化国资”，因为没空就没看内容，今天不见了， ...

fujo11 发表于 2005-8-20 21:34
你的观点非常正确，而张的观点还有点问题。没有资本家哪里会有企业家，没有前者也不会有现代商品经济。不管 ...