兄弟，我觉得说成在100%的水平下通过更好。呵呵……

楼主晓得啥叫置信度不，同意2楼 呵呵

我想“格兰杰因果检验p值”的大小只是问题的一个方面，更重要的是，对你的具体问题，先把“零假设”的含义搞明白，特别是当拒绝“零假设”时意味着什么，有什么政策含义。“格兰杰因果关系”只是统计上的因果关系，或更明确地说，只是“数字上”的因果关系，不是“机理上”或“机制上”或“现实上”的因果关系，与我们中文头脑中那种早有的“因果关系”相比，还显得很“淡”。我想格兰杰的这个概念受到大多数人的过分重视了。在一定显著性水平下，拒绝或接受这种“格兰杰因果关系”，说明不了太多的问题，当样本量变化了，或滞后期变化了，拒绝或接受也可能发生变化。

楼上说得很明白，呵呵~~不要过分依赖这种因果关系，它只是一个工具而已

请教~ 关于Ganger因果检测模型的滞后阶确定问题，一般公式模型包括两个滞后阶数（X和Y的）在计算SC的时候，是先确定哪个滞后阶呢？谢谢