以下是引用nofear在2008-12-16 0:06:00的发言：我曾在一家公司做了两年全职的理论研究工作。当然不是研究经济学，但和经济学也是其中一部分。我们的部门有10人，其中一半是来自北大清华的硕博，各种专业都有，有学经济学的，有心理学的，有生物学的，有学法律的。我们有一些基本问题经过大半年的长期讨论，才逐渐达成共识。我就来说说这些共识。
1，对于一切问题的追问，其终点只有三个：人类的起源、生命的起源和宇宙的起源。如果你没有追问到这里，说明你没有深入思考。如果深入思考过，那么一旦讨论到这里就可以刹车了。
2，对于一切研究方法的追问，最终都逃不过休谟问题。如果你没有思考过休谟问题，说明你没有对研究方法深入思考过。如果你明白了休谟问题，你会知道，这个世界上从来没有，将来也不会有最终答案。
3，科学是回答“是什么”和“为什么”的，技术是回答“做什么”和“怎么做”的。从“事实是什么”到“应该怎么做”有不可逾越的鸿沟。
4，之所以要用科学方法来研究，是因为只有科学命题才有预测能力，有预测能力才能帮助决策。科学不等于哲学，它们最主要的差别就是科学命题有可证伪性。要搞清楚科学方法是什么，可以去看《科学究竟是什么》、《经济学方法论》、《经济解释》，这几本书说得都是差不多的问题。
5，逻辑学是思维的基础，必须了解。其中各种逻辑谬误一定要背熟。顺便说一下，这个论坛上的讨论，逻辑谬误一抓一大把。人们最常见的一些逻辑谬误就是人身攻击、违反同一律。
6，符合逻辑，是一切讨论的前提条件。讨论的态度还应该包括：有话一定要说，不隐瞒。
7，把“事实是什么”（事实问题）、“应该做什么”（价值问题）和“喜欢什么”（情感问题）混淆起来是思维混乱的根源。比方说，如果有人说“美国人很少有乱插队的”，就会有人跳出来说：“美国好你去美国好了！”，然后有人说：“我最讨厌美国。”这就是把事实和应该、喜欢混淆起来的。
8，进化论不仅在生物界适用，而是在宇宙中普遍适用，包括人类社会和无机物的世界（这在系统科学中有论述）。一定要看至少一本介绍进化论的书，无需看原著，要看最新的综合性、系统性介绍的书，推荐《生物进化》。
9，很多想不明白的问题，用系统论的思想一想就明白了。系统论是一种方法论，非常重要，一定要了解。
再想到什么我再补充。
首先，感觉到先生确实是认真思考过的！
其次，感觉到先生将事实与价值完全给分开了！但我认为事实与价值其实是很难完全分开的！当然，这一点咱们还可以做讨论！
还有，就是先生举的例子：——有人说“美国人很少有乱插队的”，就会有人跳出来说：“美国好你去美国好了！”，然后有人说：“我最讨厌美国。”这就是把事实和应该、喜欢混淆起来的。——我认为这个例子本身就带有价值倾向，而不是简单的事实！就不能怪其他人有情绪了！因为，首先，专门提到美国人，显然这时不在美国，此话是让非美国人听的；其次，里面用到“很少”，这是一个比较，言外之意是，这里的人“很多”；最后，里面还用到乱，这更带有了强烈的感情色彩。从这句话里完全可以得出一个“这里的人很差”的结论！所以，也就怪不得会有人跳出来，说一些情绪性的话了！要是说一句“乱插队不好”，我想是不会有谁出来反对的！
最后，见先生提到了休谟问题，而且先生的几乎所有问题都是围绕它展开的，咱们不妨讨论一下！请先生先将其简单阐述一下后，给出自己的观点，然后咱们讨论一下怎样？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
