以下是引用nofear在2008-12-21 1:04:00的发言:原来你根本不知道社会达尔文主义的主张。
事实上,我也不是很清楚社会达尔文主义的主张(所以更谈不上我是社会达尔文主义者),我对社会达尔文主义有限的了解来自于wiki和《生物进化》最后一张关于社会生物学的讨论。
你对社会达尔文主义的了解,我猜大概仅限于中小学教科书中的一面之词。
我说的“进化在宇宙中普遍适用,包括人类社会”,指的是文化的进化、理论的进化等等。就我来看,人和其他动物的最大的差别不是马克思所说的使用工具,而是文化的进化机制,这种机制的名字就叫文明。而认为进化机制在社会及非生物领域同样普遍存在,这是系统科学的观点。我建议你去搜索关键词“超循环”。
更重要的是,我的观点是“普遍存在”,所谓“普遍存在”指的是“事实是什么”,而不是“应该怎么样”。你又是把“事实是什么”和“应该怎么样”混淆起来的。我曾经问sixiangzhe,邓小平还认为“落后就要挨打”,这是不是社会达尔文主义?我本以为他能指出这是“事实”和“应该”之间的差别,没想到他这个博士连这个基本的逻辑都搞不清,无情清晰指出这个问题。而且,在这个论坛上,在这个问题上分不清的人看来还很多。
至于社会达尔文主义,其实并不完全像中小学教科书上所宣传的那样。我就贴wiki上的介绍给你看看,如果有时间,我还可以把《生物进化》最后一张关于社会生物学的讨论打出来贴给你看看。
最后我要告诉你:在不了解别人说的东西是什么,甚至不知道你自己说的是什么之前,不要轻易给别人打上XX主义的标签,那很不礼貌。
我可以告诉你,而且事实上我之前已经说过了,我们研究的是网络游戏理论。但我没有任何必要告诉你我是哪家公司。而且,我在这里也不代表我们公司,我只代表我个人。
以下文章来自于http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E8%BE%BE%E5%B0%94%E6%96%87%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-cn ,其中红色粗体字是我做的标记。
社会达尔文主义
社会达尔文主义本身并不是一种政治倾向。
社会达尔文主义与达尔文本人的著作是有区别的,
然而,1880年后的"社会达尔文主义者"中很少有人主张资本主义或者"放任自由"。社会达尔文主义本身并不必然产生特定的政治立场,有些社会达尔文主义者论证进步是无可避免的,有些则强调人类不断退化的潜力,还有人把社会达尔文主义卷入所谓进步力量。
第一,你继续在犯“人身攻击”的逻辑谬误,你在向我道歉之后,我本来打算原谅了你,可你的道歉看来并不是真心实意的,我这里不放弃让你继续道歉的权力。且看——“你对社会达尔文主义的了解,我猜大概仅限于中小学教科书中的一面之词。”
第二,你极尽歪曲之能事,完全无视什么是“社会达尔文主义”,而且偷换概念,完全否认自己的社会达尔文主义本质。且看——““进化在宇宙中普遍适用,包括人类社会”,指的是文化的进化、理论的进化等等。”
呵呵,先不揭示你本来主张的“资本家应该拿大头”的所谓虚假“实证”理论。就是在文化进化中的“达尔文主义”,也是彻头彻尾的社会达尔文主义!!这种社会达尔文主义曾经导致了“西方文明中心论”,导致“大日耳曼主义”,导致对斯拉夫人和穆斯林的大屠杀。到底是我不懂什么“社会达尔文主义”,还是你根本就没有研究过,搞了些百度资料来忽悠人?!
第三,你说别人给你扣帽子,有吗?你主张文化发展领域的“达尔文原则”到底是不是扣帽子?不过,如果这顶帽子这么适合你,不大不小,你为何那么不喜欢呢?难道搞顶大帽子或者小鞋子你会喜欢吗?
第四,社会达尔文主义“不是政治原则”,你有什么根据,你不要再拿百度里的资料来说事。我手里关于这方面的资料有的是,你要不要学习一下?你要是想学习,就谦虚点,先向我道歉,我就发给你看看。你要是根本没有这个意向,只不过想表达自己的偏见,遇到真理就逃避,那就算了。
第五,社会达尔文主义与达尔文本人的观念有区别,这个又是百度的资料。你知不知道达尔文本人的“社会达尔文主义”呢?肯定是不知道的。对此,我的态度同第四个要点。
第六,1880年,原先的社会达尔文主义大部分放弃了自己的观点,这等于没有人主张社会达尔文主义了吗?不仅不是,而且人数越来越多了。你知道这点么?你知道这些人都是谁吗?你肯定不知道!我告诉你:这些人不是美国的“自由派”!所以你除了能引用自由主义的鼻祖哈耶克那句张冠李戴的话外,你丝毫也说不出来。我现在告诉你:这些人就是美国的“保守派”。不是自由派主张达尔文主义,而是保守派!!你不要又问什么出处 吧?谦虚点,并向我道歉,我就告诉你。
第七,你的“达尔文主义”是实证而非规范的吗?你只说“是”而不说“应该”吗?你的记忆力让我怀疑啊!(这个是不是人身攻击?好像没有吧,事实不能是人身攻击吧)。你的“资本家应该拿大头”你是不是瞬间忘记了?你要忘了或者认识到自己的错误,改变了观点,那么此条我做保留。