1、边际效用的测量问题

2、价格决定价值的问题

有这两个问题足够了吧？

第二个问题先不讨论，关于第一个问题，希望能详细说说，比如为什么要测量边际效用？或者这个问题在理论上的意义是什么？

有点晕，我们讨论的是问题，而不是它的意义。它的意义是什么，只有碰到这个问题的人才会明了。

可否请你说说西经解决的某个问题的意义，供我参考一下。

嗯。。我想想。。是我表达不好。

其实我是想说：且不说西方经济学的逻辑缺陷或者前提框架的问题，在现有的微观经济学的框架内，貌似并不需要边际效用作为一般基础啊，效用只不过是偏好关系的另一种描述而已，为什么要去讨论边际效用的测量？在西方经济学中，边际效用好像本来就不需要被测量。在现有理论中，它貌似并不是被当作一个强烈的客观事实来做研究目的的。它只是一个方法，使得一些问题可以用较为基础的数学方法被研究。不知道理解的对不对。

我是说，自己建立了一整套体系，最多和西方经济学打了个擦边球，怎么去攻打对方咯？

因为原作者说他能解释西方经济学不能解释的问题，我就是想看看他能解释哪些，然后一起讨论一下。

哦。明白你的意思。

西经确实可以抛开效用论而自成一体，它的基础是价格论。y先生去攻打它，我也是处于防守的一边的。

由于西经的基础是价格论，因此，它经常会受到价值论（尤其是劳动价值论）的攻击。我的效用论是对价格论的重要补充，解释了价值和价格的关系。这是西经试图完成但没有完成而最后只好放弃了的。