大家好：

我想请教以下问题：

1） “古典”认为 Nd＝Nd（w/p），Ns＝Ns（w/p），即劳动需求与供给都是“实际工资”函数； “凯恩斯”认为 Nd＝Nd（w/p），Ns＝Ns（w），即劳动需求是“实际工资”函数，但 劳动供给是“名义工资”函数； 但是我想问的是“新古典综合派”的反L型的ＡS模型，好像不是采用的“凯“的Nd＝Nd（w/p），Ns＝Ns（w）推的，而是采用”古典“的Nd＝Nd（w/p），Ns＝Ns（w/p），但采用了”凯“的货币工资和物价刚性的说法；不知我认为的对不对！！！！

2）如果我以上认为的是正确的，那么是否有根据“凯恩斯”认为 Nd＝Nd（w/p），Ns＝Ns（w）而推导的AS曲线呢？

3）西方主流经济学到底指什么，”方老师“的书中说，主流经济学包括：“古典”、“凯恩斯主义”（新古典综合或现代主流经济学）、“货币主义”、“新古典”、“新凯恩斯”，我想问这句话～“凯恩斯主义”（新古典综合或现代主流经济学）～是什么意思，是不是说“凯恩斯主义”包括“新古典综合”，且“新古典综合”又称为“现代主流经济学”。！！

4）“高老师”的书中将供给曲线AS分为了：古典AS、凯恩斯AS、常规AS，那么如果我比较“古典”的AS曲线和“凯恩斯”的AS曲线时，是按“直角”的反L曲线当作凯的AS曲线么？？

那如果题目问“古典”的AS曲线和“新主流经济学”的AS曲线区别时，（如果“新主流经济学”确实指“新古典综合”），那么是按“反L的AS曲线，但L的底边不是水平的”，且假设条件不同于“凯”的Nd＝Nd（w/p），Ns＝Ns（w），而推出的AS曲线当作“新古典综合”的AS曲线么？

唉，我想说得是这两个题目是不是“不同”，答案应略有区别，因为“新古典综合”是按“古典”的劳动市场理论推的！！

说了这么多，不知我说清了没有，真让人着急！！希望得到大家的帮助！！万分感谢！！！！！

[em09][em09][em09][em09]