一级价格歧视下，垄断也可以达到帕累托最优。

有理，我忘了。

不过，现实中达不到吧。

谢谢各位高人  恩 基本上已经明白了

太谢谢了 

说垄断造成社会福利损失，是帕累托最优意义上的吗？

p=mc作为效率标准的意义是什么呢？

“知识产权与创新”指什么？

知识产权，就是要合法地建立一种垄断地位（当然这也是有时空范围的）。

我们先来一起讨论下垄断的性质：其根本原因是进入障碍，当然垄断企业要退出也很困难，不外乎资源垄断，关键资源由一家企业拥有；政府创造垄断，政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利；自然垄断：生产成本是一个生产者比大量生产者更有效率。
我们不能看出，在资源垄断中，关键资源由一家企业拥有，集中程度高，经济浪费相对于分散化小，政府创造垄断，比如电力，铁路等等，数量上有优势，而自然垄断大大降低了生产成本。
垄断与经济效益更为相关，因为经济效益是通过商品和劳动的对外交换所取得的社会劳动节约，即以尽量少的劳动耗费取得尽量多的经营成果，或者以同等的劳动耗费取得更多的经营成果。而经济效率是用时间来衡量的经济活动的效果。它用单位时间内所完成的某种经济工作的数量和质量来表示。单位时间完成的经济任务越多，经济效率就越高。反之，经济效率就越低。在资源垄断中，数量得到了充分的保障。质量就不敢苟同了
主要还是垄断自身特点，生产要素集中化，有利于节约生产成本，规模效益和国家政策扶持。这里必须说明，有些垄断企业是规模递增的，有些这是规模不变的，有些则是规模递减。真正能够促进经济效率的应该是递增和不变的。