全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-11-14 21:56:17
4、把交换价值和价格混淆起来,殊不知价格是钞票对各种商品的表现而交换价值是劳动过程的交换比率。


就是说,即使在现象领域,也对发生过程忌讳谈起,喜欢用数学语言说话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 21:59:36
xuguw 发表于 2015-11-14 21:53
3、把价值和均衡价格混淆起来,以为价值就是一个长期中的均衡价格,于是,如果一种商品在长期价格走势上升, ...



这里的问题,马克思经济学在教学与研究上,应该解决,能够解决。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:01:39
xuguw 发表于 2015-11-14 21:56
4、把交换价值和价格混淆起来,殊不知价格是钞票对各种商品的表现而交换价值是劳动过程的交换比率。



这些问题,是教学、研究上存在问题,又不去解决,又解决不了,所以,穷于应付,敷衍了事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:05:06
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:19:47
马克思啥时候说过劳动创造价值?将原文拿出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:20:44
1993110 发表于 2015-11-14 22:01
这些问题,是教学、研究上存在问题,又不去解决,又解决不了,所以,穷于应付,敷衍了事。


“由此可见,一定的生产方式或一定的工业阶段始终是与一定的共同活动方式或一定的社会阶段联系着的,而这种共同活动方式本身就是‘生产力’;由此可见,人们所达到的生产力的总和决定着社会状况,因而,始终必须把‘人类的历史’同工业和交换的历史联系起来研究和探讨。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:23:49
xuguw 发表于 2015-11-14 22:20
“由此可见,一定的生产方式或一定的工业阶段始终是与一定的共同活动方式或一定的社会阶 ...



马克思是说的生产力、生产关系、生产方式,就是从经济的角度来看待的人类历史即社会活动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:25:34
1993110 发表于 2015-11-14 22:23
马克思是说的生产力、生产关系、生产方式,就是从经济的角度来看待的人类历史即社会活动。
生产方式是祖父,生产关系是父亲,交换关系是子孙……三代关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:25:38
曹国奇 发表于 2015-11-14 22:19
马克思啥时候说过劳动创造价值?将原文拿出来。
马克思说,价值是生产商品的那个劳动。意思是,价值即劳动,劳动即价值。

当然,这是就商业化社会来说的,是指用于交换的那些劳动来说的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:25:53
说的有理!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:28:41
xuguw 发表于 2015-11-14 22:25
生产方式是祖父,生产关系是父亲,交换关系是子孙……三代关系


1,在形式逻辑上是这样。

2,在对象上,三者合一,是同一个对象,只是观察的角度不同了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:37:52
1993110 发表于 2015-11-14 22:28
1,在形式逻辑上是这样。

2,在对象上,三者合一,是同一个对象,只是观察的角度不同了。
道生一,一生二,二生三……这就是理论经济学,后面是应用经济学了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-14 22:39:02
xuguw 发表于 2015-11-14 22:37
道生一,一生二,二生三……这就是理论经济学,后面是应用经济学了。
[handshake]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 00:37:52
1993110 发表于 2015-11-14 22:25
马克思说,价值是生产商品的那个劳动。意思是,价值即劳动,劳动即价值。

当然,这是就商业化社会来说 ...
劳动即价值=劳动创造价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 00:43:44
曹国奇 发表于 2015-11-15 00:37
劳动即劳动=劳动创造价值?
说“劳动创造价值”,这顶多是用词不当而已。

譬如汉语当中的桃之夭夭,后来变成逃之夭夭,其实夭夭是什么?

再譬如,我们说,我们的生产生产出了100台产品。

再譬如,我们今天粉刷了一天房屋,创造了整洁漂亮环境。


其实,不妨把“劳动创造价值”,替换成“劳动创造产物”,或者“价值是劳动”之类。


我的意思是说,可以把“劳动创造价值”看成口语化的口语。不需要追究其中的“原则性”的问题。

当然,有时候需要较真,抠字眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 01:26:02
1993110 发表于 2015-11-15 00:43
说“劳动创造价值”,这顶多是用词不当而已。

譬如汉语当中的桃之夭夭,后来变成逃之夭夭,其实夭夭是 ...
又不是我扣字眼,很多专家在扣这个字眼,以回避“价值是一种事物,事物就是使用价值”之类的质疑。

马克思只用“形成价值”,这样就有“劳动投胎成价值”的意境——转世灵童了。看来劳动是自己加工自己,让自己跑到产品中去凝结成价值。这样说来价值仍然是一种事物,专家们指出马克思没说过“劳动创造价值”仍然不能弥补其逻辑缺陷——商品有价值和使用价值两种性质,而价值又有使用价值。

其实价值就是一种量,是主观的东西(规定性),不是真实存在的使用价值,没人能创造它也没东西能形成它。所以价值可以用其他看得见摸得着的东西来测量。正如我一直指出的,马克思时代测量学不成熟,马克思又不听形而上学关于测量的教条,所以在此一团糟,将简单的测量问题搞得抽象来形成去,深奥得不得了,以为世界上还真的有价值这个东西存在着。

马克思说劳动测量价值没错,继而说劳动形成价值就是扯蛋了。依他这种逻辑,尺子能测量长度,岂不是尺子形成了长度?什么叫测量?马克思一辈子就没搞清白这两个字的含义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 09:22:25
Rousseau 发表于 2015-11-6 01:20
1、把劳动创造价值、劳动决定价值混淆起来,却不知道劳动创造价值是定性表述,劳动决定价值是定量表述。
2 ...
很难看不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 09:35:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 10:33:34
xuguw 发表于 2015-11-14 21:22
庸俗经济学和政治经济学的十大本质区别
一切劳动,从一方面看,。。。。从另一方面看,。。。它生使用价值或效用。商品要成为价值,首先必须是效用。法文本23页。
而在通行的版本中,“商品要成为价值,首先必须是效用”这句话,则为“商品要成为价值,首先必须是使用价值”。
由此看来,在马克思那里,使用价值和效用,含义基本是一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 10:37:40
曹国奇 发表于 2015-11-15 01:26
又不是我扣字眼,很多专家在扣这个字眼,以回避“价值是一种事物,事物就是使用价值”之类的质疑。

马 ...
专家们指出马克思没说过“劳动创造价值”仍然不能弥补其逻辑缺陷——商品有价值和使用价值两种性质,而价值又有使用价值。

其实价值就是一种量,是主观的东西(规定性),不是真实存在的使用价值,没人能创造它也没东西能形成它。
其实,劳动价值=使用价值。

这是一个等式。

有了这个等式,许多事情就不需要讨论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 10:50:15
gxg 发表于 2015-11-15 10:33
一切劳动,从一方面看,。。。。从另一方面看,。。。它生使用价值或效用。商品要成为价值,首先必须是效 ...
语义,都有语境。一个独立单词,意义取决于语境。

孤立看,效用和使用价值,还是不同……

工艺学的用语和政治经济学的用语。马克思在后者上,可能更愿意用使用价值吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 11:13:45
真心觉得西方经济学和以马克思劳动价值论为基础的经济学差别好大,有木有双修的大神分享一下如何同时学习这两套理论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 11:54:32
想问一下第七条
如果,一个人用了一样的时间钓鱼,一大一小,这2条价值是一样么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 13:05:48
1993110 发表于 2015-11-15 10:37
其实,劳动价值=使用价值。

这是一个等式。
的确是你说的这样,只是这肯定不是马克思的价值理论,而是张三的价值理论。

我曹某的价值理论是:
1、价值=财富的量=使用价值的量。

2、这个价值不能决定价格,他是分配的基础——即价值分配,也就是马克思价值转型。
3、分配后商品分得的价值才能决定价格:分配价值决定价格。分配价值=马克思的生产价格。



有这个基本逻辑,经典效用和马经能解释的我基本都能解释,他们不能解释的我还能解释。比如同样搬坛煤气,北京比武汉贵,美国比中国贵,为什么?因为不同地方人均价值总量(GDP)不一样,分配后搬运工人得到的价值不同。


依此,我得出四种价格运动轨迹,与实际吻合度极高:

1、凡长期发展较慢(以管理和技术更新速度为依据)的部门其商品价格不断在涨,比如农业、建筑业、手工业,收藏业,矿产业。——它们生产率还是有所提高的,按照马克思和西经理论它们价格应该降低才对

2、只有发展速度高于社会平均水平的商品其价格才能降低。比如手机、电脑、化工品。——经典马经和西经往往利用这样事例证明自己的反比和递减的正确性,选择性无视第一种了价格运动轨迹。


3、在生产状态相同(接近)的前提下,同样的商品其价格在发达地区高,在落后地区低。比如搬运、火箭、印刷、手工品、工资。——经典价值理论都直接回避价格的这种运动轨迹


4、随经济水平不断提高工资不断上涨。——这在马经中也是直接回避的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 13:09:40
曹国奇 发表于 2015-11-15 13:05
这肯定不是马克思的价值理论。

我认为:价值=使用价值的量。
但是这个价值不能决定价格,他是分配的基础——即价值分配=马克思价值转型。分配后商品分得的价值才能决定价格=马克思的生产价格决定交换价格。
1,这是马克思理论。但是,为什么这是马克思理论?解释起来挺麻烦。

2,价值=使用价值的量=产物量,还=劳动量。


3,价值(即劳动时间),是决定货币、价格的。但是这种决定,一是得整体来看,不能微观来看。二是,这里还需要继续解决问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 13:11:02
xuguw 发表于 2015-11-15 10:50
语义,都有语境。一个独立单词,意义取决于语境。

孤立看,效用和使用价值,还是不同……
使用价值这个用语,是延续下来的用语。马克思在使用时有所保留。他倾向于用使用物品或产品代替。使用价值这个用语实在应该废止。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 13:11:23
xhymnx 发表于 2015-11-15 11:54
想问一下第七条
如果,一个人用了一样的时间钓鱼,一大一小,这2条价值是一样么?
价值不一样。

因为使用价值不一样。

由等式:劳动量=价值量=使用价值量=产物量,
可知:

1天劳动=2条鱼=大鱼+小鱼=大鱼价值大+小鱼价值小=大鱼使用价值大+小鱼使用价值小

进而可知:

小鱼的价值量小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 13:39:18
1993110 发表于 2015-11-15 13:09
1,这是马克思理论。但是,为什么这是马克思理论?解释起来挺麻烦。

2,价值=使用价值的量=产物 ...
连承认是自己的理论的勇气都没有,哎——,官家饭虽多,但是味道差

还是我们草根学者好,不求别人,自由自在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 13:40:51
曹国奇 发表于 2015-11-15 13:05
的确是你说的这样,只是这肯定不是马克思的价值理论,而是张三的价值理论。

我曹某的价值理论是:
依此,我得出四种价格运动轨迹,与实际吻合度极高:

1、凡长期发展较慢(以管理和技术更新速度为依据)的部门其商品价格不断在涨,比如农业、建筑业、手工业,收藏业,矿产业。——它们生产率还是有所提高的,按照马克思和西经理论它们价格应该降低才对。

2、只有发展速度高于社会平均水平的商品其价格才能降低。比如手机、电脑、化工品。——经典马经和西经往往利用这样事例证明自己的反比和递减的正确性,选择性无视第一种了价格运动轨迹。


3、在生产状态相同(接近)的前提下,同样的商品其价格在发达地区高,在落后地区低。比如搬运、火箭、印刷、手工品、工资。——经典价值理论都直接回避价格的这种运动轨迹。


4、随经济水平不断提高工资不断上涨。——这在马经中也是直接回避的。
1,上述简陋地概括一下,也就是:劳动生产率高的,价格相对降低。工资水平一直呈上升趋势。有钱的地方价格相对上升。

2,上述内容,马克思经济学,主流经济学,日常社会常识,都有解释了。国奇你需要的是,推陈出新,你的解释得更好更高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-15 13:42:52
曹国奇 发表于 2015-11-15 13:39
连承认是自己的理论的勇气都没有,哎——,官家饭虽多,但是味道差

还是我们草根学者好,不求 ...
1,每一代人都有创新。都有自己的观点。

2,一代一代的人之间,是有渊源的,有流派的。真正新鲜的理论不多的。


3,每一个人的眼光不一样。同样眼光下,各自观察角度也不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群