鉴于芝加哥学派对美国的反垄断政策产生的巨大的、不良的影响，斯蒂格里茨先生提醒中国在反垄断问题上要认清垄断的实质，并列举了美国企业常见的几种限制竞争、维持垄断的做法。

(一)掠夺性定价

所谓掠夺性定价，就是面对新进入者的威胁，垄断者通过保持较低的价格，驱逐这些潜在的竞争对手，然后再调高价格，获取高额利润。美国的航空公司就是通过掠夺性定价保持其对某条航线的垄断地位的典型。如果有新的公司要经营由一家航空公司独享的航线，该航空公司会立即增加该航线的航班，降低票价，结果新公司对该航线的经营变得无利可图，只有退出，原来的航空公司随即会提高价格。

（二）捆绑式销售

如微软将其操作系统和浏览器捆绑在一起出售，如果使用微软的操作系统，用户不用为浏览器的使用付费，因此浏览器的价格为零，这就从根本上挡住了其他对手在浏览器上的竞争，因为没有商品能跟“零”价格的产品竞争。微软这种捆绑式销售真正的战略用意在于限制竞争，从长远来将会压制和阻碍有关的发明创造。

（三）排他性交易或排他性领域

如啤酒公司在产品销售中对经销商进行限制，要求他们不销售其竞争对手的产品；或者啤酒公司要求在一定区域内只有一个产品经销商，其理由是多个经销商相互竞争会导致一旦在零售环节发现不新鲜的啤酒，无法界定经销商业的责任。

（四）利用信息不对称实行用户警告或威胁

如在使用微软操作系统时，经常会出现如果使用某个非微软的应用软件就有可能染上病毒的警告，而且不会告诉用户如何避免感染病毒的办法，从而使用户不敢使用非微软的软件。

（五）“迎接竞争”政策

即企业对客户承诺，将依照竞争对手的价格进行价格调整，确保以最低市场价格销售产品。这种政策表面上看是竞争性的，但实际上却会导致更高的市场价格，因为每一个竞争对手都明白降低价格对自己是不利的，这样反而会在一种类似合谋的情况下维持一个较高的价格。

此外，垄断企业会寻找各种认定垄断行为合理的理由，如宣扬固定价格有利于市场稳定的观点等等。他们还往往试图说服政府不介入垄断诉讼案件。如美国的保险公司促使政府不出资支持针对保险公司的诉讼案，从而形成有利于维持其垄断地位的局面。