全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1121 4
2015-11-08
关于这个可以从制造业上段,一个下段两个点用力,

上面一头的就是搞先进,国家政策是双创,不说了。


下面一头是农业,说说这个





美国现农村人口比例百分之二

美国人均国民生产总值大约为5万,中国7千,美国劳动生产率是中国七倍。

折到中国农业人口大约应当是美国农业人口的七倍,即百分之14,可以现有生产力水平养活全中国人口,考虑到粮食安全问题,耕地红线问题,就算放到百分之20,应该足够稳当。

现在的中国农业人口百分之五十,种粮食的人太多了,农产品价格下降,ZF还补贴农民。农村劳动生产率太高了。

美国教科书是几十年前美国农业人口占百分之17,现在占2百分之,经济学家倾向取消农业补贴,减少农民数量,变成城市人口,种地的人少了,价格自然回升。美国达拉斯储备银行主席说,几十年来我们消灭了很多农民,但是我们的经济状况却变得越来越好。劳动生产率的提升消灭落后的产能才是经济增长的方式。


各人认为,因此现在加快农业人口城市化进程,前面讲的,根据现在生产率状况,毛估估,中国农业人口百分之二十比较合适。现在农业人口百分之五十,有百分之三十缺口。把这些农民上楼。

大约有四亿人。

需要造许许多多房子,城市基建,可以充分利用我国的制造业产能。

镇变小城市,小城市变大城市,大城市变特大城市。特大城市郊区规划高新开发区,独栋房屋富人住宅区。

同时发挥城市的规模效应,建立小学,大学,研究院,投资到饱和,又可以消化掉一块产能,增加教师就业。

过几年,这样农民变城市贫民,贫民的小孩大学毕业变中产,原来中产继续教育变高知识富人。

这个是先从农村底部放量,短期解决目前产能过剩,然后过几年长期是高智商人力资本再放量出来,这个时候技术人力有积累,追求高利润的本能,就算法律禁止创新也挡不住。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-11-8 21:57:49
ggtta 发表于 2015-11-8 21:52
关于这个可以从制造业上段,一个下段两个点用力,

上面一头的就是搞先进,国家政策是双创,不说了。
各人想法,没有什么很明确的数据都是瞎蒙瞎猜,仅供参考。人口比例是大概用建筑业做预算的一种方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-8 22:12:10
文章不错,有错别字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-8 23:37:00
仙潮 发表于 2015-11-8 22:12
文章不错,有错别字。
我们以前上中学这个叫通假字,世上本没有路,走的人多了就变成路
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-8 23:47:48
ggtta 发表于 2015-11-8 21:52
关于这个可以从制造业上段,一个下段两个点用力,

上面一头的就是搞先进,国家政策是双创,不说了。
刚刚看了一个美国的老片子雨中曲,挺有意思的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群