公允价值若如你所说是一种复合或者混合性质的计量属性，那么它仅仅是一个综合体而并不是完全包括其他四种计量属性。

呵呵呵呵呵   赚钱的  没有钱的人哦。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1310513

借鉴《会计四大难题》中的观点：计量属性的区分首先要看是哪个层面的问题：公允价值首先要考虑公允层面，然后再考虑时态层面。这个时态里才划分多种确认的方法。

其实这是个好问题，也是现在为止会计学上的一个难点和争议点，现在对公允价值的探讨和研究其实正在深入，建议楼主深入研究，我觉得这个研究问题可能会出比较大的成果。

公允价值强调熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所确定的价格。而不在于这个价格是怎么来的，很多情况下我们用市价进行替代。因为在公开竞争的市场条件下，市价是供需双方讨价还价的结果，是为双方所能接受的。

公允价值是会带来人为的操作这点没错，可是任何主观性的操作都会带来这一点的，因此如果单就这个污点否认公允价值的意思，个人认为是十分不妥的。
首先，从《企业会计准则》的变更上可以看出，公允价值作为计量基础的份量已经越来月高，这说明它是适应社会的发展的。
其次，就如上说所，公允价值的一个作用是在企业实务中出现的，熟悉情况的双方以公平合理的价格进行协商得到的价格进行交易，一个原因是历史成本只是“历史”的计量，而不是现在价值的真实反映，历史在过去是真实的，但是用到现在的话恐怕就已经不再准确了，就如提过折旧和减值准备的固定资产一样。
再次，是和经济的发展想适应的。现在虚拟经济的发展可以说是如日中天（经济危机可能对此有所影响），而历史成本这一计量属性是无法满足虚拟经济的迅速发展的，对于实体经济可以说历史成本作为计量价值是可靠的，但是作为变化速度很快的虚拟经济来说就不见得能够胜任了。公允价值计量，加入了公允价值变动损益和投资收益等会计科目，更能够适应这种经济发展的态势和需要。
最后，正如《企业会计准则》中的规定一样，我们只能说每种计量方式都有自己的优缺点，所以才会出现有选择范围的计量属性。
以上是个人浅薄的观点。

公允价值是一种复合或说是混合性质的计量属性，这种说法根据IASB的定义似乎不成立，不妨将公允价值理解为广义与狭义之分，广义是指公允价值是一种复合或说是混合性质的计量属性，狭义则是FASB或者IASB的定义。拙见