全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-10-30 10:10:17
hhj 发表于 2016-10-30 09:44
管制导致负作用,但是这个作用是否敌得过市场的正作用,还是很难说的。
管制太严的典型是计划经济,这不 ...
大萧条不是计划经济,也并非管制太严导致,它是成功市场经济的产物,所谓过剩,实质是实物利润无法实现货币利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-30 10:12:12
龚民 发表于 2016-10-30 00:06
不是这回事!分配公平些、让工人有钱敢消费,有效需求消费引导生产才能克服和预防经济危机!
分配公平就能克服预防经济危机?
怎么公平?你有什么方案?
工人不敢消费?按揭贷款、超前消费、次贷危机怎么发生的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-30 11:10:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-31 09:12:28
张二寅 发表于 2016-10-30 10:10
大萧条不是计划经济,也并非管制太严导致,它是成功市场经济的产物,所谓过剩,实质是实物利润无法实现货 ...
你怎么知道你所讲的就是大萧条?你所讲的还不是更大的大萧条呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-31 09:13:36
张二寅 发表于 2016-10-30 10:10
大萧条不是计划经济,也并非管制太严导致,它是成功市场经济的产物,所谓过剩,实质是实物利润无法实现货 ...
你怎么知道你所讲的大萧条就是成功市场经济的产物?你怎么知道经济危机是市场经济导致的?而不是市场经济不完善导致的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-31 09:14:56
张二寅 发表于 2016-10-30 10:10
大萧条不是计划经济,也并非管制太严导致,它是成功市场经济的产物,所谓过剩,实质是实物利润无法实现货 ...
你怎么知道有实物利润?实物有利润?存在着无法实现货币利润的实物利润?不能实现货币利润的实物难道不是一种负担?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-31 10:03:59
hhj 发表于 2016-10-31 09:13
你怎么知道你所讲的大萧条就是成功市场经济的产物?你怎么知道经济危机是市场经济导致的?而不是市场经济 ...
市场经济是过剩,通缩;计划经济不足,通胀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-31 10:18:43
张二寅 发表于 2016-10-31 10:03
市场经济是过剩,通缩;计划经济不足,通胀。
想当然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-31 10:21:44
hhj 发表于 2016-10-31 10:18
想当然
了解一下市场经济周期与计划经济实践史吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-31 10:21:49
张二寅 发表于 2016-10-31 10:03
市场经济是过剩,通缩;计划经济不足,通胀。
要是真有市场经济的过剩的话,那正是市场经济的卓越之处。因为,这正是市场经济推动经济不断进步的形态。人民作为消费者,其需求总是不断的提高进步的,因此,要是你所生产的东西没有进步,那你就等着被淘汰吧。这个是最最合理不过的事情了。因此,对于市场经济来讲,过剩并没有什么可怕的,可怕的只是那些无法与市场与时俱进之者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-31 10:28:13
张二寅 发表于 2016-10-31 10:03
市场经济是过剩,通缩;计划经济不足,通胀。
2016-10-31_085723.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-31 10:29:21
张二寅 发表于 2016-10-31 10:03
市场经济是过剩,通缩;计划经济不足,通胀。
2016-10-31_102451.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-31 10:31:32
张二寅 发表于 2016-10-31 10:21
了解一下市场经济周期与计划经济实践史吧。
市场经济周期告诉了你什么?计划经济实践又告诉了你什么?计划经济的本质到底是什么?
市场经济与计划经济,哪个所造成的萧条更更大?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-20 06:17:13
一、中国经济“投资依赖度”的演变
有一点毋庸置疑:中国自改革开放以来,经济发展越来越依赖投资,效率有不断下降之势。如果用“固定资产投资额”除以当年GDP,所得到的百分比就是“投资依赖度”。
1986年,中国的投资依赖度只有15.8%,到了1996年就上升到32.3%。到了2006年,已近突破了50%。最近5年来,投资依赖度继续节节上升,到2015年达到了81.6%。事实上,在很多地区比如重庆、新疆,都超过了100%。
====================
上面为刘晓博的文章,它从侧面表明,投资需求为经济增长的必要非充分条件。
增长速度接近的情况下,投资依赖度越高,说明经济越低效。中国目前投资依赖度最低的大城市是深圳,2016年只有21%;其次是上海、广州和北京,2016年依赖度分别是25%、29%和34%。
但通过上述表格我们可以看到,2016年中国的“投资依赖度”有所下降。但这种下降未必是调结构的结果,而可能是东北地区和民间投资“塌陷”的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-17 18:55:06
吴敬琏:不能光研究现象,要研究中国的基本问题-新闻-上海证券报·中国证券网 http://news.cnstock.com/news,yw-201704-4064409.htm

老吴主导的供给侧改革无疾而终。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-18 07:59:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-26 22:00:34
流动性陷阱不期而遇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-26 22:02:08
产业龙头企业的亏损、投资回报率下降、以及由此带来的低利率甚至负利率,而失去订单的中间加工级产业的投资需求预期悲观,纷纷溢出实体,也就是所谓流动性陷阱。
一一恒大债务危机、流动性陷阱均不期而遇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群