全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2015-11-23 09:52:41
jjxjiang 发表于 2015-11-23 09:39
确实是这样的,当然有组合
但货币政策优先。美联储不对ZF负责,只对议会负责,独立操作货币政策。
美国ZF的债务高企会不会影响美联储的操作呢?ZF只是不能直接命令联储,但实质上,还是要配合ZF的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 09:53:42
yeting2000 发表于 2015-11-23 09:44
学习学习
谢谢关注!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 09:54:35
dream521 发表于 2015-11-23 09:46
相互配合,相互促进,要具体问题具体分析
希望能找出一条一般性规律或者模式来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 12:15:52
显然不是,货币政策和财政政策的本质区别是货币政策不改变财富的分配而财政政策可以改变财富的分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 12:21:58
您的第一次试试发帖,我会帮您顶上去的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 12:29:12
学习此标题党:
一句话胜过马克思
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3998432&from^^uid=2325661


上了二日最佳人气
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 13:43:42
一切没有货币政策支持的财政政策都是耍流氓!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 14:41:19
Crsky7 发表于 2015-11-23 12:15
显然不是,货币政策和财政政策的本质区别是货币政策不改变财富的分配而财政政策可以改变财富的分配。
通货膨胀是不是可以调整财富在债权人和债务人之间的分配?这是不是可以看做货币政策的收入分配效应!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 14:41:52
李攀 发表于 2015-11-23 12:29
学习此标题党:
一句话胜过马克思
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3998432&from^^u ...
还有很多需要学习!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 14:42:34
李攀 发表于 2015-11-23 12:21
您的第一次试试发帖,我会帮您顶上去的。
一起努力!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 14:47:33
jinge789 发表于 2015-11-23 13:43
一切没有货币政策支持的财政政策都是耍流氓!
很有趣的提法,可以再做进一步的深入说明吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 15:45:02
精彩观点,认真学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 15:55:38
zhicunyuan 发表于 2015-11-23 15:45
精彩观点,认真学习
感谢支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 16:24:40
楼主 观点似乎不妥!若货币政策看做财政政策的延伸,那么货币政策必然是一种变相的财政政策,是一种以货币为媒介的财政政策。那么,货币政策与财政政策的执行机构也可以合并了?但是没有几个国家单独设置这种囊括了财政政策和货币政策的机构!另外,如果二者都是财政政策的话,货币发行量、利率、准备金率等工具似乎也成为财政政策工具,但是这种认识似乎没有市场啊!也很难把典型的货币政策与以税收为基础的财政政策融合进来!个人观点,仅供参考!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 16:50:43
linxiaozhijia 发表于 2015-11-23 16:24
楼主 观点似乎不妥!若货币政策看做财政政策的延伸,那么货币政策必然是一种变相的财政政策,是一种以货币为 ...
说的很有道理!但从一些国家的经验来看,二战以后兴起了一波成立央行的浪潮,这与思想认识上的进步是分不开的,例如德国的央行独立性很高,但原因是德国历史上有过严重的通货膨胀,为了避免沦为财政的印钞机,很多国家都从立法层面提高了央行的独立性!纯粹的交流观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 16:51:51
linxiaozhijia 发表于 2015-11-23 16:24
楼主 观点似乎不妥!若货币政策看做财政政策的延伸,那么货币政策必然是一种变相的财政政策,是一种以货币为 ...
当然也不是说要把央行  和财政部合二为一,只是探讨它们之间的关系!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 17:06:01
觉得这样定义不是很确切!同@linxiaozhijia的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 18:05:32
Captain-CUI 发表于 2015-11-23 14:47
很有趣的提法,可以再做进一步的深入说明吗?
很显然,财政扩张必须有货币支撑,否则就是拆东墙补西墙,挤出效应无处不在啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 19:51:32
jinge789 发表于 2015-11-23 18:05
很显然,财政扩张必须有货币支撑,否则就是拆东墙补西墙,挤出效应无处不在啊!
说的有理!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 21:21:10
jinge789 发表于 2015-11-23 13:43
一切没有货币政策支持的财政政策都是耍流氓!
突然想到一点:若没有货币政策的支持,财政拿什么耍流氓啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-24 21:42:20
讨论越来越深入,财政政策和货币政策相互关系比想象的复杂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-24 23:28:03
zhicunyuan 发表于 2015-11-24 21:42
讨论越来越深入,财政政策和货币政策相互关系比想象的复杂
期待您的精彩观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群