RT，看到二日最佳坛友zounghy发的帖子《危险---中国潜在的债务危机！！》，引起广泛的讨论，但是看到帖子下面坛友们的回复，很难让人感到乐观，主要观点仍是认为我国国家债务风险高企，各种唱空论调此起彼伏。特开此贴说说自己的看法——其实对于这个问题学界近些年一直有关注，对于此问题的回应的表现就是《国家资产负债表》的编制。

        欧美日发达国家面临的主权债务冲击，凸显了国家资产负债表尤其是ZF资产负债研究的必要性。进入2012年，国内分别有三个研究团队尝试编制了中国的国家资产负债表尤其是ZF资产负债表。这三个研究团队，一是由博源基金会组织和资助的马骏（德意志银行大中华区首席经济学家）牵头的复旦大学为主的研究团队，二是由中国银行首席经济学家曹远征牵头的中国银行团队，三是由中国社科院副院长李扬教授牵头的中国社科院团队。前两个团队的主要研究成果发表于2012年6月11日《财经》杂志，李扬教授团队成果在2012年9月8日发布。 目前最新的成果是中国社科院于2015年7月27日发布的《中国国家资产负债表2015--杠杆调整与风险管理》一书 。
                                                         
        研究结果显示，无论何种口径，中国的主权资产净额均为正值，表明中国ZF拥有足够的主权资产来覆盖其主权负债。因此，在较长的时期内，中国发生主权债务危机应为小概率事件。任何唱空中国经济的论调都是站不住脚的。

    发生主权债务危机概率极小

　　中国ZF拥有足够的主权资产来覆盖其主权负债。同时，养老金缺口、银行不良资产等或有负债风险值得关注

　　“任何唱空中国经济的论调都是站不住脚的。”中国社科院原副院长、国家金融与发展实验室理事长、社科院经济学部主任李扬在《中国国家资产负债表2015》发布会上这样表示。支持其鲜明观点的，正是他所带领的团队研究发布的《中国国家资产负债表2015》。2011年，为了回应若干国外机构借中国地方ZF债务问题浮出水面之机唱衰中国经济的鼓噪，中国社会科学院经济学部成立了“中国国家资产负债表研究”课题组。2013年，该课题组发布了主要成果《中国国家资产负债表2013：理论、方法与风险评估》。

     李扬说，无论何种口径，中国的主权资产净额均为正值，表明中国ZF拥有足够的主权资产来覆盖其主权负债。因此，在较长的时期内，中国发生主权债务危机应为小概率事件。

     2007~2013年，国家总资产从284.7万亿元增加至691.3万亿元，增长406.6万亿元，年均增长67.8万亿元；同期，国家总负债从118.9万亿元增加到339.1万亿元，增长220.2万亿元，年均增长36.7万亿元。


     据此数据算，国家负债率由41.8%提高到49%，上升7.2个百分点，年均提高1.2个百分点。


     但这依然是一份厚实的“国家账本”。报告作者之一，社科院国家金融与发展实验室副主任张晓晶在发布会上表示，假设一次金融危机致GDP跌30%，我国352.2万亿元的净资产能应对1.5次金融危机。

    李扬同时提醒，包括养老金缺口以及银行显性和隐性不良资产在内的或有负债风险值得关注。一旦经济增长速度长期持续下滑并致使“或有”负债不断“实有”化，中国的主权净资产的增长动态有可能逆转，对此不可掉以轻心。

    国家总资产增长迅速结构优化

　　工业企业总资产规模略有增加的同时其占比下降，反映了我国产业结构不断优化升级

　　坐拥352.2万亿元的净资产，说明中国的家底很厚实。国家总资产包括居民住房、居民汽车、土地、企业、农村生产性固定资产等非金融资产，以及通货、存款、债券、股票、外商直接投资、国际储备资产等金融资产。

    《中国国家资产负债表2015》的主要编制人员之一，国家金融与发展实验室副主任、中国社会科学院经济学部主任助理张晓晶从结构上分析，以2013年为例，在国家总资产中，居民、非金融企业、金融企业和ZF资产的占比分别为29.4%、30.3%、27.4%和12.9%。而在352.2万亿元净资产中，居民净资产占三成，企业净资产占四成。

　　此外，2000年至2014年，国有企业总资产占非金融企业总资产的比例由43.8%下降到30.2%，工业企业总资产占非金融企业总资产的比例则从34.5%下降到27.4%。李扬表示，国有企业总资产规模略有增加的同时其占比持续下降，反映了民营和非公经济随改革深化强势崛起的事实；工业企业总资产规模略有增加的同时其占比下降，则反映了我国产业结构不断优化升级的良性变化。

    非金融企业负债率上升需警惕

　　中国非金融企业部门杠杆率水平在所比较的国家中是最高的，其隐含的风险值得关注。

　　非金融企业负债率过高，这一状况与中国的金融结构密切相关。银行间接融资为主，构成中国的金融体系的基本特色。由于银行信用只能以贷款方式提供，依赖银行体系为企业提供资金，自然产生提高企业负债率的结果。李扬提出，治本之道是认真落实十八届三中全会决定，努力“健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资，发展并规范债券市场，提高直接融资比重”。同时也应当根据变化了的环境和条件，重新审视禁止商业银行从事投资活动的规定。

    关于国际比较

    课题组表示，通过将中国与美、英、德、日四国比较发现，非金融企业的资产负债率和负债占GDP比率是一个随国家经济和金融体制特点以及经济发展阶段不同而存在较大差异的经济现象，其利弊优劣不宜一概而论。不过，中国非金融企业部门杠杆率水平在所比较的国家中是最高的，其隐含的风险值得关注。

    从国家层面的资产负债率的变化趋势看，2007年—2013年国家负债率由41.8%提高到了49%，其中，2009年、2012年和2013年上升较为明显。这说明，国家负债率上升与国际金融危机和国内经济下滑密切相关。

    PS：下图就是《中国国家资产负债表2015——杠杆调整与风险管理》这本书，各大网店都可以买到，这本书比较贵，但是非常值得一读，真心推荐给大家。

        实在不想看书的同学，给大家推荐两篇文章《中国主权资产负债表及其风险评估（上、下）》简单看一下也行，这两篇文章在知网或者国家哲学社会科学期刊数据库也可以下载，相信大家对于中国的主权债务问题会有更加清楚的认识。嗯，以上。

        PPS：本帖很大部分内容转自相关主题帖。转帖来源：中国经济网—《经济日报》。

------------------------------------------------------2015年11月22日21:13:44