共505票，其中： “《全球视角的宏观经济学》，杰弗里·萨克斯和费利普·拉雷恩”165票，占32.7%。 “《宏观经济学》，曼昆(N. Gregory Mankiw)”150票，占29.7%。 “《宏观经济学》，鲁迪格·多恩布什和斯坦利·费希尔”190票，占37.6%。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
第三本仔细读过，第一本翻阅过，第二本听说过。
印象中第三本的框架很糟糕，高鸿业的书宏观部分的框架就是抄袭的这本书，一样糟糕。
第一本内容有些陈旧了，可能国内的版本翻译得太早。
第二本没读过，不过看过布兰查德的，写得很不错，就是翻译得太差了。
另外米什金的《货币经济学、银行与信用》的最后一篇也是一个非常不错的宏观入门读物。
再说一本经典的，Barro的《经济增长》。
blanchard和fischer写的是Lectures on Macroeconomics，这个跟以上几本更不在一个层面上，难度高过Barro和Sara-i-Martin不少。
翻译得还算凑合，之所以这么说就是因为还有几本经典翻译得更糟糕，《经济动态的递归方法》《动态宏观经济学》《递归宏观经济理论》，有点怀疑是不是机器翻译的。
翻译得好的也有，微观经济学现代观点、米什金的“货币经济学、银行与信用”（用这个名字是因为本人非常厌恶国人对Finance一次的用法）。
应该说这一结果或多或少存在金圣才系列辅导书的促成因素 ^_^
因为他的辅导书很流行 在他的书最后有市面上各个版本经济学教科书的简介
我读得是张一弛的宏观经济学。
别的说不上，不过挺别扭的，感觉上是如此，特别的冗长。
不过对于自学的人来说，非常不错。
猪人 发表于 2008-12-28 00:57 blanchard和fischer写的是Lectures on Macroeconomics，这个跟以上几本更不在一个层面上，难度高过Barro和Sara-i-Martin不少。翻译得还算凑合，之所以这么说就是因为还有几本经典翻译得更糟糕，《经济动态的递归方法》《动态宏观经济学》《递归宏观经济理论》，有点怀疑是不是机器翻译的。翻译得好的也有，微观经济学现代观点、米什金的“货币经济学、银行与信用”（用这个名字是因为本人非常厌恶国人对Finance一次的用法）。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
