张五常教授的理论基点是西方状况。.近日重读了《法国民法典》，发现关于所有权的定义与张教授的理论比较吻合。但与中国法律就存在较大的差异。国内一些学者照搬西方学说，不加分析，忘记了中国国情和中国的法律体系，怎么会不出问题？

企业直接按照西方学说行事，违反了中国法律，受到处分，是该企业责任自负，还是由经济学家一道承担公平责任，或是负连带责任呢？看来，我们的经济学者、管理专家千万不要轻易作技术上的保证（担保）啊。

呵呵，一笑，感触之言，莫怪莫怪。

[此贴子已经被作者于2005-9-5 15:46:05编辑过]

我只好很遗憾的告诉你中国是没有经济学家的，顶多也就是个翻译家吧，把西方的经济著作翻译到中国来而已，其实他们的共同点就是英语好而已，什么都不行。香港的张五常几十年只出一本书，每本新书其实只是旧书的新版。至于什么梁小明，林衣服，利益拧。。。。整天只会夸夸其谈，拿国外理论在国内逞强，还有的人居然照搬。。。。。也不想想中国的实际，更可恶的是我们可以看到跟着帝国注意跑的“经济学家

”

关于上文欢迎和我共同探讨

zhiyaot@163.com

谢谢楼上的各位~~~~偶上次读了梁小民老师的《寓言中的经济学》~~~~~~感觉还可以~~~~值得一看~~~~

圆板凳的观点和偶一样~~~~必须有一定的经济学基础才能读懂读通~~~~~偶是学文科的啊~~~~~

现在偶下班还得跑到学校去上自习~~~~先看曼昆的《经济学原理》~~~~~~呵呵~~~~~