我有幸曾经去听过一次汪丁丁的讲座！

虽然讲的不是他的专业的东西！

但是觉得他缺少一种魅力，吸引同学听下去！

不好意思说！

当时我都听睡着了！

盲目的推崇和无畏的鄙视都不可取，先读丁丁吧

看过很多，也几乎都看不明白，但还是坚持看下去了，看完之后感觉自己的见识是提高了，可是研究更困难了，找不到方向，所以只把他当作休闲娱乐的工具了。

抓不住汪到底想研究什么，每个东西都非常抽象的提一点，然后是大量的哲学的理论，但是结论却很可怜。

求大家一件事情，就是汪比较有名的 产权博弈 的文章，我一直没有找到，其实都找到了，可是无法打开，很郁闷，哪位有收集能给我一份吗？

我的电子信箱：cp666@sina.com

[此贴子已经被作者于2004-12-5 19:21:10编辑过]

汪最离谱的是那篇"西医不科学"的文章,看后给人的唯一感觉是:他知道什么叫科学吗?

这种文章,在网上被人骂得狗血喷头也是活该.汪先生知识面广是事实,但硬伤太多也是事实.

t蓝田日暖

我看的是 张维迎的 博弈论与信息经济学，不知道行不行。

我也是， 他的课，我是一点都听不下去，文章我也是不咋看。

感觉上他的语言没有吸引力。

呵呵，我的看法是 一位经济学家如果这么年轻就开始搞哲学和散文， 那他的创造力还剩多少可想而知了。

薛兆丰说：“汪丁丁式的黑话”

自己对汪的感觉还不错，提供了边缘视角吧。

比较喜欢他的“哈耶克扩展秩序”三论。。。。

我觉得汪丁丁的文章有些过了，太灰色

人家是很自我的,一颗叛逆的心,或许不符合学术规范,但符合自己的生活模式,唤起了一些年轻人的思考(包括我),这方面的作用还是有的,他不能教给你如何在AER上发表文章,也不提倡你写一大堆垃圾文章去获得头衔,写的是一种生活,你如果把他看作能指导你的学术路径,那就错了,本来汪的理念就是"哲学是一种气质",你非要拉容祖儿去选香港小姐,我看还不一定选上

很简单,取我所用,或者说是寻找感觉,一落到崇拜或者鄙夷的份上就没什么意思了,我是喜欢汪,但不一定崇拜汪,所以楼主给人的感觉未免^^^^^^,各楼也无需把汪当作经济学强将看待,只要扪心问一下自己,汪对自己影响了什么,自己又将如何走下去

如此而已

呵呵哈，我读大学时也是经常看汪的文章，当时还感叹怎么有人读得了这么多书啊！对他的文章也是看不懂居多，后来觉得味同嚼蜡就不看了。最近看了些朋友写的评论，觉得他也真是那么回事－－装！

听过一次讲座

谈哲学之类的，听的头痛

明明是数学出生，老谈哲学，累

咋回事?2楼的兄弟有话好好说,干吗说脏字.人才有多种,一种是一字型的----博,一种是/型的-----深,人家丁丁是t 的，既广又深．

这不挺好的嘛！

大家可能都误会了

经济学里都有个经济人的假设

但是凭什么人就要是个经济人呢,凭什么一定要随时随地处于经济人的地位呢?

一下子心血来潮多买了几套衣服放在家里不用不行吗?

要解决这些疑问,

就必须回归到哲学层面

这也就是汪现在又去研究哲学的原因了