全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4335 4
2008-12-28
<p>在生产力的诸要素中,科学技术只是其中的一个要素而言。生产力是由多种要素构成的,其中也包含了科学技术这个要素。当我们需要强调科学技术要素在生产力的作用时,我们可以说“科学技术是生产力第一要素”,也可以说“科学技术是第一生产力要素”,而不应该说“科学技术是第一生产力”,因为这样的提法是把科学技术作为独立的生产力形式来对待了,显然是不恰当的。</p><p>事实上,现实的生产力是有三大部分组成的:一是由劳动者、劳动工具和劳动对象等实体性要素,二是由经验、知识、科学技术等渗透性要素,三是由分工、协作、管理等运转性要素。在生产力的这三方面要素中,到底是哪一方面的哪一个要素起关键作用?各方面的各种要素先后排列顺序,在不同国家、不同地区、不同行业、不同企业的不同时期是完全不同的。如果不论什么国家、地区行业、企业的什么时期,一概强调“科学技术是第一生产力”就更不符合实际情况了。</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-28 21:25:00
仔细再想想。不要过早下结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-28 21:40:00

呵呵 你说得有一定道理 不过邓公的意思可不是单单从字面上去咬文嚼字 还有从某种意义上说这种说法没问题 考研班的时候老师解释过 具体的忘了 嘿嘿

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-29 10:58:00

科学技术是第一生产力,对政治经济学说来,当然是外行话。

科学技术只是潜在的生产力,它作为生产力只能实际的在劳动者的把握和运动的程度之中。这二者之间还存在许多环节。说它是第一生产力,本身就带有对生产者的人及其社会组织的能力的无知和蔑视。

我们说,共同体是人类第一个伟大的生产力。这是政治经济学对历史和现实的科学考察的结论。而不是一类经不起推敲的乱来。无论做什么,都要进行理论思维。

中国人有口饭就是道理,这是这一民族的悲剧。哎。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-29 19:18:00
科学技术仅仅是一种渗透性要素,而不是生产力的独立存在!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群