Economics is not my major. but what I understand is, the more elasticity demand curve becomes, the more sensitive the change of price would be, from a laity's viewpoint.
I am not sure it is correct. after all, I am amateur, but you are professional

I guess the reverse correlation between demand quality and corresponding price is obvious and evident, this sentence would merely mean somewhat sensitivity of such change.

谢谢楼上的回复。其实我没有写第一句话。

如果替代弹性小于1，是否可以暗示需求是无弹性的呢？

需求弹性定义：e=(dQ/Q)/(dP/P)。形象的说，需求弹性表示价格变化1%，需求量变化几%？因为价格上升导致需求量减少，故需求弹性是负值。稍加变换：e=(dQ/dP)(P/Q)，即需求弹性是需求线上某点的导数的倒数乘以该点上价格与需求量的比（用导数的倒数是因为需求线以价格为y轴）。

对于直线型需求线（a linear demand curve），各点导数相同且均为负值，则需求线各点需求弹性由各点上价格与需求量的比唯一决定。价格越高，需求量越少，则比值P/Q越大，从而需求弹性绝对值越大，即越有弹性。

关于你的问题：
“...which implies that..." 不知道“which”指的是什么上文，但从作者引用直线型需求线（a linear demand curve）为例子，可以认为“the elasticity of demand is inversely related to price” 指的是价格越高弹性值越负（越小），即他可能在解释需求弹性是负值，这和供给弹性相反。

demand is inelastic if the absolute value of price elasticity of demand is less than one