全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3395 3
2008-12-31
<p>有两个问题请教:</p><p>1.完全竞争产出市场上,厂商的长期供给曲线是P=min(LAC)?还是LAC曲线上方的LMC曲线?平狄克第四版要求证明完全竞争的厂商的长期供给曲线不是LAC曲线上方的LMC曲线,可是范里安的书上推导出的完全竞争的厂商的长期供给曲线就是LAC曲线上方的LMC曲线,我有点糊涂了。</p><p>2.当完全竞争市场上达到长期均衡后,如果对产品的需求增长,金圣才说最后会形成一个新的均衡价格,不明白:长期均衡中均衡价格等于LAC的最小值,需求变动并不影响成本啊,为什么会是新的均衡价格呢?</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-29 03:40:19
顶起这个帖,我也有相同的疑问。
望高手解答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-24 22:54:34
如果需求增加,导致价格上升,利润不为零,会有新的厂商进入,因此会有一个新的均衡价格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 11:09:43
关于第一个问题,显然长期LMC不是供给曲线

而是在LAC最低点相切的SAC所确定的SMC曲线!!!!
假设长期价格P稳定,并达到均衡,也就是5线合一的状态时,如果再出现市场价格波动,也就是直线P小幅震荡,此时厂家会根据刚才说的SMC和SAC调整供给价格,此时厂家的利润或损失也要用SMC和SAC配合P来算

总的来说,LMC和LAC的作用仅仅在于确定厂家长期运行的最佳资源配置点,这点确定了以后,一切交给在那一点上工作的短期同志SMC和SAC

2. 刚才讨论的是长期价格短期波动的问题。如果厂家生存的外部环境改变,使整个行业变好或者变坏,这个时候,市场会重新洗牌,因为这种P的长久改变足以影响LAC的位置,使LAC产生移动:
当P向上移,显然有经济利润,从而吸引大家一起来,造成竞争加剧,生产成本上涨等,直到新的均衡出现;当P下移,会出现亏损,亏损的规模按smc和sac的差距求得。在持续亏损下,实力弱的厂家退出竞争,1.不断的倒闭让竞争环境好转,2.厂家退出导致市场供给下降,供给曲线左移,均衡价格升高。
在这两方面作用下,达到了新的5线合一均衡。  瘦子饿死了,胖子撑到最后又有饭吃了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群