全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2008-8-26 20:32:00
以下是引用nie在2005-8-25 9:54:00的发言:

而且,允许私人养殖之后,必然允许公开交易。如果大家真对野生动物有很旺盛的需求,那么出售价格一定很高,也就是说养殖者一定有直接的经济动力来保证供应。稀缺问题不就解决了么?

我想,一定有其他原因。我想了几天,答案可能有点奇怪,暂且保密。

我倒是认为自己已经想出答案了,可是至尊红颜版主跑哪里去了? 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-28 13:45:00
以下是引用文献综述在2008-8-26 20:32:00的发言:

我倒是认为自己已经想出答案了,可是至尊红颜版主跑哪里去了? 

对此问题,科斯想了一辈子,仍末有答案,你有答案了?赞一个。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-28 19:05:00
以下是引用蓝田日暖29在2008-8-28 13:45:00的发言:

对此问题,科斯想了一辈子,仍末有答案,你有答案了?赞一个。

1、科斯还活着呢,不是一辈子。

2、科斯想的问题,恐怕不是这个问题吧?

3、他想的,大概是把这类问题用交易成本框架解决,那个难度恐怕和这个不可同日而语啊。

4、、我只是认为自己有答案,又不能保证正确,有什么可赞的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-28 20:37:00
水牛城的水牛,为何越来越少,科斯至今没有解释。他去水牛城教书,就想这个问题了,从产权与交易成本角度想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-14 13:54:08
如果圈养 野生将不再野生。野生也没有了旗珍贵性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-13 11:25:46
关键就是 承包了森林 但是动物是有流动性的··
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-14 22:33:57
1濒危野生物种的种类非常多,大部分没有经济价值(濒危的原因不是猎捕而是栖息地破坏)
2象牙贸易的例子:偷猎大象的成本低于养殖,如果允许象牙贸易,野生大象会首先灭绝
中国大面积发生过养蛇场偷猎、贩卖野生蛇类的事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-26 15:07:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群