16、请蒲勇健教授谈谈如何学好金融工程学？

回答：先要把数学里的随机微分方程掌握，然后是掌握金融里面的无套利原理，选择好的教科书，选择好的老师学习，是不太困难的事。蒋殿英的《现代金融理论》可作为先修课程，然后最好就看英文书了。国内的金融工程教科书基本上是套用英文教科书的体系和内容，翻译大多数都很糟糕，不知所云，所以干脆直接看英文的。学习金融最好找有金融实践经验的老师学习，但是在国内这样的老师理论水平大多数又很差。所以，学习金融最好要出国去学。

17、请谈谈人力资源管理中，个体和组织之间的心灵契约也在逐渐发生变化，职业生涯规划里个体和组织之间这种对立统一的二重性研究，，请问现在最新的成果是什么？对企业有何知道意义？

谢谢！

回答：你的问题很多啊！我现在正在研究的心理学与博弈论的结合中就是你说的“个体和组织之间的心灵契约”。这个模型起源于Rabin1993年的论文。至于“职业生涯规划里个体和组织之间这种对立统一的二重性研究”这种表达太抽象，我不知道你要问的究竟是什么？我想它把组织经济研究中的很多问题都包括进去了，我这里没有时间来解答如此多的问题。现在最新的成果请你在《中国管理科学》，《管理工程学报》上去看看我和我的博士生最近2年来发表的一系列论文。还没有发表的成果等一段时间也可在这些杂志上读到。

这些成果对于企业有理论指导意义，其中一个方面就是使老板要注意：你的员工并不是只与你发生金钱交易的关系，不仅仅是他为你劳动，你付给金钱与他；而是你们之间有心理上的“公平性互动”，企业文化可从这里得到解释；这可解释日本企业中员工对于企业的高忠诚度和老板对于员工的人性关爱。可解释为什么西方企业员工的跳槽率很高或者为什么日本企业员工的跳槽率很低。

18、请谈谈中国社会资本社会化的实证研究成果，谢谢！

回答：我没有研究中国社会资本社会化问题，不过我知道这个问题很重要；我的朋友边燕杰博士（他是美国明尼苏达大学的教授，现在在香港科技大学当社会科学系主任）是研究这方面的专家。你可在网上找到他的联系方式向他索取。

19、请问对重庆地区经济发展的看法？

回答：你是重庆人吧。目前主要是政府主导的基础设施投资拉动的经济发展，发展速度很快。下个阶段是形成和发展产业经济。因为重庆目前的支拄产业汽车和摩托车产业实际上没有什么优势，在全国范围内都是如此，更谈不上在全世界有没有竞争力了。所以，需要找到新的产业来形成重庆未来的支拄产业，带动周边经济发展。最后是把重庆建设成为中国西部的国际性大都市。这样的三步曲，我们现在还在走第一步。但是，这一步是基础，没有它就没有后面的步伐。应该是现在发展得还不错，当然，问题也是成堆的，需要坚持发展，不断努力。

20、请问教授,中国当前经济改革的关键是什么?改革有没有不能改的东西?底线或者原则是什么?

回答：你这个问题如果我能够完全正确地回答的话，我也许就不坐在这里当教授了。我想，就我自己的看法（可能完全是不正确的）而言，中国当前经济改革的关键是要建立法制；而能够建立法制的前提是权力要受到约束，权力要受到约束的前提又是权力制衡机制的建立；否则，改革就不可能获得真正的成功。改革应该是没有不能改的东西，当然也就没有底线啦！如果是有底线的话，我认为就是要保证社会的稳定。否则，什么事情都做不成。

21、请问蒲教授

对中国现在进行的股改有何看法

谢谢！

回答；我对于股票市场不太感兴趣；所以如此是我认为在完备的股票市场上预测是不可能的，而在不完备的中国股票市场又是操纵型的，在心里有厌恶感；对于中国现在进行的股改，我并不认为它不会成功，但是认为如果能够成功的话将是一个奇迹！中国经济和社会都是非均衡的，什么都可能发生。

22、请问蒲教授，如何看待common knowledge与game theory的关系？

回答：在game theory中，过去在决定纳什均衡特别是重复剔除劣战略的占优战略均衡时，common knowledge是用来决定最后一次剔除劣战略的条件。最近，我因为在写一本博弈论教科书，专门用一章来讨论了理性与均衡问题，从文献中发现又有了许多新的成果，认为common knowledge在game theory中的地位没有原来说的那么高了，因为有许多新的弱一些的概念可保证最后一次劣战略的剔除。具体等我的书明年出版后读读其中的第4章。

23、请问蒲教授，中国目前存在哪些利益集团？这些利益集团如何博弈？以及博弈的结果是否可以大概预测。

回答：中国目前存在的利益集团大致有：产业垄断集团（如通信，电力，航空，运输，出版等），公检法，医疗，教育，地方政府等；他们之间利用自己掌握的资源进行交易，利用中国的法制缺失进行互利性交易，在一定程度上不理会公众利益来获取小集团的利益最大化。博弈的结果是可以大概预测的；譬如，抬高公共品的价格，高成本运行，控制市场和打压市场进入者等。

24、谈谈对经济学的认识吧，很多人好象知识孤立地在研究经济学，而没能真正的认识经济学。

回答：好的，就谈对于经济学的认识吧。我想，这个问题可谈许多时间，但由于时间有限，我就不讲究了，在这里随便聊聊，聊到那里打住就打住。我本人也不是经济学科班出身的，我是学习数学和物理学出身的，不过，我想新古典经济学的创始人马歇尔也是学物理学的，所以就在这里大起胆子说了。

我根据自己多年研究经济学的体验，觉得经济学是社会科学中最受到自然科学方法论影响的学科。其它的社会科学通常是描述性的，解释和预测的功能较弱，而经济学在这方面表现得特别突出。同时，研究经济学要求在直觉和数学语言的运用上达到最高水平的结合，而这种结合的程度可以说在一定的程度上决定了经济研究的水平或者说是否能够取得大的成果。所以，光是在书斋里看书是成为不了好的经济学家的，因为不去观察经济现象和体验经济生活，就没有直觉；同时，在现代经济学研究中，没有数学语言的使用也很难取得同事们的认可；张五常，阿尔钦，科斯这样的不用数学的大经济学家毕竟是凤毛麟角的；但是，他们有思想，产生伟大的思想实际上比数学语言运用难度大多了；现在有人说，不要用数学，用思想就行了，实际上是用更加困难的要求去取代使用数学。

然而 ，经济学最终是要落实到研究人的行为——人的行为能够研究透吗？——我对此一直持有怀疑。因为，如果真是能够把人的行为用科学的方法来捉摸透的话，那简直是太可怕了。那意味着对人的完全控制，意味着自由的彻底丧失！我认为这一天不会到来。但是，经济学研究最终又不能回避这个问题，这是一个矛盾或者模仿康德的说法，就是一个二律背反！

经济现象是复杂的，所以经济学家就是打算要学习物理学家那样想把经济学变成为象物理学那样的精确科学，也是非常困难的。事实上，在实践中，经济学家也最多做到了用最简化了的数学模型去表达经济问题和刻画经济现象。与物理学模型相比较，现有的经济模型简单得象是“伊索寓言”那样的抽象，甚至一般只能是定性的而难以做到象物理学那样进行定量的计算。经济学家拿此没有办法，只有自我解脱地解释到，经济模型是抽象模型，它的数量意义不大，它只不过是用数学语言告诉我们的“伊索寓言”。因此，在二代交叠模型里，你没有必要去问为什么只有二代而不是三代，四代，…。的确，这正是现有经济学使用数学与物理学中使用数学的区别。如果有人抬杠，硬要说二代交叠模型不能代表一般情况，除了说明他是外行外没有别的。所以，北京大学的余某人经常利用其数学上的修炼去找现代经济学成果上的数学漏洞，可能在经济学的圈子里被视为外行或者干脆就是无知——难道你可以用狐狸不会说话这一事实去找“伊索寓言”的漏洞吗？其实，在经济学里，数学基本上还是一种语言，离成为发现的工具还远着呢！所以，在经济学中，基本上是已经知道了某个成果的经济意义，然后才再用数学方法去表达；这有点类似于牛顿之前的力学；所以，杨晓凯在他的第一本书《数量经济学导论》里说目前的经济学正如牛顿之前的物理学，还是有道理的。

在过去，无论是物理学还是其它的科学分支，由于不确定性太多；人们曾经试图去寻找确定性的规律。最早是笛卡尔，他关心的是哲学本身是不是确定的；甚至他笛卡尔本人是不是真实存在的这样的问题，于是便有：“我思故我在 ”的著名推理。我这些年也在思考，在经济学中是不是也有寻找确定性规律的问题呢！我发现，在经济学中，只有比较优势原理和Arrow不可能性定理以及晚一点的Myerson的最优拍卖定理才是确定性规律。所以，已经有200多年的经济学其实很年青，真正弄清楚的东西太少了。但毕竟还是有确定性的知识，这也是经济学区别与其它社会科学的一个重要特点。我们中国学生十分熟悉的美国经济学家曼昆，现在是美国总统的经济顾问，在美国朝野许多人提出要对中国进口产品加税时，他坚决反对这样做，原因也是因为他作为经济学家是深知比较优势这一确定性规律的。

所以，我觉得，经济学研究最高层次的发现应该是在我们已经有了的确定性规律清单中再增加第四个，第五个，…,以至于更多个的确定性规律。

25、谈谈深圳上海股票市场吧！

回答：我既不炒股票，也不关注股票市场；因为中国股票市场存在严重操纵，心里有厌恶感。教科书上讲的投资方法可运用的前提条件在中国是不具备的，所以，我不能多谈这个问题。我的主页上（www.cnobel.com/pyj）有我过去写的关于股票方面的文章，现在已经不再研究这方面的问题了。

26、我读过蒲教授的一些关于可持续发展问题的书和文章，不知蒲教授最近是否还在关注这个方面的问题，在您看来这个方向有那些前沿问题，研究到了一个什么程度？

就个人所知，国内在这个领域理论工作主要还是引入介绍国外的理论成果，倒是运用已有的理论，结合中国的实际数据作些实证计量方面的工作似乎更有价值，不知这个观念对否？

循环经济的研究这段时间很热，但我看不出它在可持续发展基本理论层面上有什么新颖的地方，似乎只是一种实物层面的操作或者一时的口号，不知在理论上国外学者在这个问题上有那些研究？

你对从制度角度来看可持续发展有那些建议？

回答：

我在2000年之后就没有怎么研究可持续发展方面的问题了，因为我认为自己在理论上可以搞清楚的已经搞清楚了，搞不清楚的可能永远也搞不清楚；所以，自那以后，我就去搞博弈论了。我认为，过去研究可持续发展主要是规范性研究，而对于现在的可持续发展来说，重要的是要研究机制问题，即我们现在都知道什么是可持续发展，也认为可持续发展是应该的，但是就不清楚如何做到可持续发展。美国在90年代对于巴西人破坏热带雨林的行为曾经大喊可持续发展，让巴西住手；但是，现在它自己却不参加京都协议，不对自己的有害气体排放进行有效控制。所以，执行是一个问题。我研究博弈论，就是打算从微观层面研究这个问题。下一步又会研究可持续发展的问题了。我现在担任了重庆大学985平台可持续发展与循环经济研究中心主任，下一步会开展这方面的研究工作。

在研究上，理论与实证都是有价值的，不能说理论或者是实证更加有价值。这两方面的研究无论是国内还是国外都有大量研究。但是，我认为可持续发展在研究上，国内的一个比较大的缺失是忽视了对于制度的研究，大多数是技术性的。

循环经济的研究这段时间的确很热，重要是落实在政策层面，在理论上基本上没有新东西。这是因为我国最近的经济发展导致资源严重浪费，而发达国家早就进行的资源循环利用在中国还没有受到应该有的重视。这不是经济学理论问题，是政策研究问题。在理论上，美国的Daly早在30多年前就提出了“稳态经济”概念，认为地球上资源是有限的。应该循环使用；其它的如“宇宙飞船经济”理论也提出了类似的主张；可见我写的专著《资源经济学》第一章和《可持续发展经济增长方式的数量刻画与指数构造》第3章。

从制度角度来看可持续发展有下面的建议：

1， 赋予公众更大的环境起诉权利；

2， 强化人大和政协对于环境资源使用中的监督权力；

3， 政府角色要转换，政府（特别是地方政府的行为要与企业的行为相区别，政府不要把单纯追求经济发展作为自己的任务）应该代表公众利益而不应该是小集团的利益，政府代表的应该包括经济利益在内但不仅仅限于经济利益，还要代表长期的人类存在的利益，我们的后代也应该有权利充分享受一个清洁的，资源丰富的地球的利益。

4， 所以，应该在考核地方政府的工作成绩时让公众评价他们的行为对于地方环境影响这一项指标。

27、我还是想听听蒲勇健教授 对张五常教授的看法 和 对张教授引起的似乎永无止境的争论的看法

回答：在我的《大话张五常》中有详细的评论，你看没有？

不管怎样，我认为就经济学方面的贡献而言，张五常为咱们中国人赢得了国际声誉，是中国人的骄傲，从这一点上看我们是应该向他致敬的；他是有多方面才华的，有个性的，有建树的，有历史地位的了不起的人物；同时，他也是人，也有你我作为人都有的缺点与不足；我不认为其他人如果到了张五常那样的层次会比他做得更加的无可挑剔！

其实，天才几乎都是极具个性的，我们不能用平常眼光去评论天才；所有人都说好的人本身就是不好的。我们对于张五常需要更多的理解和宽容。

不过，许多人其实是没有弄懂张五常理论的价值的。他们以攻击张五常作为自己出名的渠道。有一本书叫什么〈xxx位经济学家批评张五常〉，这使我想起当年的纳粹德国也出版了一本书叫〈100位科学家批评爱因斯坦〉。当时爱因斯坦的反唇相讥是：“如果我错了，只需要一位科学家说清楚就行了，何必要100位科学家呢！”当然，张五常不能与爱因斯坦相比，但科学是以理服人，不是以势压人。另外，要把张五常的学术贡献与其个人行为分别开来。他在学术上的确是了不起的。

1， 28、我们如何从经济学角度解释当前房地产的一些问题？

回答：这方面研究很多啦。譬如房价问题。我曾经指导了几个研究生专门研究房地产的泡沫问题，原理是在信息不完全情况下，投资者根据价格信号决定是否进入；更多进入的开发商导致地价（因为土地是有限的）上升，上升的地价推动房价上升（地价占房价的60%）；房价上升给未进入的开发商和银行以新的错误信号，导致更多开发商从银行借出更多的钱进入房地产市场。这样，循环上升的房价导致开发商不断进入，最后使得房屋过剩；出现的房地产的泡沫。一旦泡沫出现，房价就垮，银行紧张，不再贷款，开发商破产，银行贷款成为不量资产，经济就开始出现萧条。

29、我是博弈论的初学者，作为博弈论方面的研究专家，蒲老师，您看您能否推荐些书目？谢谢

回答：先看复旦大学谢帜予的《经济博弈论》，这是一本入门书；然后看上海财经大学施锡荃的《博弈论》或者是中山大学王则柯的《博弈论》，再就是看张维迎的《博弈论与信息经济学》或者是我自己很快要出版的教科书。英文的看Gibons的不错，Fudenberg 与Tirole的，Myerson的是比较深的，Rubinstein的要求比较深的数学基础；最近Martin J. Osborne 的an introduction to game theory也是很好的入门书，这本书代表了21世纪博弈论教科书的一种新的体系，有比较多的新内容。

30、我想知道人民币升值会不会影响到房地产价格？有什么样的影响？

回答：人民币升值在目前只有2%的升值，而投机者预期是5%的升值；所以，这次升值会导致部分做短线的投机者抽走资金，但是还会有预期是5%的升值的新的投机资金进来。因此，房地产价格受到的影响不大。这也是我们这一次只升值2%的策略目的。目前房地产价格的变动主要是由国家的产业调控政策导致的。

31、希望能谈谈合作博弈的进展以及应用，或者产业组织理论的前沿，谢谢。

回答：合作博弈的进展在最近由于Maskin的工作有了新的内容，主要是根据SHAPLEY 值存在的问题提出了MASKIN-SHAPLEY 值；我现在正在写的博弈论教科书中正好介绍了这方面的内容。你等明年我的书出版后仔细读读吧。另外，产业组织理论已经很成熟了，目前主要是应用，还谈不上什么理论前沿吧。不过，产业组织理论现在已经变成一种方法论了，在许多不是产业经济的领域都在应用，如果国际贸易，政治科学等。

32、希望能谈一下不完全信息下,企业战略联盟的动态演化,及内部的机制设计方面的问题

回答：你提的这个问题是一个具体的研究问题，我没有做这方面的研究（我不研究企业管理方面的问题，我主要研究经济学理论。不过，我猜你这个问题应该使用进化博弈方法比较好。机制设计方面可见田国强与Laffont的著作。

33、希望蒲教授谈一下现在公众普遍质疑的经济学家的良心问题,好吗?谢谢!

回答；好问题。本来很想多谈谈，但是由于时间关系，这里简单说几句。现在有部分经济学家，由过去的政治御用文人摇身一变成为金钱的御用文人，昧着良心无根据的乱说；不把时间用在踏踏实实的学术研究上，而是利用老百姓对于他们的信任而大行科学欺骗。其实，这样的“经济学家”在学术届本来是没有地位的，但是他们往往又与官僚结盟，上下通吃，捞钱捞名，披着学者的外衣，做着禽兽不如的勾当；这样的人是大有人在的。还有一些所谓的“左派经济学家”，号称专门为弱势群体呐喊，为穷人说话；但据我所知，他们自己到处要人家给钱让他们去演讲，吃喝嫖赌，什么都来，是借弱势群体的社会力量进行投机的投机分子。

一些在国外的混混，回来挥舞着“海归”的旗子吓唬国人，争权夺利，拉帮结派，捞钱捞权，其品质比起50年代回国的“老海归”差远了，令咱们老百姓深感失望。

记得我本人于2003年9月由经济科学出版社出版了个人文集《大话张五常》，当时准备启程去北京王府井书店签名售书。我在北京的一个亲戚打电话来说，不要来北京签名售书。因为北京老百姓崇拜的是象霍金那样的自然科学家，他们看不起经济学家，他们把经济学家视为骗子！我当时听了这话感到有些不可思议——难道中国经济学家的名声都完全扫地了吗！

当然，不是所有经济学家都是这样的，也有不少学者是兢兢业业地做学问，为人师表，高风亮节的，他们是我国经济学界的脊梁。但是，公众的信息是不对称的，这些人就这样搞会把“经济学家市场”做成为“柠檬市场”，不利于我国经济学的健康发展。

我认为，这些现象只是暂时的，许多人的真实面目迟早会暴露出来的；好坏是要分明的。

34、现在人民币升值的问题是很热门的．我们都听说人民币升值其实是受到了外在和内在的压力而进行的．但是我们所知道的也是皮毛，不深入．我想请先生深入细致地谈谈人民币升值的内外压力和影响因素．特别在升值之后对经济社会生活的影响．

请用低于研究生层次的理论分析进行吧，呵呵．您老高深的理论估计我们大伙也很难理解呢．呵呵．

回答：网上有我的一篇文章，在我的主页上（www.cnobel.com/py/）上。不过那是前年写的了。现在网上的东西也很多，你可找来看。

35、想请蒲教授从博弈论的角度谈论我国教育产业最近几年蓬勃发展的原因?它对我国失业的长期及短期影响?对我国阶层变化的影响?

回答：我国教育产业最近几年蓬勃发展的原因用博弈论来解释是没有必要的。主要是因为经济发展导致人均收入增加，人们对于教育的需求上升；同时，一个孩子政策导致家庭对于孩子的教育投资很大；加上社会激烈竞争产生的示范性效应使得大多数的竞争非取胜方把希望寄托于下一代，这些因素都使得教育需求上升。至于它对我国失业的长期及短期影响，我想用过去一个报纸对我的采访中的回答来回答你，见下面的内容（我在网上找的）：

经济学家对大学生创业的分析

2004年02月26日21:15:04　网易教育

　黄兴中 王小毅

　　蒲勇健：重庆大学经济与工商管理学院教授，重庆工商管理理论的权威学者。

　　通讯员： 　　蒲教授，您好，作为重庆工商管理理论的泰斗，我们很希望可以得到您对以下问题的分析：

　　１．现在社会对于大学生创业的定位？（提倡／反对，全国／重庆）

　　２．大学生创业的模式和价值取向？

　　３．大学生创业的可行性分析？（优势／劣势）

　　４．大学生的资金来源？（一般／特殊）

　　５．大学生创业的一些基本状况和发展？

　　６．大学生在一个城市经济发展中的意义？

　　蒲勇健：

　　１．按照中国人传统的观念，社会并不是很认可在校大学生创业。而且目前我国大学生创业真正获得很大成功的也很少。所以，无论是重庆还是全国，大多数人对于大学生创业并不是特别提倡，当然也不是反对，而是一种漠然或无所谓的态度。

　　２．目前，应该说我国大学生创业还处于比较幼稚的时期，模仿性是主流，真正具有创造性的创业计划还十分鲜见。创业的模式十分单一，一般是从老师的一些科技发明成果那里找一些来商业包装，然后参加一些创业大赛或者高交会之类的活动，以吸引风险投资家的注意。

　　３．据我的观察，目前我国的大学生创业由于对市场的研究深入程度不够，大学生创业成功的可能性还不是很大，但不排除个别创业计划成功的可能。随着大学生创业活动不断走向深入，大学生创业将逐步变得成熟起来。 　　大学生创业的优势是思维活跃，创意大胆，没有约束。但大学生创业缺乏经验，对困难认识不足，遇到困难容易退却，社会也不太支持。

　　４．大学生创业的资金来源一般是大型民营企业的种子基金，还不是风险投资基金。但有一些项目也可能得到高等学校或者国有企业的资助。

　　５．总体看来，大学生创业还没有形成风气。比如，重庆的大学生十分活跃，创业计划也做得很不错。但由于人们的一些习惯，对创业和新技术的观念事实上还不是十分积极，因而，重庆大学生创业的高潮还未到来。

　　６．在像重庆这样的大城市里，新兴产业的发展对于就业、经济发展，城市功能的提升都十分重要。大学生创业的最终目的一是带来新兴产业的发展，二就是培养和发现人才。

　　以重庆为例，由于它位于西部，人才不多，条件比较差，难以吸引外来人才。同时，长期作为一个老工业城市，传统产业的负担很重，成为直辖市后，发展经济以带动周边地区及山峡库区的城市化和工业化成为最重要的任务，完成这个任务的关键是要解决重庆的产业结构调整，尽快将重庆的传统产业提升，发展新兴产业和高新技术产业。通过大学生创业来促进新兴产业的生长与发展，产业结构的调整，培养和发掘技术人才、企业家人才，是一个十分重要的渠道。 来源：《21世纪人才报》

36、想请蒲教授能否谈谈对我国的可持续发展现状以及世界可持续发展情况的看法呢？

我国可持续发展在世界进程中的情况如何及未来发展您预想呢？

回答：这个问题太大了。我只能简单回答。首先，我国当前的发展模式是不可持续的，资源浪费，利用效率很低，环境破坏严重，人口压力大，收入分配差距越来越大，社会矛盾加深加大，传统价值观在崩溃，信仰缺失，市场分割，腐败失控。你说这样下去能够有好结果吗？我国的可持续发展现状是不令人感到乐观的。

其次，世界可持续发展情况也同样不令人感到乐观。

各个国家之间在经济上的无止境竞争造成全球环境破坏，全球变暖，海平面上升，生物多样性急剧减少。大国喜欢用武力打压小国。恐怖分子用牺牲无辜老百姓的生命来图谋政治上的目标。这世界也够乱的了。还谈得上可持续发展吗？

关于对我国可持续发展在世界进程中的情况如何及未来发展的预想，我认为中国经济是否可持续发展在很大程度上决定着世界经济是否可持续发展。因为中国现在是世界制造中心之一，其对资源环境的利用效率决定着世界对于资源环境的利用效率，还有人口控制问题，中国是最大的人口大国啊。所以，我们的责任重大。

38、想请问教授对人民币升值的深远影响谈谈自己的看法，谢谢！

中国股市就此刺激一下就可以放心上路了吗，

回答：我曾经在2003年写了一篇文章谈人民币升值问题。现在人民币汇率已经有所上升，但是应该说还没有上升到市场的均衡位置。不管怎样，对于你问的人民币升值的深远影响，我想是多方面的。首先，人民币升值从长期看是有利于我国产业发展和产业结构的优化的；在1994年人民币实行贬值战略以来，出口产品过度依赖于科技含量低的劳动密集型产品，落后产业主导着我国赢利行业，从长期来看并不是好事情。人民币升值有利于改变这种状况，会引起我国投资者对于投资方向的调整，投资者会把资本投向重视产品的市场竞争力不再是单纯依靠价格优势而是依靠产品自身的功能的项目。

其次，人民币升值有助于提升我国在国际大家庭中的形象，减少商业上的敌对面，有利于国家经济合作和我国融入全球化；最后，人民币升值对于发展内需市场是重要的推动；一个大国，如果长期依赖外需来推动其经济，内需没有稳定的发展，则其经济会受到外国经济波动的过度影响，也缺乏独立的经济政策，是很不利的。

中国股市就此刺激一下显然是不行的，这个问题这些年来大家也谈得比较多了。我的看法是，由于中国的上市公司在过度包装下，以及中国缺乏商业诚信的环境和缺乏法制的传统，在信息不对称下，使得中国的资本市场变成为了 “柠檬市场”；我们知道，“柠檬市场”的均衡就是低价格均衡或者是市场本身的崩溃；所以，我国资本市场这些年的变化实际上正好是按照“柠檬市场”的逻辑变化的，目前的股价低落和股市不景气正好就是低价格均衡或者是市场本身的崩溃。

在许多国家或者地区，特别是发展中国家，其资本市场的发展好象都经历过大震荡，然后经过规范化法制化使之走向良性发展的道路；所以，可以说我们也正好处于这样的让我们改正错误的时机，问题是我们是否这样去做了？我们做了的事情往往是非治本的，是把投资者假定为傻瓜每一次都会上当受骗的，这本身就是违背经济学理性预期假设的；投资者可以上若干次当，所以股市可以通过若干次政策性的推动来发展，但是，投资者是理性的，他们不是傻瓜，他们不会总是犯同样的错误；因此，他们会在错误中学习到理性行为，然后通过行动去抵消政府政策的效应；这是理性预期理论的要诣。我想，如果不在法制上真正进行大刀阔斧的建设，中国股市是不可能振兴的。

39、想问蒲教授,如何通过经济学角度理解（资本，人力，科技）的和谐发展? 谢谢

回答：主要应该是它们之间的投资比例要能够保证经济发展的可持续性。你如果要了解在模型上如何刻画这种关系，可看我的博士论文《可持续发展经济增长方式的数量刻画与指数构造》。许多图书馆都有。

40、想问蒲教授,如何建立数学模型?

::回答：

1， 把经济问题进行抽象，变为尽量简单的问题，明确因果关系；

2， 看现有的模型中有没有可通过一些修改就可利用的类似模型；有的话就利用它；

3， 如果现有的模型中没有可通过一些修改就可利用的类似模型，就需要进行原创性的工作；

4， 进行原创性的工作有许多技巧是很难可用语言表达出来的，主要是要多看文献，多与高手交流，逐步摸索出来的；

5， 做模型对于科学家来说艺术成分多于技术成分。

41、想问一下蒲教授，对于不是经济学专业的人，却来学经济学应该怎么做呢？请蒲教授提一些意见。谢谢。

回答：我自己就是这样过来的。我大学本科是学数学的，硕士研究生学习的是物理学，博士阶段才是经济管理专业。我的心得体会是，要多观察现实经济现象，学习经济学只是通过读书是不行的，这是经济学与其他的特别是与自然科学不同的地方；同时，还要培养自己的多方面才能；凯恩斯曾经说过，经济学家不象自然科学家那样需要在专业技术上十分深入长期地学习才能进入研究，而是需要多方面的但是并不需要非常深入的知识掌握，经济学研究的成功之处在于运用多方面知识以及直觉的能力或者说是艺术，不是靠死读书可以做到的。

同时，经济学是社会科学，要正确处理数学方法与经济思想之间的关系；不要用方法去掩盖思想，也不要忽视方法本身；但是，思想一般是要比方法更加重要一些的。经济学不象物理学那样可以通过受控制的实验来观察经济现象，尽管目前出现了经济实验研究，但是离完全通过实验来观察经济现象还差得很远，所以，一个重要的观察就是读历史；历史就是一个大的经济实验室；Lucas就是学历史出身的， willamson也如此。所以，读历史应该成为学习经济特别是研究经济学的一种重要手段。

42、想知道他对张五常的看法

回答：

在我的《大话张五常》中有详细的评论，你看没有？

不管怎样，我认为就经济学方面的贡献而言，张五常为咱们中国人赢得了国际声誉，是中国人的骄傲，从这一点上看我们是应该向他致敬的；他是有多方面才华的，有个性的，有建树的，有历史地位的了不起的人物；同时，他也是人，也有你我作为人都有的缺点与不足；我不认为其他人如果到了张五常那样的层次会比他做得更加的无可挑剔！

其实，天才几乎都是极具个性的，我们不能用平常眼光去评论天才；所有人都说好的人本身就是不好的。我们对于张五常需要更多的理解和宽容。

不过，许多人其实是没有弄懂张五常理论的价值的。他们以攻击张五常作为自己出名的渠道。有一本书叫什么〈xxx位经济学家批评张五常〉，这使我想起当年的纳粹德国也出版了一本书叫〈100位科学家批评爱因斯坦〉。当时爱因斯坦的反唇相讥是：“如果我错了，只需要一位科学家说清楚就行了，何必要100位科学家呢！”当然，张五常不能与爱因斯坦相比，但科学是以理服人，不是以势压人。另外，要把张五常的学术贡献与其个人行为分别开来。他在学术上的确是了不起的。

43、有一些人一直坚持认为蒲勇健教授与张五常学术相左，这是极浅薄和幼稚的想法；科学真伪的论证过程从来少不了热烈的争论甚至激烈的攻击。麻木的沉默或者盲目的趋同只代表学术死亡的气息。而况只要认真读过蒲勇健教授的《大话张五常》，慢慢揣摩，就不难发现如其说蒲勇健教授与张五常的学术观点相左，毋另说他的评论和观点恰恰是在与张五常的深入交流中进行了恰如其分的概括和提炼。从蒲勇健教授的个人经历方面来讲，我很钦佩他渊博的学识和敏锐的洞察力。

回答：是的。你才是仔细读懂了《大话张五常》的。谢谢！

44、在西方主流微观经济学和宏观经济学的教科书中，到处可以见到关于“均衡”的描述，但是我还是很迷茫，到底均衡有没有一个权威的概念。如果说均衡就是经济系统“处于静止不变的平衡状态”。那么如果在一篇文章中给“均衡”作个解释，我们是否可以从个体均衡和全局均衡、均衡分析方法和均衡发展理论四方面来具体明晰。

回答：均衡在经济学中是来自马歇尔于19世纪给出来的概念，它几乎可被看成是区分主流经济学与非主流经济学在方法论上的一个主要标志。也是引起许多争论的概念。譬如，匈牙利著名经济学家科尔耐在早年就十分反对这个概念，还写了一本书叫《反均衡》。后来，他去美国，美国经济学家为他解释均衡概念是怎么回事。他才接受了均衡概念。你看，这个概念看起来简单，实际上不一定是每个人都能够搞懂的。

你说的“个体均衡”应该指单个个体处于均衡状态。“全局均衡”是指所有个体都处于均衡状态。均衡分析方法指基于认为我们能够“稳定地”观察到的经济变量数值是由均衡状态时的取值决定的这样一个假定上的经济研究方法，或者是基于认为经济变量的变化方向总是朝着均衡状态进行的这样一个假定上的经济研究方法。。“均衡发展理论”应该是指要求经济发展过程中的每个时刻或者说阶段都是处于均衡状态中的发展模式。

下面，我把写的《博弈论讲义》中的有关这个概念的部分内容贴在这里，供你参考：

2.1.3 经济学与经济模型

现代经济学中的模型化方法主要是基于数学模型的推演和分析，而经济学研究运用数学模型的鼻祖大概要追溯到17世纪英国经济学家威廉·配弟那里，但数理经济学（Mathematical Economics）的真正先驱是19世纪的法国经济学家古诺（Cournot）。有趣的是，正是在古诺的市场竞争模型中可以找到博弈论思维方式的影子。事实上，所谓“古诺博弈模型”已成为博弈论教科书中常见的例子。经济学大规模采用高等数学方法始于1870年左右，当时奥地利学派的门格尔、英国剑桥大学的杰文斯和瑞士洛桑大学的瓦尔拉倡导用微积分方法研究经济行为，随即便出现了所谓“边际学派革命”，新古典经济学由此萌芽。边际学派以瓦尔拉、门格尔和杰文斯为首领，开始通过运用数学模型研究诸如价格和产量这些经济变量的决定问题。瓦尔拉是边际学派的第一领头人，他的贡献在于提出了一般均衡的思想。瓦尔拉在其名著《纯粹国民经济讲义》中，开始尝试用数学方程组来平衡各种商品的供求，并指出方程组的解就决定了实际会出现的商品价格和数量。尽管瓦尔拉当时并没有证明方程组存在解以及解的唯一性，但他实际上提出了对后世经济学发展影响极大的一般均衡理论。我们没有理由责怪瓦尔拉在数学上的不严密性，因为在19世纪还未出现可以用来证明一般均衡解的存在唯一性的数学方法，而这要等到20世纪50年代才由数理经济学家德布鲁（Debreu，1959）完成这一工作（德布鲁因此于1983年获得诺贝尔经济学奖）。

到了20世纪初期，新古典经济学才由剑桥学派创始人马歇尔集其大成。马歇尔本是粒子物理学博士，当他取得博士学位后，他没有继续研究当时正处于科学革命热潮中的微观物理学，而在物理学发展历史上激动人心的年代里改行进入经济学领域。据说马歇尔博士作出这一选择是基于其打算寻求济世良方的愿望，而经济学正是他所寻求的目标。马歇尔将物理学的思考方法引入经济学，并基于科学主义的精神将当时常用的“政治经济学”名称改为“经济学”，还写出了闻名于世的教科书《经济学》。

马歇尔发现瓦尔拉的一般均衡模型在数学上十分复杂，于是将其简化为“局部均衡”模型。在一般均衡模型中，不同商品和要素市场的价格和数量之间存在着互动关联（由于存在互补品和替代品），因而所有商品市场的价格和数量都会同时发生变动，所以分析难以得出明确的结论，影响了模型的预测功能——这正是模型的复杂性影响了模型的预测能力的一个具体例子。为了获得预测功能，马歇尔对瓦尔拉的一般均衡模型进行简化。他将单独一种商品市场从其它商品市场中分离开来，即给定其他商品市场处于均衡状态的假定，单独研究某一商品市场的价格和数量的决定。基于物理学训练的背景，马歇尔将物理学中的“平衡”思想引入经济学。在物理学中，一个静止的物体并不一定意味着它没有受到力的作用，而更多的是意味着物体受到来自相反的各种力量的作用且这些作用相互之间恰好抵消。譬如，静置在桌面上的茶杯受到向下的重力的作用，也受到桌面向上的反作用力的作用，且它们之间恰好相互抵消才使得茶杯在桌面上处于静止状态。即使在宇宙深处远离其他星球的一个静止物体，它也受到来自各个方向的遥远星球的引力作用，只不过这些力相互抵消罢了。因此，处于静止状态的物体并不能逃避力的作用，只不过这些作用互相抵消掉了。这种思想的重要性在于——当某些力的作用减弱或消失或增强时，其他力的作用效应就会马上显现出来，物体就不会继续处于静止状态。当我们对物体的受力情况进行分析之后，我们就能预测某些力的作用发生变化后物体的运动趋势。马歇尔深受物理学中这种思考方法的影响，他成功地将其移植于经济学研究中。他假定，经济即使处于静上状态，也并不意味着不存在经济力量的影响，只不过这些影响相互抵消掉了而已。当某些经济力量的作用减弱或消失或增强时，经济就会进入变动时期。只要弄清楚了这些经济力量的作用机理，就能预测经济力量的相对强弱发生变化后经济状态的演化方向。马歇尔认为最重要的经济力量是供给与需求。他在局部均衡模型中对供给与需求进行了深入研究，并考虑当这两种力量相互平衡时经济的静止状态的主要特征。他将物理学中的上述“平衡”概念在经济学中的类比概念称为“均衡”（equlibrium）。按马歇尔的意思，“均衡”就是指影响经济状态的各种经济力量相互抵消的情形（在瓦尔拉那里，尽管他最早提出了一般均衡的思想，但还没有使用“均衡”的术语）。马歇尔认为最重要的经济力量是供给与需求，他用供求两种力量的对比和平衡研究了市场均衡问题，并给出了均衡价格和均衡数量的决定方式。局部均衡指给定其他商品市场供求已达到均衡的情况下，某一商品市场的均衡状态。当改变其他商品市场的均衡位置时，某种商品市场的均衡位置也会发生相应的变化，这就是局部均衡比较静态分析。马歇尔强调供求力量的互动对经济均衡的作用，对后来的经济学发展影响甚大，以至于萨谬尔逊在其著名的《经济学》教科书中写道：“只要鹦鹉能说供给与需求，她就成为了经济学家”。从科学方法论上看，马歇尔的最大贡献莫过于假设“均衡”就是实际会出现的状态，尽管这种假设的现实基础不甚牢靠，但它却明确标明了模型的预测功能——即将均衡作为对实际经济现象的预测。

是蒋殿春，南开的。

45、在政府对政府官员和公务员监督成本（信息、制度、组织）高昂的情况下的道德风险问题

回答：这个问题的答案是显然的。现在的腐败蔓延问题就是如此嘛！政府对政府官员和公务员监督成本（信息、制度、组织）高昂的情况下，道德风险会变得十分严重。问题是为什么政府对政府官员和公务员的监督成本（信息、制度、组织）会如此高昂；发达国家在过去有的成功之道就是他们寻找到了降低监督成本的制度设计；不是所有国家都能够找到这种制度设计的，所以工业革命只发源于很少数的国家；也不是所有国家都愿意接受这种制度设计的，至少对于某些国家的政府或者说是精英阶层来说是如此的，所以工业革命已经有二百多年了，还是有相当多的国家处于未能接受这种制度设计的状况。这种制度设计就是一整套的权力制衡和信息透明的机制。你去读读诺思的作品吧，他是在这方面说清楚了这个问题而拿到诺贝尔奖的。