目前为止我对自己的工作最满意的是成功申报了四项国家自然科学基金课题，是我们学院获得纵向课题最多的教师。

最想去做的事情是去文艺复兴发源地意大利的佛罗仑萨的小镇上住上一个星期。

最想得到的是人们对我的理解和认同。

是什么促使您选择了今天的学术之路？

1977年看了贴在中学校园里的土墙上的由诗人徐迟写的报告文学《哥德巴赫猜想》（写数学家陈景润的故事），促使我选择了今天的学术之路。

如果现在可以不做学者，您宁愿选择什么样的职业，过什么样的生活？

当画家或者作家，愿意过流浪艺术家的生活，是最自由的生活。

那您现在带了多少学生？什么样的学生有希望做您的入门弟子？平时您喜欢选择什么样的休闲活动，是否可以透露您床头柜上放的是什么书？

硕士生每年招的人数不超过5人，博士生每年招的人数不超过5人，这些在学校都有规定。

对于什么样的学生有希望做我的入门弟子，没有固定的条件，根据我当时的研究需要决定。不过，我一般要求是：

数学基础比较好，计算机能力强，知识面比较全面，为人耿直，不耍滑头，塌实能干，或者具有某些方面的特殊才能就行了。

平时我喜欢选择钓鱼，爬山和唱卡拉OK休闲活动，我的床头柜上放的书是历史（特别是西方最近两百年以来的工业革命历史），西洋美术作品欣赏著作，欧洲旅游画册，科普著作。

谢谢教授的精彩回答,下面解答网友预先提出的问题，蒲教授在百忙之中已经把问题预先回答好了，由我们帮助粘贴。

1、网友：拜读过蒲教授的随笔，感觉比汪丁丁写得好！

回答：汪丁丁是我的偶像，他的知识面很广，思维不受约束，有火花与思想；事实上，思想家不是所有人都能够读懂的；我羡慕他的天马行空，独来独往。他的层次超脱于世俗。

2、不知博弈论的缺陷有哪些，博弈论在中国到底能走多远？

回答：博弈论的缺陷是将直觉基本上从分析中驱逐出去了，将许多显然的东西反而搞得过于复杂；完全不考虑模糊思维。这与现实中的人是违背的。实际上，就是机器人现在也有模糊思维。博弈论中的理性假定还需要考虑模糊理性，这是我自己的看法。你问博弈论在中国到底能走多远，我说还早得很呢！中国经济学家真正能够使用好博弈论方法的还并不多，大多数还处于学习模仿阶段。我认为只有当80 年代后出生的经济学研究者（就是现在在读的研究生们）登上舞台时，深刻地运用博弈论于研究问题之中才会出现。

3、不知蒲教授能否就新型工业化中的自然资源利用问题，结合可持续发展理论，说明一下。另外，能否介绍一些有关资源利用方面的经典文献。

回答：我不认为所谓的“新型工业化中的自然资源利用问题”与过去谈论的可持续发展问题中的自然资源利用问题有什么本质上的不同；我不赞成在学术上不断变换新名词。资源利用方面的最经典文献应该是你们都熟悉的经济学大师Stiglitz（这个人是多面手啊）在1974年左右发表的三篇论文。在我的著作《可持续发展经济增长方式的数量刻画与指数构造》的参考文献中应该说列出来了所有的有关资源利用方面的经典文献。

4、很早前就拜读过您文章，受益良多，在此一并感谢!

想请教的一个问题是：您对用数学模型预测区域(县区级)经济发展的有何看法？能否给个大致的思想指导？谢谢。

你的学生

回答：我没有研究这个问题。不过，如果你只要求我谈谈大致的思想，我就简单谈谈。

应该使用发展经济学或者经济增长的模型（这方面的模型太多了）进行计量回归，获得统计上成立的模型后进行预测；这是一般的方法，不过也是比较正式的做法。

5、据说他跟张五常不合，可以去看他的《大话张五常》

他现在关于信息经济学在银行理论中的应用做的比较多。

回答：我对于张五常是持有自己的独立看法的，我们关系也很好，不存在我与他不和的问题，他最近还邀请我参加他11月的70大寿庆祝活动呢。不知道你是怎么读《大话张五常》的，怎么会得到这样的结论。据我所知，张五常本人十分欣赏我写的《大话张五常》，他一再提醒他的朋友要把《大话张五常》编入他70大寿庆祝活动的文集中。

6、看过教授关于彩票的精辟论断：“彩票是一种精神消费品”。但是很多人购买彩票在很长一段时间内没有获得收益后，他们就会放弃这一项投资，购买者更多考虑的是物质上的损失。在这样的情况下，彩票对于他们还是精神消费品吗？

回答：呵呵！这是很多年前发表的观点了。彩票对于他们是精神消费品是指“事前”的期待，对于中大奖的期待，不是指“事后”的结果。在知道后来的结果时，这种“精神消费”过程已经结束了。

7、"蒲教授的主要学术研究领域是博弈论与信息经济学，可持续发展，新经济增长理论、金融工程学、人力资源管理，区域经济规划与宏观经济管理、产业组织理论等"

从介绍中可以看出蒲教授涉猎面之广，令人叹为观止。没有冒犯的意思，但是请问蒲教授，您的这些学术领域是否有交汇点？我感觉很多领域都是完全不相关的，但是最大的共同点就是这些领域都是这几年特别热门的话题。作为经济学家，紧跟时代脉搏是值得大家学习的，那么您最主要的领域是哪个呢？能介绍一下您在最主要领域的主要研究成果么？

回答：我在研究方面不喜欢跟风，这与我的为人风格有关。我是一个比较我行我素的人，不光是研究，就是平时在工作和生活方面也是如此。至于你感到我的许多研究领域好象都是目前的时髦领域，有些不解是不是？那我就告诉你，我在1979---1983年于北京大学读大学本科时，我的毕业论文就是研究博弈论在经济管理方面的应用。当然，当时主要研究的重点还是数学方面的，因为当时还不太懂经济学（尽管当时也去北京大学经济学系去旁听过一些经济学课程）。我于1993---1997年之间在可持续发展经济学方面进行研究，发表了论文，还成功申报和完成了国家自然科学基金项目《可持续发展经济增长方式的数量刻画与指数构造研究》，1997年答辩的博士论文是这个课题研究的成果，博士论文后来出版了，到目前为止也是国内研究可持续发展方面的重要参考书。当时还没有多少人明白什么是可持续发展呢！我研究许多不同领域的问题是有你说的交汇点的，就是应用我的特长——数学。所以，我在研究可持续发展经济学方面，主要是应用新增长理论模型和方法。至于区域经济规划与宏观经济管理，是由于我在重庆主持和参与了一些这方面的应用性课题研究，对于地方经济发展有比较多的关注。产业组织理论不过是博弈论和信息经济学的应用，而信息经济学又是博弈论的应用。因此，你可以看到，我在一些你们现在所说的时髦领域中的研究实际上是在国内比较早的。在国内比较早鼓吹博弈论的一篇文章是我于1996年发表在《经济学消息报》上的“博弈论：中国经济学家亟需掌握的数学工具”。当张维迎那本名著《博弈论与信息经济学》出版时，《经济学消息报》上在作报道时还专门引用了我的这篇文章呢。重庆大学金融系是我创建的。我于1993年任重庆大学工商管理学院经济贸易系主任。1994年我经过许多调研工作后成功申报了国际金融专业，然后成立经济金融系，我是主任。1996年金融系分离出来单独成为金融系，我当主任。直到2004年，我都一直是金融系主任（包括在当副院长时也兼任金融系主任）。我在学校为研究生开《数理金融学》课程，也指导博士生写了一些金融工程方面的论文（数量不多）。我从2002年开始将博弈论和信息经济学的方法应用于人力资源管理理论研究，这个领域在国际上也是比较新的。我在2002年成功地以这方面的一些想法出发申报了教育部博士点基金课题，教育部人文社科基金课题。这几年指导了许多这方面的博士生，有的已经毕业了。在许多高档次杂志中（我们学校认可的“一级杂志”）上发表了大量论文。目前正在出版好几部这方面的专著。可以这样说，我目前带领的这个团队是在国内研究人力资源管理理论的博弈论基础或者叫人事经济学的博弈论基础方面做得比较出色的。你看，我的简历上说的几个研究领域实际上不仅不是跟风，而且是自己比较早就进入的。开创新的研究方向是我本人的一贯风格，这在我所在的重庆大学是人人共知的。还告诉你，我最近要出版的新著《博弈论与经济模型》写入了许多最新研究成果，还把心理学与经济学的结合方面的成果也反映出来了。该书出版后估计会在学术界形成较大反响。香港的朋友（半开玩笑地）说我（与香港的同事合作的）这部书会是“用中国文字写出来的具有世界水平的著作”。明年春由人民出版社正式出版（有好几家出版社都要求为我们这本书出版，还提出了竞争性的“优惠政策”呢）。

我的主要研究领域在1999年之前是经济增长与可持续发展。从那以后是博弈论与信息经济学极其应用。主要成果是专著《可持续发展经济增长方式的数量刻画与指数构造》，专著〈经济增长方式转变中的产业结构调整与产业政策〉，论文〈基于人力资本增长的内生经济增长模型〉，论文〈金融挤兑的博弈论模型描述与贝叶斯均衡的唯一性〉等等。还有许多成果，你去我的主页上看看（www.conbel.com/pyj/）吧。

8、蒲教授好，既然您跟张五常教授比较熟悉对他的一些重要观点也应该如此吧。我想请问您是如何理解张五常所说的：在没有交易成本的情况下，就不会有产权，也不会有市场？

回答：如果没有交易成本，什么都可通过合同规定好并且得到执行，所以一切权利都没有必要了；反过来，正是因为存在交易成本，才有需要事先规定好权利的分配，规定好在什么情况下资源分配由谁说了算，这就是权力的来源——这是所谓“不完全合同理论”对于权力的解释，我是接受这样的解释的。所以，如果没有交易成本，就不会有产权（拥有一定财产的权利）；如果没有产权，当然就不会有市场交易，东西都不能说是谁的，凭什么还要向别人支付价格啦！事实上，早期的计划经济鼓吹者如奥斯卡. 兰格等，在他们的理论中正好是忽视了交易成本，所以认为不需要市场也能够实现资源的有效配置。是哈耶克把这个问题说清楚了的。你去看看他的著作吧。

9、蒲教授能否从切身体验出发，讨论一下（地区）文化与经济发展的关系？据说，四川、重庆人有很重的“山城情结”^_^

或者技术地说说文化与博弈解的理论的进展（超越聚点理论）。谢谢。欢迎来到人大经济论坛！

回答：你说的四川、重庆人有很重的“山城情结”意思是四川和重庆人的地域意识很重吧！在80年代，当时是说“盆地意识”。四川也好，重庆也好，好象一直都有比较重的地域意识，这与四川盆地长期的封闭有关，与中原地区的开放形成对比。在抗日战争时国民政府迁都进川时，当时的四川军阀以及地方的地头蛇都曾经试图与“下江人”对抗。重庆合川的地头蛇因此还有被蒋中正派特务枪毙了的。

重庆是西部的直辖市，四川也是西部大开发的重点行省，但是好象在许多方面都还是挺小家子气的。外来的投资者在与本地投资者竞争项目时往往失败，外来的人才在与本地的人才竞争位置时，以一句“不了解”就让你坐冷板凳；就是你北大清华毕业的大学生，可能在与本地一所名不见经传学校毕业的大学生竞争岗位时也经常是会滚蛋的。你去重庆，四川各个大小单位了解了解，许多单位的领导都是在本单位长期呆过来的，关系盘根错节，外来者根本就没法挤进去。实际上，象我这个地地道道的重庆人，就是大学在外地念的，也会尝到这种味道呢！有一个朋友在沿海做生意赚了钱，想来重庆投资。他来拜访我，我提醒他说：“重庆的水很深啦，你来投资要小心点！”他充满自信地说：“我知道，我有心理准备”。

后来，一年之后，他来向我告别回深圳。我问他：“不在重庆做生意了吗？”他沮丧地说：“嗨，在别的地方也是办事要送礼要请客吃饭，但是送礼请客后是要办事的啊！但是，在这里我送了礼请了客还是做不成事情。当然，这不是普遍现象。但也是个问题啊。所以，我同意你说的 “四川、重庆人有很重的山城情结”的说法。

10、蒲教授您好：

请从博弈论的角度阐述下您对中日关系（经济关系）发展的展望，谢谢```！

如果教授您还有时间的话，我想请教授就台湾与大陆的经济互补性体现在区域经济规划中的哪些方面？谢谢```！

回答：这个问题太大了。我觉得中国与日本总是亚太的两雄，所谓一山不容二虎，两国之间的竞争是不可避免的。但是，过去的历史经验说明，只有和平友好相处才是对于双方都有好处的。但是，当我们用有限次完全信息重复博弈分析两国之间的关系时，就会发现没有合作解，导致对于双方都是不利的结果；如果博弈是无限次的，并且双方都十分看重未来的利益，就可能有合作解；但是，是不是双方都十分看重未来的利益，充满许多的变数。利用我在自己写的最新版本的博弈论讲义上的推迟谈判讨价还价模型，如果两国都过度自信的实力而试图征服对方，合作的前景就很小了。当然，中国一贯是追求和平的，主要要看日本的态度。

所以，中日关系（经济关系）发展的前景在很大程度上取决于日本。

对于第二个问题，台湾与大陆的经济互补性体现在区域经济规划中的哪些方面？我认为，主要是产业转移；台湾的制造业正在向大陆东南沿海地区转移，如果进一步向着中国大陆内地转移的话，台湾与大陆的经济互补性就可持续下去。否则，台湾与大陆的经济互补性就只局限在东南沿海地区。而台湾与大陆的经济互补性是否可持续下去，又在一定程度上取决于大陆内地的基础设施建设是否跟得上。

11、蒲教授您好1：

想请您谈一下我国民营企业中劳资关系问题,企业是经济的基本单位,和谐社会的购建,离不开和谐的企业,在现阶段大力发展非公有制经济中,在民营企业中如何构造和谐的劳资关系问题?

回答：民营企业中如何构造和谐的劳资关系问题，这对于我国来说还真是一个问题。因为，我国缺乏法制的传统导致我们会在民营企业大发展的今天不得不面对这个问题。在西方国家，法律系统会保证这个问题容易得到解决，同时，他们独立性很强的工会会与资方博弈，维护员工的利益。我想，在我国，首先建设法制仍然是不可回避的任务；其次，在完善的法制系统还没有建立起来时，政府要维护好员工的权利和利益；再有，要推行员工持股，让普通员工成为企业的股东；最后，成立独立工会是要做的事。

12、蒲教授是理工科出身，请问对实际生活中的经济问题您的理论分析框架是怎样的，如何建模分析？谢谢！

回答：我在读大学时喜欢做数学题，它训练了我进行构造式建立模型的能力。在建立经济模型时，首先要深刻把握经济问题的本质，去除非本质因素；然后把直观转换为数学语言（这是技术性的，要训练），然后是反复修改，根据它对于现实的预测能力进行修改，直到满意为止。

13、蒲老师:

93年我在重庆大学上学时,听过一次选修课,讲的是边际效用

可惜后来没有坚持听下去,

后来您成了教授了,我也对经济学产生了莫大的兴趣,自己也多多少少看了一些书

还需要继续努力

祝蒲老师一切顺利,万事如意

回答：谢谢！你叫什么名字呀！

14、蒲老师您好!

我是西财的一名金融学博士生,有意毕业后去重大工商管理学院,不知贵校欢迎不欢迎?重大金融学学科建设如何,您对金融学的研究主要集中在哪些领域,以便日后多多向您请教.谢谢!

回答：我们金融系有一些老师是西财毕业的；可能今后为了提高学院老师的学缘结构，西财的学生不是十分愿意再接收的了，除非十分优秀的还是要的。什么是十分优秀的呢，就看你发表论文的水平和数量。重大金融学学科建设正在发展中，特色是现代经济学与数量方法运用比较多，与西财的文科性质是不同的。所以，如果你在这些方面不是强项的话，最好不要来，恐怕很累，没有竞争力。你们西财最近来的博士还在跟着学生听课进行恶补呢。我主要是研究用博弈论方法刻画投资决策和用不完全信息博弈论改造现有的金融产品定价理论。

15、请教授指点动态价格竞争的博弈有哪些经典的文献可供阅读?

回答： 我自己还没有这方面的文献，不过，我的学生董志强在文献方面是相当不错的；他为你提供了下列线索：

大致记得F&T的《产业组织理论》中有一章“动态价格竞争与默契共谋”，实际上是将价格竞争行为进行动态化（或者说研究动态环境下的价格竞争？）。Maskin和Tirole 师徒曾写过三篇关于动态寡头竞争的经典文献，其中有一篇涉及到动态价格竞争。

建议去找一篇最近的关于此问题的论文来读一读，根据其中的文献按图索骥，逐步追溯这一领域的文献。比如，JET杂志即将发表的一篇论文就是 

"Dynamic price 

competition"，已可以通过Sciencedrect获取全文。如果没有账号进入，也可以在网上搜索到其工作底稿全文做参考。