这次危机中，许小年信奉的货币主义经济学输的一塌糊涂，到现在还嘴硬；如果次贷危机的根源是利率过低、格林斯潘发行货币过量，那么美国现在大肆、超量发行货币又是为什么？？？？
牐犖墓饰非，理论是灰色的，现实是常青的！为了曲意为自己以前的说法辩护竟然编造出“次贷危机的部分原因在于中国”这样的逻辑！！！想问的是，照经济学家的学识和良知，许小年说原因在于中国是个什么意思，是中国的广大农民工导致了美国的房地产泡沫还是中国政府导致了美国的房地产泡沫？如果是前者，许小年是没有良知，如果是后者，你作为中国的主流经济学的一员，就是在否定你此前所表现出的学识！！！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

你歪曲别人本意的本事也不小

次贷危机的根源是过于宽松的货币政策和美联储现在“超量发行货币”以刺激需求促使经济增长，这两点存在矛盾么？

次贷危机部分原因在于中国，这点有错么？没有中国多年来的高储蓄为美国人的高消费融资，美联储哪来的空间长期维持低利率？

次贷危机让“货币主义经济学输的一塌糊涂”，这又是什么逻辑？

都需要！

顶一下许小年教授。但并不认为中国不需要凯恩斯。

个人认为国内目前并不是凯恩斯或其他西方经济学有问题，而是因为中国的改革的不够彻底。私人没有完全成为市场经济的主体，因此市场经济运行的基础不完全。

有些东西觉得很怪，比如中小型纺织企业，都是同样的设备，都是同样的劳动者。在国有条件下就年年亏损，效益差。而一旦变成私营企业，则利润翻番。这是什么原因？

还有，想国家电网，这么大的国内市场，只有一家电网企业。而却年年巨亏？搞不懂！

培育新的经济的增长点，短期来看，面对当前的金融海啸，采取积极的财政政策和宽松的货币政策，支持大规模基础设施建设是必需的，对当前经济速度减缓起到一定的缓冲作用，对保持一定经济增速有一定的实效，但从长期来看，政府更重要的是对社会公共产品的投资，包括教育、医疗、卫生等公共领域，这些领域不仅可以提高大量的就业机会，同时对国民素质的提高（教育素质和健康水平）都有积极作用。

政府什么时候应该管制何时取消管制，关键是应该看到取消管制后运行效率是否比不管制的效率高，中国有自己特有的国情，当前政府管制领域，之所有也表现出低效率的地方（食品安全、药品安全问题），关键在于我们的监督机制很不健全，对政府的修正能力跟不上，缺乏强有力的监督机制，导致行政的低效率。

中国做什么事情太受政府的牵制

都是纸上谈兵!

更多的开放市场需要更健全和严格的市场管理监控制度，法规。还有诚信体系。

把教育和医疗踢给市场就是失败的例子。

中国人什么时候解决自己的问题了，是对世界的最大贡献！中国疆域辽阔，人口众多，民众一个小的问题就是一个大的社会问题，什么时候解决了老百姓的事那才是实事，才是大事！

的确很有道理。中国的问题，不是政府干预不够，而是干预过多。在中国，民营经济从来就没有什么自由，做什么事情都要找靠山。政府伸手太长的后果是，老百姓无钱，消费力不足。新的政府计划只会使政府更强，老百姓更穷，内需还是不足，问题没有从根本上解决。这次救市，也许有人看到的希望和经济好转，我看到的腐败、投资低效和下一轮的经济狂热。前面有人说得好，政治体制不改革，经济持续发展失去保障。现在的问题，已经不是经济问题，而是政治问题。政治体制改革的成败，决定着中国经济持续增长的潜力。

许小年，一个卖狗皮膏药的人。

他都不知道凯恩斯是谁

放开后，大量民营经济，咱国家还是公有制国家吗？

这在意识形态上怎么看？

放开后，公有制经济还能起主导作用吗，值得怀疑？

日本鬼子失败了，之所以失败，是因为中国人太多了，子弹都打没了，人口还不减少。

枪管都打热了，还不见减少。

日本对中国的计划生育，起了正反两方面的促进作用：

一是，消灭了很多的额外生源，二是刺激了更多的人口增长点。

日本对中国的进步真的是有贡献的。没有他们侵略中国，哪有今天/

许教授可能是这么想的吧。

 假药问题恰是政府监管不力、审批不严的问题

  不力与不严恰是政府改革落后的问题

不会那么简单。

新的经济增长点需要政府的精心培养！！同时需要政府的与时俱进的思维与管理服务！

只要媒体能够充分发挥“及时、公平、公正、公开”的精神，我想任哪个单位或个体也不会这样毫无顾忌地往自己脸上抹黑

嗯，许小年教授分析的很有道理，，，

目前中国急需要产业的改革，，

30年的改革模式，

已经耗尽了我国的“人口红利”和“土地红利”

劳动力成本和地租越来越高。

因此，新的产业模式急需确定，