全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2167 4
2009-01-05

RT 这个问题感觉没有找到一个很明确的答案

先谢过了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-1-5 08:38:00

可不可以说是因为存在着有效需求不足 所以失业是无法消除的 并且 货币工资和实际工资之间的具体数值关系我们并不能预先知道 所以 说 货币工资的改变是不能消除失业的??

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-5 21:50:00
菲利普斯曲线
菲尔普斯曲线
这两种如何解释这个问题呢??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-7 16:11:00

根据凯恩斯主义的理论,由于名义工资率存在刚性,不宜通过其调整来消除失业

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-8 05:05:00

我认为要看实质工资率 (real wage rate) 是否具有刚性。假如实质工资率高于均衡工资,即使货币工资具有伸缩性,也无法消除失业,这可以参考效率工资理论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群