谢谢楼上。

朋友们来看我剥那些骗子的画皮，那有他们反抗的份！

[此贴子已经被作者于2009-1-10 1:10:14编辑过]

连载四（上接连载三）：

当代经济学者对人类经济的误导

——一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人

漫谈之三

谈谈人们陷入的理论误区和经济陷阱

网友们：

我又一年多没与网友们见面了，为什么？

网友们想一想，我虽然没做声，你们大概是一直在高谈阔论国家经济和国家经济理论吧？但正如我当初所说，你们的谈论又有多大的益处呢？对国家经济来说，预计要恶化的，人们仍眼睁睁地看着恶化下去！预计会被人出卖的，人们仍眼睁睁地看着被人出卖！当初人们不听我的，所以我选择了退出。

这一年多来，我是在默默无闻地写我认为最终可以说服人们的东西，就是我刚完成的《“混合型经济理论”解说》一书。

在我看来，人们所谈论的不过是被那些经济学名流、权威、旗手误导了的所谓经济学术的空谈。这些经济学术的空谈对国家经济不仅毫无益处，正是一些别有用心的人早布置好的经济学误区！

所谓经济学误区，本质上说是被人们或有意或无意主观臆造出来的不符合现实经济社会客观本来和规律的理论。粗俗一点讲，就是不管人们怎样自以为是地夸夸其谈，其实，现实经济社会根本不是那么一回事！还可以进一步说，现实经济社会本来不是那么一回事，只是因为人们谈论得太多了，把它当成了真理，后人又用它去塑造人类经济社会的方方面面！所以从表面上看，人们谈论的好像是现实经济社会中存在的对象，而其实，这些对象本来就是前人主观臆造出来的，之后又被人为扭曲。所以，这些经济对象是不能反映经济社会客观本来的，所以，人们对这些经济对象的谈论，其实又是对前人主观臆造出来的东西进行再描述的衍生物！而这样的衍生物，必然距离经济社会的客观本来更远！

所以，人们的空谈不仅对现实经济社会毫无益处，而且不断繁衍出更多的谬误经济理论，这反而扰乱了人们寻找科学经济学的视线，反而误导人们走上探寻经济社会客观规律的歧途。

对此，我仅举两个例子来说明我所谈论出的这一话题。

第一个例子 ：

有关GDP理论，就是当今经济学中的一大理论误区！

1、GDP理论导致人们陷入三大经济陷阱：

因为经济学者们不断谈论GDP，并被一些人故意渲染，所以，长期以来就繁衍出庞大的GDP理论！而其实，GDP对现实经济社会来说，只不过是衡量经济社会某些方面很片面、很不准确、非常不严肃的数据而已！

可就是那些没有社会经济实践经验的书生们，他们硬要跟随一些别有用心的人大肆渲染、炒作GDP理论。其结果，人们不是客观地把GDP看成其作用非常有限的参考数据，倒把它当成人们从事社会经济活动所追求的重要、甚至主要目标！这样，他们其实是先误导了人们进入GDP理论误区，然后使人们陷入放弃实效经济而追求虚幻GDP数值的经济陷阱！

当发展中国家陷入GDP经济理论误区后，必然陷入以下三大经济陷阱：

1）各地方政府之间为追求虚幻的GDP数值，就必然发生各自为阵的对国家不能再生资源获取的恶性竞争。这样，各地方政府往往不惜以低廉的价格向外国人出卖本属于国家的资源，从而获得地方局部的GDP增长（被炒作为地方政绩）。

2）另外，在这样的经济理论误导下，地方政府为了获得GDP，真是不管“白猫”、“黑猫”，只要能增长GDP就是“好猫”，使很多其实对社会经济发展没有什么益处，但却有一定市场的项目成为政府支持的能产生GDP的项目（如那些黄、赌、假企业等）！这样，就使我们这个原本善良、淳朴的社会，剧烈演变为丑恶、欺诈的社会！这其实是达到了一些别有用心的人从思想上、文化上入侵我们的目的。

3）当政府的官员陷入GDP经济理论误区后，就普遍地不懂得怎样才是真正的搞国家、搞地方经济了！而只有那些他们所熟悉的假、大、空这类政绩工程，才最容易为他们产生GDP，最容易为他们产生财政税收，最容易被人们看到在他们主政时期焕发出的现代经济气息。所以，每一任领导者都要在他们在位时选择几个大项目，以体现他们的政绩。而这些项目又多是一些非常占用投资资金的房地产、基本建设等项目，或者是大量占用土地、投资资金的各种新经济园区开发项目，或者非常占用投资资金的其它大型企业项目等。而这些项目对政府领导者来说，因为占用了庞大资金而便于管理控制，也就最容易获得大的GDP和财政税收，这对当今离开了外资就不懂怎样搞国家经济的官员来说，恰好适合他们“大手笔”的心态，恰好适合他们好大喜功的心理。

而其实，真正搞国家经济、搞地方经济更合理的做法并不是这样一回事！其实，这不仅表现了领导者非常错误的思维，而且还表现了领导者在国家经济运行中控制、把握货币的低技能！

因为，现实经济社会岂能是凭领导者轰轰烈烈的一相情愿的搞好几个项目就一蹴而就的？现实经济社会的规模、结构自有它本身的规则，人们要遵循它，岂能由几个领导者好大喜功地凭主观意志决定？所以，领导者为追求GDP引入的投资，往往是主观意志的不符合现实经济社会客观需要的！但反映领导者这种主观意志的大规模投资却占用了社会总投资的相当比例，这就相当于占用了国家有限资源的相当比例，这就必然导致广大人民群众更迫切需要的投资项目资源紧缺而得不到应有的发展！这就是国家经济为何如此失衡的主要原因。

我国经济实际上已经陷入上述三大陷阱，所以，我国经济能否持续发展，其形势是非常严峻的！

但是，人们、特别是领导者，至今没有认识到上述存在的问题，仍在盲目地追求GDP，并且到了离开GDP就不懂得怎样搞国家经济、搞地方经济的地步！

2、本来，人们追求的应当是实效经济！

而其实，我们人类经济社会是完全可以按另外一种更快、更和谐方式发展的，这种方式是一种告诉人们追求实效，根本就不必追求经济学者们所说的那些GDP、财政税收之类！

人们应当懂得这样想：

对经济社会中的每一个人来说，能否真正获得物质、精神财富的增加和改善，才是最实效、最重要的！所以，对整个经济社会而言，GDP也许是增加了，但广大人民群众所享受的物质、精神财富可能并不会增加！甚至相反，随着GDP的增长，相当部分的人们反而陷入了更加苦难的深渊！请问，这样的GDP增长值得大多数的人们去盲目地宣扬和追求吗？

而对一个国家来说，能否获得综合国力的增强才是最实效、最重要的！而无节制地消耗国家宝贵资源、能源产生GDP，甚至把一些人们带入靡靡之音、花红酒绿的世界去追求GDP的高速增长，这样的GDP增长，对国家的强盛，对民族的振兴又有多大益处呢？

而人们却乐于听信经济学者们这样蹩脚的GDP理论，这不是典型的“宁可信度，不可信足”那种邯郸人的愚蠢吗？因为，如今的人们除了懂得追求GDP外，已经不知道搞国家经济、搞地方经济本来应当怎样做！我继续说：

国家的GDP总量，人们甚至可以做得很大，国家、地方政府的GDP增长，人们也可以做得很大，但这对国家、对人民则不一定有利！这一点，如今的人们已经有所体会，我就不再多说。

相反，如果政府能把中国几千万、几亿的剩余劳动力安置去做那些如今不能产生GDP的事情，比如：种树、种草，改造农田、道路，去西部建设水电站等等，我看这就比让人们去做那些能够产生GDP的为人家廉价开采国家资源并廉价出卖，为人家廉价制造鞋子、衬衣而消耗、出卖国家能源、原料的事情要好得多！因为，从增长国家实实在在的财富对比，从绝对减少国家宝贵能源、原料的消耗对比，从不给国家带来环境污染对比，从同样是安置人们就业对比，等等，从这一系列的对比看，种树、种草，改造农田、道路，建设水电站等，都要比那些能够产生GDP的项目要好！

其实，这正是GDP理论被经济学者们大肆地渲染而误导了人们，使人们落入了GDP经济陷阱。

本来，建设一个国家就像人们建好一个小家一样，不要盲目地听信那些打着改革开放旗号，好听但不管用的像GDP、“国际化”、“全球化”、“一体化”这样的书生辞藻！重要的是把自己认为要办的事情一件一件地办好！对此，我再具体地解释：

比如，我想搞好我自己的小家，我当然先要考虑最实在的能使家人有饭吃，有衣穿，看得起病，读得起书。这样，其实我只需与国内的人们互相间做好生意，能够获得合适的人民币收入也就够了！所以，如果我仅仅想如此的话，我就用不着迫切要求国家非要搞改革开放！我想，只要人们能够从所陷入的类似上述GDP 理论误区中走出来，即使是让全国的人民都实现那些最基本的生活条件，也是会同我一样，用不着一定要求国家搞改革开放的！

对我来说，目前还是幸运的，我目前与国人做生意，每月只需工作几天就基本上解决了我认为要做好的那些实在事情。

其实对政府来说，只要政府官员能够从经济学者所误导的诸多经济理论的误区中走出来，即使是让全国人民都获得那样实在的目标，比起我来，还要容易得多！因为：

对我来说，我毕竟还必需追求人民币，这是我的主观意志所不能100%把握的！而对政府来说，要实现那样简单的目标，其实只需要土地、能源、原料等资源，只需要技术、人才这些现成的东西！对人民币，政府有权印刷、发行、控制、销毁等权力，是政府完全可以控制、把握的！

当然，这牵扯出一个人们怎么认识“钱”的问题，我提醒人们：

“钱”这个东西就同上述我告诉人们的GDP一样，也是人们创造出来的！而且，围绕着“钱”这个已经被人们扭曲了的对象，那些别有用心的人，那些天真、无知的经济学者们已经有意或无意地为人们布置了更繁杂、更庞大的理论误区（但这不是我本文能够讲解明白的，在此仅提示），而且人们已经落入了这些误区。所以，当人们一谈到需要解决的那些实在问题时，最快想到的就是有没有“钱”！这是人们已经落入有关“钱”理论误区的表现！而人们一旦落入有关“钱”的理论误区，就同上述人们落入GDP理论误区后类似，必然走上一条盲目追求“钱”的经济陷阱！

其实对政府来说，“钱”是由政府印刷、发行、控制的，甚至由政府来销毁！我想，当初人们发明“钱”是为了有利于人们的生产和消费，不是要政府去盲目追求它，更不是要政府去搞那些数字游戏，比如“财政收支平衡”之类。

这就如同我上面所提醒人们的：开始，我们的前人创造了“钱”，所以“钱”这个东西本来属于人们主观臆造的，而后来的人们，特别是后来的经济学者，又把“钱”这个东西从理论上无限地神话，结果就把“钱”在经济社会中的作用给歪曲了。所以，如今人们的那些关于“钱”的理论，是不能反映“钱”在经济社会中的真实作用的。比如，人们运用财政收入的“钱”来搞政府的财政收支平衡，就是不符合经济社会运行本来规律的！现实中的种种做法就必然是错误的。

同人们被GDP理论误导一样，如今的政府普遍被有关“钱”的理论误导，使政府走上了一条放弃实效而追求被歪曲、被扭曲了的 “钱”的歧途。并且，政府已经在这条歧途上做出了许多错误的事情。比如：普遍的招商引资，实际上是被“钱”误导出卖国家、人民的利益！人们想一想，外国人要获取这种权力或利益，即使在几百年前，也要靠“船坚利炮”轰开我们的国门后才能获得！而如今，人家只需哄骗好我们经济学家的那两片嘴皮就可以了！

确实，如果仅仅是想满足人民那些简单、实在的条件，掌握着国家、人民前途与命运的政府官员只要能跳出经济学者们所制造的理论误区，只要能做到不恣意掠夺人民的土地，只要能做到不出卖国家的资源，只要能做到向人民提供科学技术，那政府只需运用自己所拥有货币印刷、发行、控制的权力，向人民提供合适的货币，就能够组织、调动人民从事与土地、资源、技术结合的社会化生产和分配，那是很容易满足人民群众要求并不高的目标的。

3、人们习惯听信经济学者们的误导，却不习惯反省他们的理论错误。

而在人们的固有观念下，人们往往会提出如下疑问：

在现实经济社会中，总是有那么一些人缺乏资金、技术，导致他们人不能正常生产！

我告诉人们：

这起码是作为当代主流理论的市场经济理论在有关资本与货币，有关国家金融，有关国家教育，有关国家科学技术普及等方面的理论发生了错误，否则这些人就不应该缺乏资金和技术！

我说，人们应当学会一反过去的习惯思维去思考现实经济问题。就是：不要总是抱怨一些人没有资金、没有技术，而应当懂得反省自己一直所信赖的那些出自名流、权威的理论，反省这些理论为什么会造成这些人没有资金、没有技术？人们更不应该仅仅因为这些理论是出自名流、权威的，就要求人们的实践活动总要顺从这些理论！

确实，在现实经济社会中，本来是作为当今主流理论的市场经济理论发生了错误，但人们总是习惯听信经济学者们的辩护，总是反而说人们犯了这样、那样的错误！比如，说是人们没有把握好市场啊，是人们的生产技术低下啊，等等！

而政府听信了这些，当然就要忙坏政府。这时，政府对人们往往是真诚与善意的。所以，政府又是帮助贫困地区人民发展那些市场对路的产品啊，又是开设各式各样的技术培训班啊，等等。对这些，我不是说政府这样做不好，我是告诉人们：正是在政府这样做的同时，就等于帮助了那些经济学者掩盖当今市场经济理论所存在的错误！

其实，人们可以通过对现实经济社会的观察发现：

现实经济社会之所以能够产生那么多的人没有资金，处于技术低下的状态，主要原因并不是那些人没有把握好市场，也不是那些人生产技术低下。主要原因是人们听信了市场经济理论之后人为地扭曲了市场，以及人们遵循市场经济理论人为地造成人们之间对货币资金占有的不公平。

因为人们没有找到妨碍社会经济发展的真正原因，所以，即使政府能做出上述那些善意的行动，但也是很难从根本上解决现实经济社会中所存在的具体问题。如：

一种情况是，政府善意地帮助贫困地区人民发展生产，往往是政府主观意志的行为，结果往往是事与愿违，往往是造成劳民伤财的。据我自己的了解，从国家改革开放以来，地方政府在这些方面确实做了很多善事，但没有几例是成功的。

另一种情况是，政府善意地帮助贫困地区人民发展了生产，产品也对路了，也确实有市场，贫困地区的人民生活也确实得到了一定的改善。但人们要想一想，之所以经济改革开放以来会构成这样庞大的贫困地区，这是由市场经济本身决定的！这正是因为人们遵循市场经济理论的指导，经过人们一定时间的社会经济运行的“磨合”才造成这种结构的。但人们偏偏不爱这样想，人们、特别是政府偏偏喜欢听信那些经济学者的！这样，政府帮助了一些地区取得了一定的经济成就，而其实，这往往是以损害其它另一些地区的人们利益为代价的！因为，只要人们遵循当今市场理论的那些规则，就会导致这样的一种总体经济结构，只是互相调换了一下位置罢了。但是，这样的做法还要伴随社会生产力被巨大的破坏为代价。

因为人们不懂反省经济理论本身发生错误，总力图从人们的经济行为方面改进，所以，人们的努力只能产生上述两种很不理想的结果。

而在人们的错误思想指导下，人们又能做些什么呢？那只有照下面的做了：

因为出卖国家的资源最容易产生GDP，最容易获得财政税收，也就是最容易获得“钱”。所以，大家就拼命地不惜以最低廉的价格将本来属于国家的资源出卖给外国人；因为只要外国人一进来，地方政府、地方的人们总可以获得“钱”，所以地方的人们不惜损害国家和人民的利益，情愿把招商引资的门槛放得最低也要放外国人进来投资！最后只能是外国人获得暴利而国家和人民蒙受巨大的经济损失。

所以，人们听信那些经济学者所说去搞国家、地方经济，大部分都是些自我折腾的无用功，要不然就是让外国人更廉价、更大规模地掠夺国家、人民的财富！

至于政府开设各式技术培训这种事情，更表现出一些人对人民的充分就业无能为力，却要装模作样一番罢了！人们想一想，对整个国家经济来说，怎么会不存在技术的高低之分呢？即使政府能够帮助技术最低的人群提高技术，那原本处于次低层次人群的技术又变为最低了？那政府是不是应当永无止境地为技术培训而折腾呢？

所以，我劝人们以后要注意从自己所信赖的经济理论找原因，不要总是责怪自己。

人们还可以说：

还有一些人，他们能够生产出产品，但他们所生产出的产品总是卖不出去，或者卖出去了，但总是卖不到好的价钱，总是处于亏损而没有自我再发展的能力。

我告诉人们，还是要从人们信赖的理论方面找原因：

这先要看这些人所生产的产品是不是人们绝对地不需要！

如果一方面是人们生产出来粮食、生活物品、药品等等这些最基本的物质都卖不出去，是人们建立起来了的学校空闲，教师空闲或失业，是人们建立起来了的医院空闲，医生空闲或失业，而另一方面是广大人民群众陷入饥寒交迫中，陷入读不起书、看不起病等这样的境地，那起码就是作为当代主流理论的市场经济理论在有关的商品价格、货币分配占有、市场导向理论、经济体制理论、社会保障理论、就业理论，以及最为关键的国家宏经济理论等方面发生了错误！

同我上面的解说一样，人们应当懂得反省导致这种情况发生的理论原因，而不能再盲目地要求人们的实践活动去适应这些可能发生了错误的理论！

比如，一个时期发生饲养户养的猪、牛、鸡、鸭从表面上看是太多了，因为饲养户卖不出好的价钱，结果大多数的饲养户纷纷亏损，甚至倒闭！

而人们呢，习惯说是那些饲养户没有把握好市场，习惯运用当今市场经济理论的所谓市场导向原理，评价那些饲养户这也不是，那也不是！总之，怪罪人家没有把握好市场！

但人们就是不知道反省我上面所罗列出来的当今市场经济理论本身可能发生的错误！人们现实地想一想，从表面上看那些饲养户是生产多了一点猪、牛、鸡、鸭等物品，但这本来是生产力发展的好事！而事实上，国家存在着庞大的所谓贫困人民！这些人民正缺乏这些最基本的生活物品！这怎么能说是人家饲养户没有把握好市场呢？这不是那些经济学者睁着眼睛讲瞎话吗？本质上说，能发生这种情况，正是人们所信赖的作为当今主流理论的市场经济理论扭曲了市场和歪曲了货币。

所以，我上面说我国的贫困阶层是所谓的贫困！因为那些人的贫困不是我们生产不出他们需要东西，而是作为当代主流理论的市场经济理论阻止了这些人获取本来生产出了的东西！所以，这些人的贫穷，是人们听信那些经济学者所宣扬的谬误经济理论人为造成的贫穷。

人们为什么不能简单、直观一点地看这个问题：

我们既然能够生产出多得贱价也卖不出去的猪、牛、鸡、鸭，以及衣物等基本生活物品，我们的学校、医院以及它们的教师、医生大多处于空闲，甚至失业，那人们为什么不考虑通过改善、调整所信赖的经济理论轻易地解决这些贫困呢？

正因为人们陷入那些理论误区太深，对本来显而易见的道理，对本来可轻而易举解决的问题，却硬要从那些已经发生了错误的理论中去寻找解释的答案和寻找解决问题的方案。

结果当然是：道理越讲越讲不清楚，问题越搞越复杂！

而正在人们的混乱之机，一些人打着改革开放的旗号，做了很多愚蠢的事情，实际是引狼入室，最后导致国家、人民蒙受巨大的经济、政治损失。

下面，人们反省一下自己，看自己因为听信那些经济学者的做了一些什么蠢事：

4、在谬误经济理论误导下，人们的经济行为其实是何等荒唐、可笑！

1）袒护理论错误，导致社会生产力破坏

既然人们认为市场经济理论没有错，那就只能听信经济学者所说的，确实是那些饲养户们没有把握好市场了！

这样，那些饲养户的亏损、倒闭就是自然的、当然的。但是，一个行业的企业大面积亏损和倒闭，会造成相关行业、企业的连锁反应，这种情况就会造成社会生产力的极大浪费和破坏。

因为发生企业连锁的亏损和倒闭，就发生大量企业一窝蜂地退出某些行业的再生产，这就又导致了某些行业的产品突然紧缺，结果又造成某些行业的物价连锁性上涨，这样，经济社会又处在岌岌可危中。当然，政府又可以扶持这些行业，人们又一窝蜂地上马，又发生前面的人们的产品又卖不出去的情况。这样，人们就是在这种发展—破坏—再发展—再破坏的周而复始地自我折腾中发展经济。

但是，即使是这样自我折腾地发展经济，有相当部分行业的物价是人们难以控制的，并且这些行业的物价总处于不断上涨的趋势。如：国家不能再生的资源，紧缺的能源，以及依赖这些资源、能源的运输行业、基础建设行业等。所以，这些行业方面的物价总是不断上涨，并且降不下来。这样，不管最先导致整个社会物质上涨的那些行业因为市场经济的调节作用价格有所回落，但已经很难回落到原先的水平了！也就是说，整个社会物价总是处于不断上涨的情形。

这样，政府总要不断进行所谓的国家宏观调控，否则就不能应付物价的上涨而导致公务员工资上涨，国家财政开支不得不增加等情况。所以，政府的国家宏观调控无非不是一些虚幻的GDP、税收等的增长（物价上涨，这些不自然跟着增长）。所以，在当今经济理论的指导下，政府的国家宏观调控，其实大部分都是政府的自我折腾。

但是，政府的宏观调控，几乎顾及不到原本就处于贫困状态的人们，也很少顾及得到数量更庞大的不拿政府工资的个体工商户等。这样，因为物价的不断上涨，政府的宏观调控实际上只能使少数人、少数行业获得利益，对大多数人，特别是对已经处于贫困状态和贫困状态边缘的人们，不仅得不到利益，反而进一步地贫困化！

凭我对现实经济社会的观察，我认为当今经济社会的特点就是两极分化极为严重，已经构成了明显的两个层次的生活圈。

一个是较富裕人们的生活圈，这个生活圈的人口不过总人口的30%，即不超过4亿人。这个生活圈的成分主要是企业规模较大、效益较好的老板，白领，以及国家公务员等。

一个是较贫穷人们的生活圈，这个生活圈的人口占总人口的70%以上，约超过8亿人。这个生活圈的成分主要是农民、城市贫民、小个体工商户等。

这两个生活圈人们的消费档次不一样，第一个较富裕生活圈的人们除了已经获得满足的吃饭、穿衣、看病、读书这些最基本物质条件外，已经考虑别墅、轿车、旅游等更高档的消费；而较贫穷那个生活圈的人们，却整日还在为吃饭、穿衣、看病、读书忙碌，根本还来不及考虑更高的要求。

可以说，只有第一个较富裕生活圈的人们能够从政府的宏观经济调中得到好处，比如：老板、白领阶层可以提高他们的产品、服务价格而增长利润和工资；公务员则由政府直接增加他们的工资而抵消整个社会物价上涨对他们的影响。

而对处于较贫穷那个生活圈里的人们来说，一是因为他们享受不到政府涨工资的直接好处，二是因为他们本来就较贫穷，说明他们的产品和服务本来就是面对较贫穷人们的。所以，处于较贫穷生活圈里的人们的产品、服务价格总是最难上涨。这样，这个阶层的人们总不能从政府的宏观经济调控中获得利益，这就与较富裕圈子里的人们的贫富差距越来越大。这样，社会的贫富两极分化也就日益严重。

但有一点人们是要注意的，从表面上看，社会物价总是处于不断上涨的趋势，但它是由两部分组成的。一部分是较高生活档次的产品物价或略微上涨，有的甚至长期下降；一部分是一般生活品大幅度地上涨。

这样，处于较富裕生活圈里的人们收益较大幅度地增加了，但在一般生活品的消费方面，已经不是他们主要增加的消费，这样，不管一般生活品方面的物价上涨很大，对他们的影响已经不大；而对他们主要增长的高层次消费方面，如轿车、高档电器等的物价反而大幅度地下降。所以，处于较富裕生活圈里的人们是愈加富裕了。

而对处于较贫困生活圈的人们来说，他们既不能从国家宏观经济调控中获得直接的利益，也很难从较富裕生活圈里的人们所增加的收益中获得间接利益，因为：

其一、处于较贫困生活圈里的人们，或处于失业或半失业状态，他们就谈不上增长自己的产品或服务的价格；或处于生产粮食、副食品，以及一般简单生活用品的小买卖，而这些方面的产品、服务70%以上的顾客就是处于较贫困生活圈里的人。而我前面讲到，这个较贫困生活圈里的人一般都是在每一次的国家宏观调控中都得不到好处的农民、城市贫民、小商、小贩等。这样，经过每一次的国家宏观经济调控，这些人的收入并没有增加。所以，即使发生物价大幅度地上涨，这些人也没有更多的钱消费。这样，尽管整个社会物价上涨了，特别是运输、能源方面的物价上涨而使所有的生产成本增加，但针对这一较贫困人群的产品、服务的价格是比较难上涨的。而生产这些产品，提供这些服务的人往往又是处于较贫困状态里的农民、城市贫民、小商、小贩他们自己。这就是今天为什么有那么多人在喊生意一天比一天难做的原因，这也是广大贫困状态中的人们基本上不能从社会物价的上涨中增长自己收益的原因。

其二、政府以为大幅度地增加了公务员的工资，政府以为那些有钱人、白领阶层大幅度地增加了收入，就会拉动处于较贫困圈子里的人们增加收益。我告诉人们，这一思维是极为错误的！

其实，处于较富裕圈子里的人们所增加的收入，只有非常小的一部分会消费到由70%以上的贫困阶层的人们所生产的那些简单生活品方面，因为较富裕圈子里的人们已经比较富裕，他们早就不在追求多吃一点猪肉、鸡、鱼等，早就不再追求多买一点大米、小菜这种水平了！可以说，除了在改革开放之初的年代外，已经很难通过增长国家公务员的工资，通过增加老板、白领们的利润、薪金来拉动农民、城市贫民、小商、小贩们的收入了！

这一点，人们要看现实，不要听信当今媒体报道的误导！人们想一想，如今占人口不到20%的公务员每月几百元、几千元的大幅度工资增长，对占人口70%以上的农民说，农民所生产的那一点粮食，每斤能获得几毛钱的价格增长？想以这样的方式拉动农民的收入增长是可笑的！因为人们可以计算一下，这样的效益真正能够分配到每一个农民身上又能有几元钱呢？

我帮人们算一算：算一个非农业人口平均每月吃20斤大米，算每斤大米涨价1元钱，那么每个非农业人口每月增加的大米开支是20元，按目前2.5个农业人口供应一个非农业人口的粮食计算，则每个农业人口每月所能增长的粮食收入仅为8元！这样，人们再推算一下，相对于社会物价的普遍增长，相对于国家公务员每月几百元、上千元大幅度的工资增长，而每个生产粮食的农民每月只能增长8元的收入，农民是富裕了呢？还是贫穷了？

其实，何止农民，对我上述所说的处于较贫困生活圈里的广大农民、城市贫民、小商、小贩等，哪个时候不是随着政府的宏观调控越来越贫穷的？

所以，人们不要听信当今那些媒体对国家宏观经济调控的吹捧。我提醒人们，只要当人们了解、精通了我的《“混合型经济理论”解说》，人们才发现怎样才算真正的国家宏观调控，也就是人们最有效的能动性把握国家经济运行。

也许，对已经处于较富裕生活圈里的人们来说，还很不理解我上面的说法，很不愿意相信如今还有那么多的整日还为着吃、穿、读书、看病忙碌的人们！总以为中国真就如同媒体上报道的那样，人均GDP达到多少、多少美元而跨入一个值得炫耀的年代了，再自我吹捧一下，更觉得人民同自己一样已经进入小康社会了，再吹自我吹捧一下，当今社会好像真的像cctv每年春节联合晚会一样，到处是莺歌燕舞了。但现实确实不是这样！现实是广大的处于较贫困状态的人们生活更加艰难，现实是进入较贫困状态的人们比以前更多了！当然也不否认，富裕的人们更富有了，生活比以前也更精彩了！也就是说，社会的两极分化更严重了！对此，我仅举两个自己亲眼所见和自己切身感受的例子：

其一、就拿我认识的一位朋友来说，他还是一帮建筑农民的头。这两年来他做工的工资还算上涨了约20%，但这两年在一般生活品方面的物价涨幅大大超过了他工资的涨幅。他总习惯是以猪肉价格的涨幅来衡量自己的劳动报酬，因为我了解他们平时总是大碗喝酒、大块吃肉的生活习性。而这两年来猪肉价格上涨了100%，所以他总认为自己的工资下降了，总认为自己更贫穷了！确实，对他的生活状态我是亲眼所见的，他两口子除了种好自己的几亩田外，平时都在县城附近打工，收入还算过得去，他以及他那帮朋友的收入，应当基本上代表了占目前人口70%以上农民、一般劳动者的收入水平。而就是处在这样收入水平的两口子，我了解他们辛辛苦苦工作一年后，收入除了能管好一儿子上大学外（实际上还没有完全管好，他们还贷了款），而剩余的大部分基本上能管好他们的嘴巴每天有大酒、大肉也就够了（平时养尊处优的人们是不理解他们的生活习性的，因为他们所做的工作是比较强的体力劳动，大碗喝酒、大块吃肉适合他们的生活）。所以，对占中国70%以上的一般劳动者来说，衡量物价与他们生活状态的关系，千万不要去听信官方搞出的那些什么物价指数，只需看日常生活品的物价涨浮！特别是看一般劳动者最喜欢消费的猪肉价格涨浮！

但是，什么时候都有那么一些人，总想把当今社会打扮成到处莺歌燕舞，总要把当今社会装扮成到处喜庆吉祥。但是，如果按我上面的那样看问题，人们就知道了70%以上的普通劳动者随着改革开放不是富裕了，而是更贫穷了的真相！这样一个结论，是那些人所能接受的吗？于是，官方总要搞出一个上物价上涨不太高的物价指数，以安慰人们。这样一个不太高的物价指数是怎样搞出来的，我从来不想去理睬！因为我只感觉到这些东西是欺骗、麻痹人们的，根本就不是什么知识，我为什么要去理睬它？但我隐隐约约地听说，这个东西之所以能搞出来，是因为把像高档轿车、高档电器这类东西的物价下跌也参与了进来！

由此，我对人们说：把高档轿车、高档电器这一类与广大的普通劳动者（占人口70%以上的）沾上边的东西扯到一块，是什么意思呢？

现实往往是：占用广大普通劳动者绝大部分收入的日常生活品物价的上涨幅度往往达到20%、30%每年的增幅，甚至有些必需品达到50%以上（如猪肉），这些东西的物价上涨与广大普通劳动者息息相关，为什么从来看不到官方客观衡量广大劳动者生活状态的物价指数呢？为什么总要把能制造低物价指数的什么高档轿车、高档电器这类与广大劳动者沾不上边的东西扯到一块呢？简单地说，那些高档轿车、高档电器这类东西管广大的普通劳动者屁事啊！

话说到这个份上，人们应当能够思考出一些人是怎样通过虚伪的物价指数，通过对部分人（公务员）的工资增长，来掩盖广大的人民群众不断陷入贫困的事实真相了。

其二、就拿我自己来讲，我不是国家的公务员，这几年我也没做什么生意，所以在政府的宏观调控中我没有得到好处。但按我过去留下来的那点收入来源看，我还是属于那4亿人以内的勉强进入小康社会的人。但同我上面说到的那个朋友一样，比较我两年前的收入，还算增长了约10%，但我感觉现在的家庭日常开支比两年前整整增长了约100%！所以，对我这两年总呆在房子里创作的人来说，家庭平时的开支也就是日常生活品那一部分，除此我没有更高的奢求。所以，即使这两年来轿车、高档电器方面的物价确实下降了，但这些对我也没有什么关系！所以，仅从物价上涨的情况对比，我确实感觉自己比两年前穷了一倍；而如果再与我平时认识的涨了工资的公务员对比，我相对于他们穷了两倍（人家富了一倍，我穷了一倍）。

但人们要知道，我原本还属比较好过的人群，我尚且感到如此，可想而知，那些原本生活就比较艰难的农民、城市贫民，以及感到生意一天天难做的那广大的小商、小贩们，人们知道他们的处境会艰难到什么程度呢？

好了，我上面讲了那么多，现在归纳一下：

人们只听信经济学者的理论，也就是只听信教科书中的理论，不知道反省经济学者、教科书告诉人们的理论、方法是否错误。这样，人们就总是从纠正自己的经济行为方面思考。

而其实，人们的经济行为往往是正确的，因为人们是发展了生产力的；相反，经济学者、教科书所告诉人们的理论是错误的，因为人们听信这些理论所塑造出的市场是被扭曲了的，人们对资金的占有是失调了的，等等。这样，不管人们根据那些理论教条进行如何地自我调整，结果正如我前面所描述的不是周期性地自我毁坏已经存在、已经发展起来的生产力，就是没有多大价值的彼消我长的自我折腾的经济发展。而这样的经济发展，是以极大的破坏原有生产力为代价的。

而对政府来说，不管政府根据那些教条如何进行国家宏观调控，也正如我前面所描述的，除了能人为地制造更加扭曲的市场外，除了能制造更加失调的人们的货币占有关系外，就只有人们虚伪的高谈阔论和装扮出来的喜庆吉祥了。而现实是：

因为社会进一步的两极分化，结果导致更大范围、更深程度的贫穷。而这种情形也是极大破坏生产力的！因为，一个方面是新增加了那么多的贫困人们，因为他们陷入贫困，他们原本已经具备的生产力根本就发挥不出来，往往表现为设备、设施空闲，最后损坏；人员处于失业或半失业状态。另一方面，因为更多的人们陷入贫困，则原先针对这些人需求的行业所具备的生产力也发挥不出来，也发生上述造成生产力被严重被破的情况。

由于人们听信那些谬误的理论，导致日益严重的社会两极分化，这样，整个社会的投资资金则按市场经济的规则越来越转向服务于少数有钱人的行业，而广大人民群众极为需要的那些最基本需求的投资，如医疗保障、社会福利等等，又因为政府受一系列谬误理论的误导，就变为政府最不愿意追求，也最无能为力追求的方面。这样，人们就塑造出如今这样的社会：

人们可以看到少数精英极度奢华的超现代经济气势的社会；

人们可以看到一个小康阶层的正焕发出现代经济气息的社会；

但人们看不看在这种奢华、现代气息掩盖下实际存在的广大人民群众仍处在普遍贫穷状态的社会。

通过上面的讲述，我希望人们能明白一个问题，就是：希望人们能从已经钻进去的死胡同里走出来！

什么死胡同？就是人们抱着不放的已经落伍、已经保守，已经趋向反人民、反人类的市场经济理论所告诉人们的市场经济这个死胡同！

其实，只要人们能够认识到这个问题，人们只需轻易地修正、调整原来错误或原来有局限的经济理论，则可以在现实经济中像接力赛一样地承接、发展人们已经发挥出来的和已经蕴藏的生产力，达到高速、和谐发展社会经济的目的。就不会像上述那样，死搬理论教条，倒反要人们的实践活动去适应错误的理论！其结果当然是人们尽做些破坏生产力、自我折腾而吃力不讨好的事情。

（下接连载五）

连载五（上接连载四）：

2）死啃理论教条，于国人不顾而请别人来白吃、白用、白拿！

既然信赖市场经济理论的人不管国人能否有饭吃、能否有衣穿、能否读得起书，能否看得起病，他们只告诉政府追求与广大贫困阶层没有多大关系的GDP之类，并进一步打着“国际化”、“全球化”、“一体化”的幌子，寻求什么国际市场，其实是祸国殃民！

为了让人们明白我不是在讲瞎话，我下面就举一些事例，希望人们想一想，过去听信那些经济学者的自己到底干了一些什么：

不是说中国人生产出的东西吃不完、用不完吗？既然市场经济是不讲良心的，那人们就不要指望中国贫困阶层的市场了，就去找国际市场吧。

同设置GDP理论误区一样，一些别有用心的人早看中了发展中国家绝大多数经济学者对现实经济社会的无知，就又在国际金融、国际贸易、货币资本、财政税收等一系列的经济问题上提出了偏离客观实际的主观臆造的观点、论点和见解等，而又是经过这些经济学者们的吹捧、炒作和宣传、传播，就制造出如今盘根错节的近代经济学误区！

这样，发展中国家就在这盘根错节的理论误导下，又陷入了一个个的经济陷阱。

像我们中国，不是说生产出的东西自己吃不完、用不完吗？那不正好打出“国际化”、“全球化”、“一体化”的幌子，让人家外国人来吃、来用吧！更可悲的是，人家来吃、来用了我们还以为人家辛苦了，还要拿走我们的资源作为报酬。

确实，只是因为人们受那些理论的毒害太深了，以至人家对我们显而易见的愚弄人们也看不出来！对此，我提示一下人们，看人家是怎样来我们这里白吃、白用、白拿的：

首先，关于货币、资本这些谬误理论对人们的灌输，已经让人们接受这样一种观念：

发展中国家是贫穷的，是没钱的，也就是没有资本的；发达国家是富裕的，是有钱的，也就是有资本的。这样，当然是发达国家向发展中国家投资资金，当然是发展中国家向发达国家招商引资了。这样，发达国家总是为发展中国家开采资源，兴办企业，甚至修路、砌房投资。但人们要知道，商人的投资总是要以赚利为目标的！按我自己一个商人的习惯，我如果到你那投资，我除了要吃、用你的外，我起码还要赚回投资额的5倍、10倍，甚至更多！

其实外商都这样！人家被我们捧为上帝、救世主而到我们这里来投资，当然是希望吃、用了我们的以后，还要拿走所投资的5倍、10倍以上的利润。这样，他们只需拿出一部分利润买走我们宝贵的资源、物质等，再拿出一部分利润继续扩大再生产投资，而扩大再生产的投资又是为加大、加快吃我们的、用我们的速度，以及加大拿走我们更多财富的速度！

就这样，开始好像还是人家投资，而其实，人家早就白吃、白用、白拿我们的了！但人家倒成了我们的救世主，我们则成了人家的打工仔！

而在这一过程中，正是人们听信了那些经济学者的种种谬误理论，以至人们不知道直视这些简单的事实。在下面，我简单地提示一下人们去认识经济学者们的谬误理论：

首先是上面所说的，人们误入有关货币、资本理论的误区（特别是资本原始积累），导致发展中国家的在货币、资本方面感到自愧不如发达国家，然后继续通过在国际金融、国际贸易等一系列的理论误导，引导发展中国家在与发达国家的国际经济交往中吃尽了大亏，这特别表现在国家间的资本货币的转换方面。这样，发达国家就真正成为了对资本、货币占有的优势大国、强国。

而其实，发展中国家如果真正想满足人民群众那点基本生活条件，是根本用不着像乞求上帝、救世主那样一定需要外商来投资的，这就不会导致外商获得暴利而白吃、白用、白拿我们的！而像我们中国这样的主权大国，要解决人民那些基本生活问题，应当做到99.99%以上由我们自己投资。当然，要向人们讲清楚有关资本投资的问题，本文是做不到的，本文只给人们这样一个简单的提醒。如果人们想了解我在这方面的详细论述的内容，我提示人们去研究我新完成的《“混合型经济理论”解说》一书。

另外，那些人总以招商引资能给我们带来什么、什么好处为由迷惑人们，比如：能带来多大的GDP、财政税收增长，给我们带来多少就业岗位，等等。我在此告诉人们，炫耀这些东西的人，其实根本不懂现实经济，只懂那些谬误的理论教条！对此，我再简单地提醒你们：

有关GDP，上面我已经略解说了，根本就不是人们搞经济的必需的内容，当然不是人们实现的那些基本生活条件的必需内容，人们根本用不着去理睬那些什么GDP；所谓带来财政税收增长，更是经济学者用了有关财政税收的谬误理论来误导人们！其实，现实经济社会的发展和人民生活水平的提高、改善，与他们告诉人们去追求的财政税收是风马牛不相及的！也就是说，如果人们不受那些财政税收理论的误导，没有那些财政税，人类的社会经济照样发展，人民的生活水平照样提高、改善！

当然，人们要真正理解我的这些说法还是要去研究我的《“混合型经济理论”解说》一书。

至于给人们带来多少就业岗位的提法，更是那些人用了有关劳动就业的谬误理论误导了人们，我也希望人们去看看《“混合型经济理论”解说》一书关于劳动就业的讲解，人们理解了我的关于国家充分就业的讲解后就知道，过去的那些关于劳动就业的理论，是何等的荒诞、可笑！

所以，事情本来是很简单的，不过是那些对现实经济无知的书生们用人家设置了圈套或陷阱的理论来误导人们，把问题搞复杂了。

这其实是一些人打着改革开放的旗号，转了一个弯，变了一个法子让外国人来“帮助”我们吃完、用完了那些东西，还找了些由头把我们的资源也拉走了，而我们的人民则继续受穷。

当然，那些人还以“世界工厂”为荣，还以中国“劳动力优势”洋洋得意！而其实，对现实经济社会中的人们来说，与这类书生一时还真没有什么好谈的！因为，这些书生本来就对现实经济社会无知，又深受当代市场经济理论的毒害，所以，他们既不懂得商场的险恶（国家间的商战），而他们又对当代经济学、当代经济最自以为是！所以，就是这些人往往把持着国家的经济权柄，就得以让人家用GDP增长、开发税源、安置就业、拉动地方经济等为诱饵，把他们的工厂搬到我们这里来，目的是消耗我们的能源、原料，目的是把污染也留给我们。有的还把全部产品拉走，美其名曰：占领国际市场，外向型经济，等。注意：是人家的加工厂，是当人家的打工仔，不是自己当老板，不是自己赚人家的大钱！

想当初，那还是1982年，我刚打算出社会，因为父母的关系我接触了一个打着生产队农科组牌子的还未生产出产品的小厂。当时这个厂的一个股东对我说到他的厂里做事，给我1500元的月工资。要明白，那时我父亲作为一个县财贸部长，工资才90多元一月，1500元是我父亲工资的10几倍。可我当即就回答说，别说给1500元，就是给15000元我也不为人家打工！那时，招工、招干好多很好的机会我都未去，我出来本来就只打算当老板，我怎么会出来为人家打工呢？后来，演变成我以800元的投资与这个不识几个字的农民合办了一个打着县招牌的植物激素厂。在84、85年一年多点的时间里，我为这个企业赚了30多万元。就这样，我一个年纪刚20出头走上社会的后生，一年就赚了是我父亲（县财贸部长）100多年的工资！

从这件事，人们要看到一种气质，我这个人从来就没有要给人家点头哈腰的那种奴相气质，所以我是不屑给人家打工的！当然，那时我还是一个年轻人，有冲劲，现实的讲，现实红只能有百分之几的人当老板，大部分的人还必需给人家打工。所以，我虽然未给人家打过工，但我以后还总是诚心诚意地劝说人家要好好打工，要认命。

但是，对国家之间来说，特别是对我们中国这样的主权大国来说，就非常需要我那种非做老板，不为奴相的气质！像我们中国这样的主权大国，怎么能甘当给人家打工的三流、四流国家呢？

然而，那些没有社会实践经验的经济学者，特别是多吃了人家洋奶的“海龟派”，受当代市场经济理论的误导、毒害最深！可以说，当代市场经济理论就相当于发展中国家的洋奴经济学！而那些学者、“海龟派”简直就成了人家洋人的干儿子，他们这些一点经商经历也没有的人，崇洋媚外那时平时的生活习惯了，哪还有我那种敢做老板的气质。

但是，因为这些人吃了人家洋奶的资本，因为这些人有一付雄辩的口才，因为这些人有一付文质彬彬的长相，所以大多数的人们，特别是当代的政府都喜欢听信这些人的，所以大多数的人们，以及大多数的发展中国家，都在不知不觉中做了市场经济理论的龟孙儿，都希里糊涂地跟着这些经济学者、“海龟派”为人家外国人打起了工。

然而，那些没有社会实践经验的经济学者，特别是多吃了人家洋奶的“海龟派”，对当代经济、当代经济理论最自以为是！但他们并不知道，就在人们听信他们的按照市场经济理论的指导进行社会经济实践的过程中，人家得到了一开始就想要的一切！而我们的人民呢，除了为人家了打工（但吃的、用的都还是我自己生产）外，反变成了由外国人给发我们发工资，反变成了由外国人来养我们的一样；而对于我们的国家来说，除了得到仅相当于人家拿走的百分之几的那点税收外，得到的就是虚幻GDP数据、耻辱的就业岗位了！而那些经济学者、“海龟派”，他们得到的是读书人那种酸溜溜的学术的满足，他们还得到的是对人们信口雌黄的学者派头。

就是这样，“世界工厂”掠夺走了我们的宝贵财富，留给我们的只是能让我们苟延残喘的残羹剩汤，还有就是GDP的画饼充饥。

而对那些经济学者们来说，他们已经完全陷入了市场经济理论的误区而不能自拔！并且，这些经济学者往往自以为荣，并不知道人们、政府听信他们的，已经被人家聪明的商人坑得要死！

当然，我不是说中国的经济改革开放一点成绩也没有！但人们想想，就凭中国经济改革开放所经历的最稳定时期的30年，媳妇也要熬成婆了！何况，在中国经济的改革开放中，人们、政府也没有完全听信那些书生的；何况，在国家各级政府中，也不缺乏真正办实事的人，何况，我们耗费了那么大的代价，就是那些物质堆，也要堆出今天的进步了！所以，尽管当今市场经济理论对国家经济发展所起到的破坏作用非常巨大，但仍能够获得一定的成就是不能否认的。更何况，在一套比当代市场经济理论更科学、更先进的人类经济理论诞生之前，人们不可避免地要受到历史的局限，所以，我本文的主要目的是要把人们从历史的局限中唤醒过来。

当然，既然改革开放是国家间做生意，那我们也不是一点亏也不能吃！做生意当然要遵守它自然的法则，作为发展中国家，在科学技术、科学管理方面与发达国家相比确实存在较大差距，在这样的情况下与人家做生意，要学习人家的先进科学技术，要互通有无，自己先吃一点亏，先帮人家打一点工，以维护必要的国家改革开放还是不可避免的，但人们要注意辨别：

这绝不是一切依赖别人投资，一切让人家做老板而我们为他们打工！国家改革开放是建立在人民独立自主的国家经济运行基础上的，是公平、公正的，是互通有无的，而不是诱骗、欺诈，甚至付诸武力。

再接上面的话题，如果一些人生产出的产品确实是人们不需要的劣质、甚至是毒品这类东西，那很简单，让工商部门查处就可以了！

所以在我看来，在国家已经具备土地、资源、技术、人才这些客观条件前提下，尽管人们经过30 年的和平环境建设，却还没有很好地解决广大人民群众的最基本生活问题，就是小康社会目标，人们也是刚刚提出来！所以，我提醒人们去看一看我在《“混合型经济理论”解说》一书中所提出来的那些要实现的国家经济、社会目标和指标，再与当今的情形比一比，而当人们精通了此书后，当人们认为我所提出来的那些国家经济、社会目标、指标是能够实现的后，那人们就知道：当今市场经济理论是不值得人们念念不舍的！

所以我提醒人们：

即使让全体人民都获得那些基本生活条件，其实只要人民能够生产出互相满足的粮食、副食品、衣物、药品等物质，建设起可满足的学校、医院等也就可以了。在这一过程中，政府的责任就是创造条件以保障人民能生产出这些东西，而且能够均衡地交换，如：创造货币资金条件，创造国家管理条件，创造经济制度条件等。我提醒人们，政府曾经创造了计划经济制度条件，目前正提供市场经济制度条件，我告诉人们，未来应当要求政府提供“市场、计划混合型经济” 制度。

所以，当人们懂得我上面所说之后，就不要再请外国人来帮我们吃、用了，更不要做什么都请外国人来投资的蠢事！

5、建设小康社会，仍要求人们做好一些简单、实效的事情，不要被类似GDP那样的打着改革开放旗号的辞藻所迷惑！

继续我上面的话题：

我是幸运的，从目前的情况看，我闭关自守的与国人做生意，而且一个月只工作几天就解决了家人饭吃、穿衣、看病、读书这些基本问题。之后我想，我应该有自己一套满意的住房，当然，我所满意的住房很特别，希望房子尽量是敞开式的，并尽量被绿化；再之后，我希望有一架国产小车；再之后，我希望到各地去旅游，等。

对此，我想了一想，这也只需我略微加大一些原来生意的力度，多赚一点人民币就够了。所以对我来说，还是不需要什么改革开放！因为，我的房子设计可能是一流的，但建造房子的材料仍是石头、沙子、砖块、水泥、钢筋、木料这些最简单的东西，这些东西有人民币就可以购买；对车子，我既然倾向于买国产的，也有人民币就可以了；如果我只在国内旅游，当然有人民币也就可以了；至于我喜欢住房与大自然充分结合的个性化，那就更潇洒了：

我认为，因为过去几年自己搞理论创作太劳累，现在也基本够吃、够用，所以我不想做更多的生意，也就是不想追求更大的个人GDP。这样，我就每天悠哉乐哉地种1、2个小时的花草、树木就是了。

其实我上面的想法，就是政府让人民过上小康生活的想法！如果政府能够做到这些，人民就过上小康生活了！

所以对政府来说，让人民过上小康生活，不过是先让人民有饭吃，有衣穿，能读书、能看病，有一套漂亮的房子，有一辆国产小车，能够有一定时间到各地去旅游等。而要做到这些，其实也只需政府扎扎实实地让国民生产出可满足的粮食、财物，建立起可满足的学校、医院，再多生产一些国产小车，再多建一点旅店！如果人民做好了这些事情而没事干了，那就组织人们或让人们自己去种花、种草、种树。但千万不要再让人家来开矿、修路、建房，办企公司、企业这些本来应当由我们自己办的事情！当然，千万不要再听信那些GDP、财政、税收、货币、资本、就业岗位、“国际化”、“全球化”、“一体化”等这些蒙骗人们的东西！也就是说，人民要实现小康社会，根本不要追求这些。

6、聪明的商人懂得：以诱骗政府官员谋取利益，是最佳的经商，而诱骗政府官员最佳的途径，是先诱骗经济学者。

先设置伪经济学命题，然后让学者们渲染、传播，获得广大人们、特别是获得政府的信任，已谋取最大的利益，这是世界上最聪明、最奸诈的商人所能干的。

当然，制造谬误的理论不是目的，目的是谋取最大的经济、政治利益。而对一般善良、无知的学者来说，并不知道商家的险恶，还真以为是什么学术！而我只是想通过本文给人们、特别是给那些经济学者一个提示。所以，在我提示性的揭露那些谬误的经济理论同时，还告诉人们那些制造谬论的人使用了哪些手段。

在上面，我为什么说只在国内旅游呢？只买国产车呢？这里存在一个人们如何搞国家改革开放的问题。人们不要以为经济学者已经给了我们现成的市场经济理论，我们拿来用就可以了！

我提醒人们，正是那些经济学者搬来的经济理论早为我们设置了重重陷阱或圈套，只要我们稍不留神，就要吃大亏！

所以，在我没有搞清情况之前，我是只主张在国内旅游的，只买国产小车的。因为我是这样想的：

我是一个小商人，对那些国际金融、国际贸易的东西懒得去研究。如果我要出国旅游的话，因为需要用外币，所以我就不得不主张国家搞改革开放了。但我要考虑的是，如果我要出国旅游，我怎样才算划得来，至少不能吃亏！

为了搞清楚情况，我对有关国际旅游作了一些观察，所以，我仅以自己对国际旅游的这一点理解，想举一反三地推想一下国家改革开放问题，思考一下人们建设小康社会与改革开放的一般关系问题。

若孤立地从国际旅游这一点看，我斤斤计较的是：在国际旅游中，国家之间相同档次的人们消耗相同时间的劳动报酬，到对方去旅游应当获得同等的物质享受。否则，所建立起来的国际旅游关系是不公平的！

因为我不是学者，所以我不会听信学者们那些深奥、繁杂的理论对人们的“开导”，我只直观、实在地看所发生了的事情，比如：

假如你美国一个普通的中学教师与我们中国的一个中学教师，互相到对方旅游，你美国一个中学教师到我这里旅游时，拿出自己平时一天的伙食费给我安排，我可以大酒大肉地招待你几天；而我一个中学教师到你那里旅游时，我拿出平时一天的伙食费给你安排时，你只能买到一点辣椒给我开一餐的汤下饭。如果是这样的国家旅游状况，那不管那些经济学者把国际旅游的好处吹捧得天花乱坠，我也坚决反对这样的旅游改革开放！

这种情况，还可以这样解说：

假如我们一个中学教师的年工资是4万元人民币，他拿出一年总工资的一半2万元，按惯例对兑换成3千美圆，而这个教师拿着这3千元美圆只能在美国吃、喝、玩、乐旅游10天；而同样一个美国中学教师，他的月工资就是6千美圆，他只拿出他半个月的工资3千美圆，就可兑换成2万元人民币，而他用这2万元人民币可在中国吃、喝、玩、乐旅游30天！

我问，美国的中学教师就高档一点吗？或者是中国的中学教师就低档一点？如果是美国的中学教师高档一点，那一定是美国的中学教师培养出来的学生是人才？如果是中国的中学教师低档一点，那中国的中学教师培养出来的学生就是蠢才了？但是，中国的中学教师培养出来的中学生，后来照样把中国的航天飞船送上了天，但两国中学教师所获得的劳动报酬差距怎么这样大呢？

当然，如果单从两个独立国家而言，他们之间的工资数量不同，是没有什么关系的。但这两个国家要搞改革开放的话，那就要考虑相互之间划不划得来的问题了！ 按上面，我们的一个中学教师，辛辛苦苦工作一年，所积蓄下来的钱到美国只能旅游10天，而同样一个美国中学教师，他工作一年的积蓄，则可以在中国吃、喝、玩、乐旅游3年！

所以我说，是哪些没有头脑的人搞出这样缺德的国际旅游理论？这不就是成心不让我们中国人去美国旅游吗？这不就是成心只让美国人来中国旅游吗？怪不得如今只看到外国人来中国吃、喝、玩、乐，却很少听说有中国人去美国吃、喝、玩、乐的！

当然，正如我上面所说的，人家是来我们这里吃、喝、玩、乐了，但人家给了我们虚幻的GDP、财政税收、就业岗位这些东西，就这样，像哄小孩一样地哄了我们！

所以后来我想通了，除非我得到了什么冤枉钱，或者我也被什么人请我去白吃、白喝、白拿才去美国旅游！否则，以我一个商人的眼光看，我是坚决反对国家在目前这种不公平状态下搞旅游开放的！

如果政府硬要搞旅游开放的话，按上面情况的推算，在美国人的工资和物价普遍不涨的情况下，我们中国人的收入普遍应当增长到现在的12倍，物价普遍应当上涨到现在的3倍，只有这样，我们与美国的旅游开放就大致公平的了，则可以与美国搞旅游开放了！或者，中国人与美国人互相到对方旅游的货币兑换就不应该是现在的1美圆大兑换约7元人民币，而应当是1人民币兑换约6美圆，如果是这样，我也可考虑去美国旅游。

而如果这样，那些经济学者可能抱怨说人家美国人不来我们这里旅游了，人家会去别的发展中国家旅游了！我回答说，就让美国人去骗别的发展中国家吧！因为我才不在乎美国人来我这里旅游，我上面说了，因为我不在乎他们可能给我带来的什么GDP，什么外汇，什么财政税收，什么就业岗位，因为我不要这些东西照样吃、穿、用自己的，充其量我不到美国旅游就是了，我也在自己的国家旅游，我也可以去认为对我公平的其它国家旅游！而如果美国人以后又想开了的话，就照我上面所说的，给我们相同的待遇，不要亏了我们。

所以，对改革开放，人们头脑里首先要有商人的那样一根玄，不要被人家动听的辞藻、外表的学术所迷惑！当然，这是我特别要提醒那些学者的。

当然，国家的经济改革开放是全面的，不单单是旅游。只因为我不是国家官员，所以我没有条件去全面地了解国家在其它方面是怎样与人家做生意的。但是不是同旅游方面一样，同样被人家用类似缺德的理论坑了？我希望人们能按我上面的思路、思维，举一反三地去认真检查一番。

但我想，改革开放既然是国家间互相做生意，人家就不会把真正好的方法、技巧白白地告诉我们，因为人家是最早懂得知识产权保护的。

所以人们应当这样想，为什么发达国家如今那么热心地向发展中国家宣传、传播市场经济理论呢？并不惜耗费庞大的资金为发展中国家培养、吹捧、炒作出那么多的经济学家呢？

其实，聪明的商人懂得，诱骗政府官员，向他们的国家谋取自己的利益，这才是最佳的经商。而诱骗政府官员最佳的途径，是先诱骗经济学者。所以，为什么会造成上述那种发展中国家与发达国家之间的不公平旅游状态？不就是被发达国家洗了脑的经济学文人，甚至被发达国家某些机构收买了的经济学文人一贯来帮那些人宣传、传播那些缺德理论造成的吗？而人们，偏偏爱听信那些学者的。

当然，对绝大多数的经济学者来说，并不知道自己无意中成了人家的工具，而且总是处在对经济学拥有优越感的状态。对此，我仅以一个商人亲身的经历，善意地提醒一下这样的经济学者。

（下接连载六）

连载六（上接连载五）：

还在上世纪80年代初，我以父母支援的800元资金投资办了一个小企业。我的主要销售方法是依靠回扣、送礼等手段诱骗政府机构的官员销售我的产品，这使我在一年多一点的时间里为企业赚利约30多万（我获得一半）。而在那时，一个县长的月工资才100多元。所以，那时我就是一般的人们所羡慕的，也是被当时的文化人所吹捧的。但其实我是一个什么货色，只有我自己知道。其实，我所认识的在同一时代的几个经商的名人，也大多是类似我这种情况（也被文化人吹捧）。

其实聪明的商人都懂得，诱骗政府官员是最佳的经商方法，而诱骗政府官员的最佳途径又是先诱骗文化人，因为文化人往往是官员的座上客。当然，如今更不同了，文化人已经自己做官了，所以，如今诱骗政府官员和诱骗文化人应当是一回事。

在商人看来，别看文化人文凭高，特别是如今那些有很高经济学头衔的文化人，其实这些文化人对现实经济社会最无知，但又深受现代经济学的毒害，所以这些文化人最容易被商人诱骗。

特别是对那些做了官的经济学文化人来说，除了有上面那些弱点外，普遍还有经不起人家吹捧的毛病，这些人一旦被人家、特别是被外国人吹捧为什么经济学家、经济权威、甚至经济沙龙的，他们就飘飘然起来，好像这个世界的未来经济真的就由他们缔造了！结果，没有国家、人民能逃脱跟着他们吃大亏、上大当命运的（在此我就不举例了，人们所见的实在是太多了）！

所以，这些人往往是以羡慕虚荣、好大喜功开始，导致后来的自我折腾、劳民伤才，甚至祸国殃民。但是，这些人又死要面子，为了维护个人的荣誉和地位，情愿不惜牺牲国家、人民更大的利益加以掩盖他们在理论和实践中的错误。这样，一切的欺骗、假象就被这些有权有势的文化人长期掩盖了。

所以，一般做了官的经济学文人更是商人喜欢诱骗的对象，只是我后来未做什么大生意，所以我还未骗到这个层次上的文化人。但我想，西方发达国家一直与我们做生意，那些聪明的商人是不会放过这些文化人的！

到上世纪80年代后一点的时间，我算是中国较早懂得与文化人交朋友的商人，我那时还仅仅谋求他们为我宣传自己的企业形象、企业思想和企业文化，还没有与他们做什么缺德的事情，但到90年代初，我的企业已经成为广西百强私营企业，已经成为桂林市家喻户晓的私营企业。

所以我想，发达国家为发展国家培植了那么多的经济学家，他们是不会忘记让这些人传播有利于他们的经济观念、经济理论和经济文化的。

 2000年元旦期间，我曾经去北京向国家领导人推荐我的关于国家经济的见解（就是如今我整理成文的“混合型经济理论”）。当时，我曾经还天真地去找过一些著名的经济学家，还希望他们能帮上我的忙，但我后来才发现自己错了。

开始我到国家那些名牌大学去找他们，可找不到。后来，我打电话给他们，才发现这些学者竟然都有秘书帮他们接电话了，而且接电话的人不是告诉我说他们正在哪里受聘演讲之类，就是到哪个国家研讨去了，好像这些人要么在国内蛙蛙叫，要么在飞往国内外的飞机上！

我心里想：完了、完了，外国商人骗到我的头上来了！因为我想，这些对现实经济社会无知的书生怎么会是外国商人的对手呢！他们与外国人搅到一起，并为他们到处蛙蛙叫，是一定同我当初给了人家好处一样，一定是外国人给了这些学者好处了，所以这些学者已经在为人家讲话了！而这些人一旦为人家讲话，那么人们、政府就要听信他们的，那么国家、人民就要吃外国商人的大亏！而国家、人民吃外国商人的大亏，就等于我也吃了那些外国商人的大亏！所以我认为那些外商骗到我的头上来了。

我还进一步想，国家正处搞改革开放之初，别看那些书生道貌岸然，满腹经纶，其实这些人的思想远还没有我们商人那样开放，就更别说与人打交道的狡诈了。这样，这些书生的这一弱点就很容易被一些别有用心的外国人利用，并进行讹诈！比如，假如我是他们那边的人，我会根据这些书生的个性，先以各种学术研讨方式发函邀请他们，以提供往、返、居留的全部费用诱惑他们，以极尽赞美之辞的邀请资料蛊惑他们。只要他们一旦接受我的邀请，我就认为他们是我砧板上的“菜”了！我会找机会为这些文质彬彬的学者安排美女、别墅，当然，我更不会忘记安装微型摄像机。我总能够从这些人中获得我真正需要的东西，而且总能够从这些人中选择出我最需要的对象。 

当然，对那些被我屈服而选中的对象，我会利用世界最知名、最权威的媒体炒作、吹捧他们，并从经济、政治等方面给以鼎立的扶持，使他们成为所在国最著名的经济学家。

当然，对更多的经济学者，我会伪装成他们真正的学术界的朋友！

所以，人们应当想到：那些经济学书生，既不是工人能给人家提供什么核心的工业技术；也不是农民，能给人家提供类似杂优水稻那些的农业技术；也不是军人，能向人家透露重要的军事秘密。而为什么这些人却那么得宠于外国人呢？其实，人家看中的是这些经济学者简单的头脑和两片善于鼓动的嘴唇！因为如今的人们，乃至政府官员都喜欢听信这两片嘴唇的蛊惑。

为探个究竟，从北京回来时我买了一皮箱的书，也就是当时经济学者们谈论得最起劲的一些经济学书籍。

当然，我后来根本没有耐心看完这些书！约有90%我只看了目录；有几本书我还看了章节中的介绍内容；有2本书我大约看完了一半；只有1本书我是耐着性子基本上看完了！我现在说当代经济学为人们布置了无数的理论误区，这些谬误的理论又为人们设置了无数的经济陷阱，除了我后来还在网上看了一些对现代经济学的介绍文章外，我对现代经济学的了解，就是“半桶水”的水平也没有。但我之所以能对现代经济学做出这样的结论，主要在于我平时对现实经济社会的观察和思考。

而也许人们会问：就是凭你这么一点现代经济学的水平，也可以对当代经济学、当代经济指手画脚？

我回答人们：我有这点当代经济学水平就足够了！正如我提醒人们的，凭我看了那么点现代经济学书籍的目录、内容介绍和有限的文章就足够了！因为由此我已经知道99%以上的现代经济学理论，要么是与现实经济不着边际的泛滥成灾的东西，要么纯粹是胡说八道的东西！所以，对这样的东西我能耐着性子看到那样的程度已经很足够的了。至于我能不能对当代经济学、当代经济指手画脚，我提醒人们去研究我的《“混合型经济理论”解说》一书，我认为，凭该书介绍给人们的“混合型经济理论”，已经能够告诉人们如何更快、更好地建设高度发达、高度和谐的人类社会！以这个角度来衡量，我认为自己有这个资格！我想，如果人们通过研究该书，也能得出与我相同的结论的话，那我说，人们还何苦抱着庞大、深奥，但已经落伍、保守、反动的市场经济理论不放呢？

当然，也不是所有的人都被那些人欺骗和愚弄；也不是所有的经济学者都被欺骗、愚弄后而不觉醒的。

具我后来了解，其实从新自由主义将市场经济理论推崇为中国主流经济理论开始，就伴随产生了新左派、新国家主义，以及仍号称社会主义的经济学派。

所以，其实从那开始就已经存在两种经济思想、两条经济路线的斗争，并且这种斗争常常还表现出白热化的程度。

当然，从那以来，人们确实并没有领会到这是一场什么性质的两种经济思想、两条经济路线的斗争，人们还处于一种凭自己的感觉、直觉自发地同新自由主义者的种种行为进行了无畏的斗争。其实，这正是“混合型经济理论”与市场经济理论两种经济思想的斗争，这正是“混合型经济”与市场经济两条经济路线的斗争。

可以说，正是因为仍有较先觉醒的人们与新自由主义者的倒行逆施进行了激烈地抗斗争，才极大地延缓了新自由主义者不断深化市场经济，也就是不断资本主义化的步伐。并且，随着那些强烈反对新自由主义者的斗士不断增多，如今广大的人民群众已经基本上能清那些人不良用心。可以说，原先那些老牌的新自由主义者分子已经成为过街老鼠，往日的威风早已经荡漾无存，那些老牌新自由主义者分子已经失去了继续蛊惑人们的能力。

但人们要明白，我为什么说你们是陷入了理论误区呢？所谓理论误区，就是不会被你们轻易察觉的错误理论，就是具有一定迷惑性的理论！

所以，平时还觉得自己很清醒的人们，因为你已经陷入了理论误区，所以你平时不假思索的以为是真理的东西，往往已经是错误的了！

所以，我说人们有所觉醒，但要看人们觉醒在哪一方面，觉醒到什么程度！

新自由主义者不仅陷入市场经济理论的理论误区，而且那些掌握着国家经济权柄的新自由主义者分子已经带领着他们所在的国家、人民陷入了重重的经济陷阱或经济圈套。这才是那些尽力向发展中国家推广市场经济、推广市场经济理论的别有用心的人险恶用心所在！当然，那些由书生出生的已经拥有国家权柄的新自由主义者分子，正如上述我分析的文化人那样，他们是很难承认由自己导致的这一前所未有的历史性悲剧的事实的！所以，这就决定了他们是当今最顽固的落后、保守，并已经趋向反人民、反人类的保守势力！

而对上述我说的新左派、新国家主义，以及其他的有所觉醒的人们来说，你们确实认识到了一些人的险恶用心，你们也确实认识到了新自由主义者的倒行逆施，并同他们进行了不懈的斗争！但是，你们并不知道自己其实也陷入了与新自由主义者一样的市场经济理论的误区。

所以，你们并不能从思想、理论的根源上批判新自由主义者；所以，你们并不清楚那些别有用心的人对发展中国家所能施展的手段、伎俩其实源于市场经济的思想、理论根源。

当然，你们更不能提不出一套属于你们自己的告诉人们、告诉政府怎样搞国家经济、怎样搞地方经济的指导性理论和实践方法、措施等！

所以，尽管所觉醒的人们与新自由主义者展开了长期不懈的斗争，确实也迟缓了新自由主义者倒行逆施的步伐，但最终还是以新自由主义者的种种目的得逞而告终！

所以，通过有所觉醒的人们对新自由主义者的长期批判（也就是揭他们的短），那些老牌新自由主义者确实是名声狼籍而退出历史前台了，但总是有新生的新自由主义者上台，并且，这些新生的新自由主义者往往还打着改革开放的旗号，甚至也打上建设和谐社会的标签，继续干着害着国家、危害人民的那些事！

所以，广大的人们如果想改变当今这种社会状态，就先要认识新自由主义者抱着不放的市场经济理论、市场经济的落后、保守、反人民、反人类的本性，然后思考探索出一套真正反映社会经济客观本来和规律性的科学经济理论，然后再用这样的经济理论正确地指导人类的社会经济实践活动。所以，只有在这样的基础上，广大的人们才有可能最后战胜新自由主义。

而我介绍给人们的《“混合型经济理论”解说》和《当代经济学者对人类经济的误导》两书，能够揭露市场经济理论、市场经济的落后、保守、反人民、反人类的本性，它所记载的“混合型经济理论”正是人们所要寻求的这样的理论。

在上面，我仅以一个商人的身份，与人们谈了谈在国家改革开放中的经济理论误导和商业欺诈问题。确实，现实中的那些经济学者们实在是太天真烂漫了，都把商业欺诈当成什么经济学术！所以，我提醒那些善良的经济学者们，如果你们不知道商人的精明与狡诈，而你们又要奢谈国家的改革开放，那国家和人民是注定要被你们的误导而吃大亏，上大当的！因为国家、人民太听信你们的了。

所以，人们再回到现实中想一想：

我们过去是蠢死了！人家来我们这里白吃、白喝、白拿、白玩、白乐，给我们一点虚幻的GDP、财政税收、就业岗位就打发了我们！

特别需要进一步提醒人们的是，因为我不是国家的官员，在上面，我只是随便举了国家旅游开放这一个方面的例子，这就已经使人们胆战心惊了！如果人们能够模仿我一个商人的心理、视角，再去调查一下那些人在国家改革开放30年在其它方面的所作所为，我想，一定是更能让人毛骨悚然的！

是的，这样的调查对我来说是无能为力的，但我还是以一个商人的直觉、经验可以先警醒人们：

单从国家这些年所产生的那么多的千万、亿万富翁的经济学者、政府官员以及中方经纪人、管理者、股东等这一点判断，我们的国家、人民被人家坑害的损失，必定是这些人所获得利益的十倍、数十倍以上！因为我曾经就是一个商人，商人从来就没有白给人家利益的傻子！何况，与这些千万、亿万富翁打交道的是已经有几百年市场经济生意经验的比我不知要聪明多少倍的西方商人！

当然，关于国家改革开放的问题，我上面的谈论是比较孤立、片面的，因为国家改革开放的问题，不是我在此要谈论的重点，在此我只是随便谈谈。而对目前来说，国家所面临的主要问题，不是改革开放不够，而是一些人打着改革开放旗帜正在欺骗、迷惑人们，正在严重地损害着国家、人民的利益。

所以，人们的当务之急，是要先认清市场经济理论对人们的根深蒂固的误导。

下面，我比较概括性地提示人们：

不要迷信、依赖经济学者们那些打着改革开放幌子的动听却没有什么实用价值的辞藻和理论！其实，为使人民获得那么一点最基本的生活条件，为使人们能够过上小康生活，根本就不是经济学者们告诉人们的那种所追求GDP、货币、财政税收这这样的做法！

也许，到此还有人抱着那些GDP之类念念不舍地问：

不是因为我们没有钱才不得不出卖国家资源，才不得不廉价为人家生产产品，才不得不廉价为人家打工的吗？只有这样，我们才能获得“第一桶金”啊？也就是才能获得“资本原始积累”啊？

是啊，我不能在此把人们所陷入的理论误区、经济陷阱全部地讲清楚，上面毕竟是我以举例的方式提醒人们！那好，在此我就能讲清楚多少就尽力而为吧！但我提醒人们，最后还是希望你们要精通我那两本书。

我问：什么是政府有钱？什么是政府没钱？什么是“第一桶金”？什么是“资本原始积累”？

我当然知道人们会怎样回答！但我告诉人们，你们所能回答的必然是错误的！

人们会理所当然地这样回答：

所谓“政府有钱”，就是政府的财政部门有比较充裕的财政税收！

所谓“政府没钱”，就是政府的财政部门没有获得什么财政税收！

所谓“第一桶金”、“资本原始积累”等，不就是人们、乃至一个国家千方百计、不择手段所谋取的起步、发财、暴富的第一笔、初始资金吗？这些都是人们平时谈论的，也是教科书连篇累牍地告诉人们的！而我告诉人们：

人们所接受、相信的这些，其实只不过是谬误重复了一千遍，就变成了人们认可的真理！

所以我说人们，往往是你们认为很平常、很自然的真理，其实已经是错误的了！这就是我说你们早已落入了类似上述GPP一样的你们自己并不能感受出的一系列的理论误区！

其实，什么“政府有钱”，什么“政府没钱”，什么“第一桶金”，什么“资本原始积累”等等，根本就不是人们现在理解的那么一回事！只是因为人们平时听信那些经济学者们重重复复地谈论得太多了，特别是这些东西还被编进了教科书，所以人们就不加思索地接受了！人们就是这样落入了人家早设置好的有关“钱”、有关“货币”、有关“资本原始积累”等一系列理论误区。

正是这样，中国一个曾经担任朱**助手，很有名气的经济学者出生的并拥有国家经济相当权柄的人（龙**）曾告诫人们说：中国还不得不继续为人家生产20年的衬衣！

其实，像龙**这样的人，就是中国那些最著名的经济学者，以及由这样的经济学者出生的并拥有国家相当经济权柄的人的缩影！

就是由这样的人指引着中国经济改革的方向，就是由这样的千千万万的领导者，才带领着我们陷入西方人早设置好的经济陷阱或圈套！

因为我新完成的《“混合型经济理论”解说》一书已经对人们所陷入的上述一系列理论误区有比较详细讲解，所以在此我仅给人们一个简单的提示：

其一，凭什么说我们的政府就没“钱”？非要为发达国家生产衬衣等才能有“钱”？

其实，人们已经落入一些别有用心的人早设置好的关于“钱”的理论误区！比如，财政理论、税收理论、国际贸易、国际金融等等的理论误区！当人们落入这一系列的理论误区之后，就会同我上面举例的人们落入GDP理论误区类似，人们就必然会陷入盲目追求货币、财政、税收、外汇等等这些关于“钱”的经济陷阱！

而“钱”（货币、财政税收等）本身就是人们主观臆造出来的，当人们误入这些理论误区后，就接受、相信了这些谬误理论中所隐含的关于发展中国家缺钱，发达国家有钱这样的观念。而其实，鉴别一个国家能不能高速、和谐地发展，根本不是看一个国家有“钱”或“没钱”，而是看政府是否拥有充足的资源、技术和人才这些最基本条件，是看政府如何去组织这些国家已经拥有或可控制的资源、技术、人才从事社会化生产！至于国家有不有“钱”，主要是看政府为实现预定的经济、社会目标的需要而定！也就是说，政府为实现预定的目标需要的“钱”多，则政府可以 “钱”多；反之，则政府的“没钱”也没有关系！因为，政府是有印刷、发行、销毁货币（“钱”）的权力机构！所以说，一个国家有不有“钱”，根本不在于它的财政机构有没有财政税收，而在于一个国家有没有资源、技术和人才。“钱”只是政府可发行、可控制的来满足人们社会化生产和社会化分配需要的一种媒介物。

所以，对一个主权国家来说，根本不存在有“钱”或 “没钱”的问题！只有资源匮乏、技术落后、人民劳动、管理技能低下等问题！

其二、什么“资本原始积累”？人们不要以为这是名人提出来的就是真理！

有人用“资本原始积累”来描述了一下一些人、一些国家曾经发生过的前期资本积累情况，这本来没有什么不可的！

但是，不要因为描述这些曾经发生了的充满着人类野蛮、血迹斑斑的资本原始积累情况是出自世界名人的手笔，而且还因为后来的经济学名流们人为渲染，并为此津津乐道，就把这些本来属偶然、个别的“资本原始积累”情形，说成是人类经济社会的“资本原始积累”一般规律了！

其实，真正能够反映人类经济社会客观规律的“资本原始积累”，并不是经济学者们所描述的那样，好像是人们对货币的一种贪婪与收敛，而是人们运用货币将自己积蓄起来的生产潜能释放出去的一种初始过程！而货币在这一过程中只是起到了一种媒介作用，而人们已经蕴藏的生产潜力才是真正本质性的东西！

所以，归根结底地说，“资本原始积累”只不过是人民或政府运用货币手段，以达到最大限度地挖掘社会已经蕴涵的生产潜力的一个过程。所以，这种可释放的生产潜力大小，主要是由一个时期人们可调动的资源、技术、人才所决定的，根本就不是经济学者们告诉人民、告诉政府去如何收敛财富，如何去收敛货币（钱）那么一回事！为说明此论点，我举一个最简单的例子：

人们怎样看待政府帮助一个普通贫困农民奔小康这一件事呢？

按人们的习惯思维，农民贫穷是原因他们没有钱。政府要帮助农民富裕的话，政府就要对农民进行大量的财政支援，也就是为农民提供大量的“资本原始积累”。当然，政府可以把对农民的财政支援用于农民获取先进科学技术，用于农民购买机器设备，用于农民各种投资的启动资金，等。

但人们对支援农民的这笔资金都有一个认同的看法，那就是都认为这笔钱是从政府宝贵的财政收入中划拨出来的。人们当然还可以认为，这是当代最文明的“资本原始积累”，它体现了当代政府执政为民的新经济理念。人们就是这样落入“资本原始积累”、“政府财政税收”这些理论误区的。人们一旦形成这样的观念后，就会很自然地想到：政府这样的财政支援是很宝贵的，所以农民想依赖政府的支援获得“资本原始积累”是很有限的。这样，人们就很自然地得出这样一个习惯的结论：要想使中国全体农民奔向小康，这是一项需要耗费国家巨额财政税收的工程，所以是十分艰难的，是需要一个缓慢过程的事业！这样，要想使全体中国农民奔小康当然就知是何年、何月才能实现的事情了！这样，对这个本来具有生产潜力，很容易帮助的农民，人们也没有信心去帮助了。

这就是谬误的理论首先在人们的思维上误导了人们，把本来很容易的事情误导成很为难的事情！

而按我上面的思维，所谓农民的“资本原始积累”，不过是对农民已经蕴涵的生产潜力的释放，也就是挖掘农民的潜在生产力。

而按我上述的观点，政府向农民提供货币资金是为了释放农民已经蕴涵的生产潜力，这种要释放的潜力越大，所需要的货币就越大。这与人们平时所认知的什么“资本原始积累”、什么“财政支援”，根本就是风马牛不相及，是两回事！

所以按我的思维，政府向农民提供货币是释放农民生产潜力的需要，不受什么政府财政税收的限制，只受农民本来蕴藏的生产潜力大小的制约。

所以，我这种释放农民生产潜力而不存在政府“财政税收”困难的思维，即使要使中国农民都进入小康社会，我看也就是10年以内的事情。当然，这要从人们、政府接受、运用我的《“混合型经济理论”解说》那一年算起。

由此，人们还可以推论：

假如有一个乡政府，它一分钱的财政收入也没有，但只要中央政府印刷一些“钱”，并做到有技巧地满足这个乡的农民需要（怎样有“技巧”，在此我讲不清楚，人们去研究我的《“混合型经济理论”解说》一书，该书有详细解说），则就能释放这个乡的农民潜在的生产力，这个乡的农民就能生产出很多的农副产品。所以说，挖掘人们的潜在生产力，与那些什么“资本原始积累”，与政府有不有“财政税收”没有什么关系！

所以按我的观念，释放人们潜在的生产力是目标，政府提供所需要的货币也好，资本也好是手段。由于政府唯一拥有印刷、发行、控制货币的权力，所以政府有义务向那些具有生产潜的人提供货币，这根本就不是什么政府对人们的财政支援！而人们获取释放生产力所需要的货币，则是人们应当享有的权力，根本就不是那种野蛮、血腥的什么“资本原始积累”！

而之所以人们能产生过去那种固有的看法，正说明人们已经陷入了那一系列的理论误区。

当然，人们要想完全、系统理解我上面的言论，还是要认真研究我的《“混合型经济理论”解说》一书。

第二个例子 ：人们平时最熟悉的国家财政理论，完全是前人主观臆造的，是被一些人恣意渲染、利用了的理论误区。

对此，我只简单地先提示人们，也是因为我的《“混合型经济理论”解说》一书中已有详细讲解。

确实，往往一些人们主观臆造的东西，再被一些人利用，再被历代的经济学者们恣意渲染、繁衍，就制造出了误导人们的根深蒂固的谬误理论，也就是理论误区。可以说，当今谬误的国家财政理论对人类经济的误导，对人类经济的危害，特别是对发展中国家的危害，已经到了登峰造极的地步！

比上述GDP理论误区更甚，国家财政理论原本就是前人主观臆造的，是被后来历代经济学者们人为渲染、繁衍出来的！

所以，这些至今仍被经济学者们自我感觉良好的东西，其实纯粹是胡说八道！

而人们则无知的完全陷入了这些胡说八道的理论误区中！同人们陷入GDP理论误区类似，人们便不可避免地陷入盲目追求纯粹是一些胡说八道的“国家财政收入”这一经济陷阱！下面我简单地提示人们：

凭什么把人们的劳动成果按一些人主观想象的比例提成？这样的主观想象的比例提成就能够真正代表地方政府、中央政府的财政收入吗？既然这些比例提成是一些人主观想象确定的，比如一些人确定为20%时，那为什么另一些人就不能确定为40%，等等呢？其实，真正的地方、中央的财政收入是多少， 不是由那一些人的主观想象确定而人为获取的， 它本来就有它自己可遵循的规则，也就是它自己本来所具有的客观规律！

那人们可问：获取地方政府、中央政府真实的财政收入所遵循的客观规律是什么呢？

我回答人们：这不是本文可回答人们的，我还是提示人们去看我的《“混合型经济理论”解说》一书，里面已经有我对这些问题的详细回答。

所以，我提示人们继续想一想：

第一、人们如今最熟悉的国家财政理论，纯粹是在前人主观臆造基础上又被后来的经济学者们恣意繁衍出来的。

第二、在前面，我论述了有关GDP理论也是经济学者们制造出来的理论误区。

第三、在上面我也简单的提到，有关货币、资本的一系列经济理论，也是经济学者们恣意渲染、繁衍出的理论误区。

所以可想而知，建立在这一些系列错误理论基础上的人们如今最为崇拜的宏观经济理论，其实几乎都是胡说八道的东西了！

这样，这套由凯恩斯所创立，被后来经济学者们所繁衍，包含了如今初级、中级、高级恢弘体系的宏观经济学，除了在它创立之初所提出来的那些理论原理，除了它的创立者凯恩斯所表现出的那样一种新经济思维仍不失伟大之外，这套体系恢弘、人们所崇拜的经济理论，其实已经没有什么值得可取的实质内容了！

这就是人们为什么感到国家宏观调控往往失灵的真正原因。

所以，不是我危言耸听地提醒人们：

对当今人们所熟悉的计划经济理论、市场经济理论来说，除了它们的鼻祖所提出的那些最原始的理论原理还可堪称为真理外，被后来的经济学者们所渲染、所繁衍出来的东西，几乎都是错误的了，几乎都成了误导人们的理论误区！

当然，我还要特别地提醒一下发展中国家的人们：

经济理论误区对不同国家的危害程度是有所不同的。经济理论误区多数由发达国家所设置，他们当然会从相对有利于他们拥有先进科学技术和较强的经商意识这些方面考虑，因为在这些方面，发达国家具有相当的优势。当然，只要是错误的理论被运用，总要危害国家和人民！但是，对聪明的发达国家来说，不要看他们平时吹捧、宣扬这些东西最起劲，但他们一旦感觉这些东西危害了他们的利益时，他们就不像发展中国家的那些学者们死脑筋了！这时，他们根本就不再遵守哪怕是教科书中规定为定理的那些规则。讲白了，发达国家制造、宣扬的当今经济理论，或者说经济学，其实是专门为崇拜他们的发展中国家准备的，也就是给发展中国家专用的！

比如，发展中国家的经济学家们最在乎的要求政府遵守的“国家财政收支平衡”这一规则，以及我在前面提醒了人们的关于“国家财政税收”的有关理论，其实都是理论误区，往往是发展中国家追求这些而跌入经济陷阱！而越是那些发达国家，就一天也没有遵守过这些“规则”！人们可以去研究一下美国人的财政赤字，难道他们能有一天是遵守了这一“规则”的？人们特别可以看一看美国人的每一任总统，他们哪一届不是争先恐后地创下更大的财政赤字？很多的时候，人家美国人的财政赤字甚至比我们的财政收入还多！

所以，只有发展中国家的那些被人家洋奶喂养大的经济学者最死脑筋！他们甚至看不到我们的国家、我们的人民都“穷”得勒紧裤带向人家乞讨、向人家做奴才了（招商引资，就是向人家乞讨，为人家打工就是做奴才），还傻乎乎地瞎喊什么“国家财政收支平衡”！

所以，如果人们能够理智一些看待当今现实社会，则可看到几乎所有的发展中国家都听信那些经济学者的而被当今市场经济理论所误导，几乎都落入了那些别有用心的人早设置好的一个个经济陷阱或圈套。最后，那些经济学者打着 “国际化”、“全球化”、“一体化”的幌子，误导发展中国家沦落为要依赖向发达国家廉价出卖资源，依赖为人家廉价“打工”才能过日子的三流、四流国家！

确实，人们对当今经济、当今经济理论的认识，是相当不客观的，甚至是非常错误的。但本文的目的，只是想给人们一个提醒，如果人们希望能够更全面、细致地了解这些，我提醒人们务必研究我新完成的《“混合型经济理论”解说》一书，因为该书不仅比较全面地剖析了人们所陷入的理论误区，而且还告诉了人们怎样从已经陷入的经济陷阱或圈套中解救出来。

作者  阳  光

作者信箱：

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

创作于 广西  桂林

创作完成于2008年10月12日星期日

（下接连载七）

连载七（上接连载六）：

当代经济学者对人类经济的误导

——一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人

漫谈之四 

《“混合型经济理论”解说》介绍

第一、《“混合型经济理论”解说》前言部分内容介绍

1、人们，先反省一下自己！

本小节是《“混合型经济理论”解说》一书前言的部分内容。

如果你真的想从《“混合型经济理论”解说》一书中学到一套全新的国家经济理论，那不管你现在是何人，你得按我如下所说先反省一下。否则，你很难看阅好该书。

反省什么呢？反省你对当今经济、经济理论到底处在一种什么样的思维状态。

我看，就别说是那些经济学界的名流、国家要员、经济学子、经济学人，就是一个非常普通的人，若要谈论经济、经济理论，没有一个不自以为是的，没有一个没有自己一套一套的理论的！特别是那些经济学界各式的名流、权威、旗手，特别是那些身处国家要职的高官，哪个人还知道天外有天，人外有人？我看，人们大都处在故步自封，夜郎自大的状态！

我提醒人们，如果想从这里学到一点新东西，不管你现在是什么经济学的权威、名流，也不管你现在或过去是何等级别的国家高官要员，也不管你是满腹经纶的什么经济学子，或者你只是当今经济社会中普通的一员，如果你能先看完我下面的一席话，如果你能被我下面的一席话有所触动，然后能反省自己，然后能放下架子的先甘当一名小学生，本书则适合你看阅。

1）如果你是可堪称当今“主流经济学派”的那些著名国家、世界级的经济学家、经济大师

你不要以为自己是国家、世界级的经济学名流就可以不反省自己，你以为当今经济学都是由你们主导、传播的，你以为人们的经济思维都是由你们铸造定型的，你以为当今经济社会都是在你们的经济思想指导下塑造的，你以为你们就代表了人类经济学的最高境界，所以，你只习惯对人指手划脚，从不考虑反省自己！

我告诉你，当你们真正了解本书的“混合型经济理论”之后，你才知道你们那些洋洋洒洒的经济理论，以及你们告诉人们搞国家经济、搞地方经济的那些方法、措施，其实是多么地幼稚可笑！恰恰相反，正是在你们那些自以为是的经济理论一直误导着人们，正是你们那些方法、措施，一直阻挠着人类经济本来可以一种更快、更和谐的方式发展！

2）如果你是国家机构的高官、要员

如果你是国家的总理、省长、市长、县长、乡长，如果你是国家机构的部长、厅长、局长、科长等等，总之是国家机构中的高官、要员，在重视知识、重视文凭的今天，你们可能都非常自信掌握了当今最时髦的市场经济理论，并且都自信能够在自己的工作岗位上灵活地运用这一理论！

你们也许正在为自己的GDP沾沾自喜；你们也许正在为被你们塑造的外向型、国际型经济洋洋得意；你们也许正在为国家拥有庞大的外汇储备和长期的国际贸易顺差而引以自豪；你们也许还在为进一步的招商引资争先恐后；你们也许正准备为夺得那几个就业岗位哪怕斗得焦头烂额，等等。我告诉你们：

你们同传授市场经济给你们的那些或许是善良的，但最容易被人愚弄的经济学者一样，不过是都陷入了一些不怀好意的人长期为你们设置的经济学、经济实践的泥潭、陷阱罢了！

只有当你们从本书中了解“混合型经济理论”之后，你们才知道搞国家经济、搞地方经济，其实根本就不是你们所想、所做的那么一回事！

可以说，作为现实经济岗位中的你们，完全陷于了那些最权威经济学名流传授给你们的经济理论误导中！

如果你们还不知反省而跳出上述那些习惯经济思维，那你们毕生也别想解脱会对你接踵而来的永无止境的经济难题！那你永远也想实现你心中的可能是良好愿望的经济、社会目标！所以我告诉你：

你只需花三个月的时间精通本书的“混合型经济理论”，你就可以让过去那些好看却不中用的市场经济理论见鬼去，你就可以看出你过去那些搞国家经济、搞地方经济的方法，只不过是一些花拳绣腿的招式！

而你会领会到，只有“混合型经济理论”，才能告诉你搞国家经济、搞地方经济本来应当做的事。

还有，这两年来你们搞的那些“新农村”、“农村合作医疗”等，我看，还应当有“新城镇”、“新城镇医疗”、“新城镇福利”等之类等待着你们急需去做的事情，你以为凭你们现在那样向农民施一点小恩小惠就能搞好“新农村”？就能搞好“新农村合作医疗”？我再一次提醒你们，按你们现在的进度，就别说“新城镇”、“新城镇医疗”、“新城镇福利”，单是 “新农村”建设这一项 ，你们除了能搞出几个样板之外，你们自己从心里想一想，你们能在什么时候真正建成“新农村”呢？能给人们一个具体的时间表吗？

而本书，不仅能给人们建设“新农村”的具体时间表，而且能给出建设现代化的国家工业、国防、科技、教育、社会福利、充分就业等等的具体时间表。我劝你去看看该书的这些内容，你们才知道怎样才叫搞国家经济、搞地方经济！你才知道搞国家经济、搞地方经济是怎么一回事！你才知道什么样的经济理论，才堪称真正的国家经济理论！

3）如果你也称得上是非主流经济学派的权威、旗手

还有经济学界那些新左派、新国家主义、社会主义坚持者，以及坚信自己是反对新自由主义的人们、斗士、甚至旗手，我告诉你们：

你们从理论和实践上对新自由主义者的批判是注定苍白无力的！其实，你们也同新自由主义者爱自以为是，也一贯来不懂得反省自己，你们为什么不反省一下自己总处于非主流学派地位这一事实呢？这应当说明一个非常简单的道理：不管在理论和实践上，你们总体上确实不如新自由主义！我提醒你们：

你们反对主流经济学派的很多做法无疑是正确的，但你们始终拿不出告诉人们怎样去做的正确方法！追究其根本原因，是你们没有与新自由主义抗衡的经济理论基础。其实，你们所接受的仍然是与新自由主义一样的市场经济理论！所以，你们拿不出胜过新自由主义的搞国家经济、搞地方经济的方法和措施！所以，你们对新自由主义的那些批判只不过是空谈罢了！我劝你们，只有你们真正理解、精通了该书的“混合型经济理论”，你们才知道怎样去实现你们那些确实是良好愿望的想法。

4）如果你也称得上是从经济学子走过来的人

可能你现在还是一位经济学子，可能你已经从经济学子走上了实际工作岗位，那你们一般总为自己的所学自以为是！

但我告诉你们：

你们也不过是被那些不怀好意的原市场经济的作俑者所俘获了的几代经济学人中的其中一代罢了！你们也不过是跳入那些市场经济作俑者所设置的现代经济理论与现代经济实践的圈套、陷阱中的其中一部份人而已！

你们想一想，其实你们除了知道当今的市场经济理论之外，你们还有什么值得自以为是的自己的东西？就别提你们那些什么经济学学位了！因为在我看来，学位越高的人，他中其流毒就越深，给社会带来的危害可能就越大！

讲得危险一点，其实你们已经不自觉地成了人家传播市场经济理论，利用市场经济控制别国经济，掠夺别国财富的工具！

你可能不相信，你可能不接受我告诉你的这一切！在此，我可以先简单地提醒你：

过去，人们把市场经济当成拯救自己的救命草！是的，在市场经济下一些国家的经济是发展了，GDP是上去了，财政税收明摆着是增加了，像中国这样的大国还真的获得了让你们值得炫耀的上千万的就业岗位，还有庞大的外汇储备等等！

其实，这些GDP、财政税收、就业岗位、外汇储备正是那些不怀好意的人所长期策划、设置的圈套、陷阱！

为追求这些，除了极少数牵线人、权力者获得暴利外，人们看到的是在百般美化了的招商引资下，人家把工厂搬到自己的国家来了，把污染留在自己的国家了，而人家吃了你的、穿了你的、用了你的，再拿走利润，最后用利润拿走你廉价的自然资源！而我们呢？除了那少数人获得暴利外，国家得到人家百分之几的财政税收；人民只不过是帮助人家掠夺自己的财富获得了“就业岗位”的美名；而被人家拿走的财富，人们则听信那些经济学者的被统计成炫耀我们成就的GDP！这就是你们一贯引以为荣的招商引资、改革开放、就业岗位、财政税收、GDP？我再一次的告诉你们：搞国家经济根本就不是这么一回事！你们实际上像傻子一样地帮助人家抢掠了自家的财富，还向人家摇尾乞怜！这一切真相，该书里有详细的解说、介绍，希望还有一点理性、明智的人能认真研究该书。

5）你也许是经济社会很普通的一员

可以说，当今社会没有一个人是能够逃脱那些权威经济学者们所灌输那些经济理论的蒙蔽、愚弄的！这包括上到国家的总理、主席、总统，下到每一个百姓，这当然还包括我自己，这当然还包括那些仍在被蒙蔽、被愚弄人们的经济学者自己！

一般来说，人们是很难察觉自己被蒙蔽、被愚弄的！否则，人们就不会自以为是了。人们是否被蒙蔽、被愚弄，人们可以从自己谬误的却是根深蒂固的习惯经济观念和习惯经济思维来反省、判断！

因为，人们这些谬误的习惯观念与习惯思维，正是由那些经济学者长期传播的经济理论、经济思想、经济文化所铸造的！

比如，上面提到的那些财政税收、招商引资、就业岗位、GDP，甚至宏观调控、财政平衡等等，哪一个人不认可？但正如我上面提醒人们的，我们的社会经济其实根本就不是这么一回事！

又比如，我们每一个做家长的，只要一谈起对子女的培养教育，哪一个不是老于世故地千方百计地让子女最开始成为学校里的一名尖子生，然后希望子女考上国家名牌大学，然后再瞄准国外的哈佛、牛津、剑桥等所谓世界名校，然后在这些名校获得高额奖学金，最后能留居国外，让子女过上拥有高薪、别墅、轿车的生活。

难道这就是我们中国人，甚至世界上发展中国家人们的子女所追求的最时髦、最现实的人生轨迹吗？

我说，凡是有类似思想的人，都是受了那些经济学者的蒙蔽、愚弄！当然，对一般的人们来说，这是无可奈何的！因为，经济学者们已经塑造出了让一般的人们非按这样的轨迹走不可的现实社会！而这样的现实社会，那些经济学者们又是怎样塑造出来的呢？让我简单地说：

凭什么发达国家的名校就可以为发展中国家辛辛苦苦培养出来的优秀生提供高额奖学金？而发展中国家自己则不能？最后，发达国家为什么又能用高薪、别墅、轿车留住那些优秀生为他们服务？

这正是一些不怀好意的人经过长期、系统地策划，所设置出来的目的在挖发展中国家人才的一个圈套！

在这个圈套的设置中，发展中国家的那些善良、无知的经济学者是被人家当成了工具利用。

首先，那些不怀好意的人通过培养发展中国家的经济学家，让这些经济学家在发展中国家长期地传播他们的经济理论、经济思想和经济文化，达到首先让发展中国家的人民接受、甚至崇拜这些东西。

但是，这些经济学者所传播的经济理论并不是完全正确的，甚至大部分是没有反映经济社会客观本来和客观规律的，只是一般的人们总处在崇拜他们的状态而不能辨别罢了。

就针对此事而言，那些经济学家们平时塑造了这样一种经济观念被人们所接受：

发展中国家是穷的，是没有钱的，发达国家是富裕的，是有钱的，所以发展中国家不能为学生提供高额奖学金，发达国家能够为学生提供高额奖学金。发达国家为优秀人才提供高薪、别墅、轿车是顺理成章的，发展中国家提供这些是不可能的！

在这个过程中，经济学家们长期认可、宣传的有关货币、财政、税收等经济理论起到了长期地误导人们的关键作用！

其实，财政、税收、货币（钱）这些东西是人们创造的，任何国家本来都可以根据自己的需要创造它、发行它！不存在发展中国家就没有钱，发达国家就有钱这样的问题！

要讲富裕，发达国家就未必真如经济学者们所吹捧的那样总要比发展中国家富裕！

我问人们：是我们中国富裕呢，还是美国富裕？

按我们老百姓过去最现实的看法，哪个家里的猪、牛、羊、粮食、田地、山林多，这家人就富裕！哪个人家里吃、穿、用都要靠向人家写借条赊账来吃，这家人就穷！

至于能否给高薪，那是政府懂不懂考虑、处置货币（钱）的问题。本来，政府想给某人多高的薪水都可以，反正货币是政府印刷的！关键是国家有没有相对应的物质财富！

如今，中国人几乎是吃自己的，用自己的，还获得了“世界工厂”的美称，也就是还能拿出很多的东西供人家吃、用。而美国人只为中国人生产一架波音，中国人就要为它生产两亿条裤子！另外，我不知道美国的微软为中国提供那么一点纸片、塑料片等东西，到底要换走中国吃的、穿的、用的多少财富？总之，美国这种发达国家与发展中国家做买卖，就同我们这些聪明的商人对付善良、老实的顾客一样（我曾经是个商人）：规则我先给你，我还要先在媒体上传播我的企业文化，让你先崇拜我，裁判再由我来定，这样，你自己上我的门来，我赚了你的大钱，甚至我坑了你也没商量！

当然，发达国家是通过为发展国家培养一代一代的经济学家为他们传播经济理论、经济思想和经济文化的，而经济学家们所传播的这些经济理论、经济思想、经济文化，正是发达国家给发展中国家所制定的游戏规则！其实，这些经济理论、经济思想和经济文化就是发达国家赚发展中国家的钱，掠夺发展中国家的财富的遮羞布而已（玩这些把戏，我们商人可不是好欺的！所以，也只有那些书生，才被人家哄得团团转）！

比如，中国就有一个在人们看来是很了不起的经济人物，名叫龙有*（朱**当时的高级助手，中国加入世贸组织的谈判代表），他就最遵循这样的游戏规则，他说中国人还要为人家加工20年的衬衣（在网络上看到的话，也许不真实，但带这种思想的人是非常普遍的）！就这样，发展中国家与发达国家做生意，一不小心就要被坑死的！即使如此，中美贸易仍出现巨大的顺差，也就是美国人拿中国人的东西多，中国人拿美国人的东西少！结果中国人只能拿美国人的一大堆的钱。这些钱本来不是什么好东西，就同人家写给我们的“借条”一样，可也是那些经济学者从头到尾地为此唱赞歌！而如今，美圆大贬值，我看拿着这些借条是要血本无归的了！

但是，即使我们中国被人家坑了一大截，可如今我们还是自己吃自己的，穿自己的，用自己的；而美国人呢？相当大部分吃的、穿的、用的是我们提供的，还向我们打了一大堆的“借条”！

我倒不明白了，如此的情况，我们倒成了贫穷国家，人家倒成了富裕国家！

在这样的习惯观念与习惯思维下，我们本来物质富裕的国家，倒拿不出满足本国人民的儿子读书所需要的购买那点基本生活物质的钱（货币）！那些本来还吃着我们的、穿着我们的、用着我们的国家倒能为我们的学生提供什么高额奖学金，来挖我们的人才，这不是当今经济社会的咄咄怪事？

这是什么原因？这就是人们听信那些经济学家们的说教，在他们所传播的经济理论制约下，也就是他们所传播的经济游戏规则的制约下，我们自己不能为自己生产，只能为别人生产（因为没有资金，只能招商引资，只能让别人当老板！）；我们自己生产出的东西，不能自已直接享用（因为人们没有钱，政府没有财政收入），只能先低价卖给人家，或先让别人白拿，然后给人家搞搬运获得一点工钱（这一环节又被人家坑了一大截），获得一点税金后才能享用，甚至只能是先低价卖给人家，再高价买回享用（高额奖学金）。

就是这样，发展中国家的经济被发达国家所控制，财富被掠夺！

我告诉人们：

像我们中国这样的发展中国家，为满足人民的吃饭、穿衣、读书、看病，甚至高薪、别墅、轿车都是非常普通的自己能够很快解决的事情！这只要政府建立一套独立自主的货币、财政、税收、就业、福利、保险，甚至GDP、宏观经济调控的机制，凭广大人们群众所蕴藏的巨大生产力，是很快就能实现那些目标的！根本不需要经济学者们所吹嘘的什么全球化、国际化这样的东西！根本不需要人们平时所听信那些经济学者所宣扬的时刻制约着人们正常生产力发挥的什么财政税收、就业岗位、GDP等等之类的东西！

所以，即使是一般的人们，也因为潜移默化的作用而深受那些经济学者的蒙蔽与愚弄！

其实，子女们真正幸福美满的生活，不是靠追求那被扭曲、被误导了的人生轨迹获得的，而是靠一个能真正发挥人们潜在生产力的社会获得的！人们只有建立这样的社会，才能使每一个人都能获得幸福美满的生活。

但为什么我们中国的社会就不能发挥人们潜在的生产力呢？这就是我要人们反省的地方！而我本人的反省是：

可以说，当今人类经济社会，几乎都陷入少数不怀好意的人所设置的圈套、陷阱中。而导致这一结果的主要原因又是人们都听信那些无知、善良的经济学者们想当然的，甚至错误的经济理论的误导。   

在本小节我最后提醒人们：

本书的“混合型经济理论”可以告诉人们这一切的真相。

2、《“混合型经济理论”解说》内容简介

该书分四部分写作。

第一部分：  国家经济、社会问题的提出。

今天，经济理论泛滥成灾！人们到底要看谁的？

本文开门见山地提出了要解决的20个国家经济、社会问题，也就是作者提出的人们要实现的20个国家经济、社会目标。

如此的格式是作者告诉人们：

本书的“混合型经济理论”是告诉人们如何解决这20个国家经济、社会问题的，也就是告诉人们如何去实现这20个国家经济、社会目标！

所以，本书作者的意思是：

任何经济理论是为人们解决实际经济问题而创立的！所以，有对解决这些问题感兴趣的读者，你们可以选择继续看阅该书，否则，那些一心想讨论经济学术的人，就可以不看该书后面的内容了，以免耽误这些人的时间。

第二部分  “混合型经济理论”的理论原理讲解

作者自诩，“混合型经济理论”批判、继承、发展了原计划经济理论、原市场经济理论，但如何“批判”、“继承”作者并没有专门安排在该书中，而在这第二部分，作者对“发展”部分做了专门的讲解。

被讲解的这部分，可称为“混合型经济理论”的理论原理，这些理论原理涉及到国家经济的财政、货币、生产力、市场、投资、国家收支、经济体制、区域经济、国家经济决策等方面。

第三部分 “混合型经济理论”运用于社会经济实践的讲解

理论是为实践服务的，在第二部分对“混合型经济理论”的理论原理部分进行了讲解之后，第三部分则主要谈如何系统运用理论原理进行实践的问题，也就是谈如何运用“混合型经济理论”搞国家经济，搞地方经济的问题。

在这部分，作者首先对中国20余年的经济改革进行了较广泛、深入的评析，然后提出了一系列的国家经济路线、方针，以及国家经济各方面的战略、战术问题等。

第四部分 与现实经济岗位中的人们谈几个方面的国家经济问题

对人们如何综合运用“混合型经济理论”去搞国家经济，去搞搞地方经济，去解决那一开始就提出来的20个国家经济、社会问题，显然，作者一个人是不可能在第三部分拿得出解决那些全部问题的具体方法、方案的！作者也只能谈一些对人们以后普遍适用的一般性方法和一般性原则。

而在这第四部分，作者对如何具体运用“混合型经济理论”于国家经济实践的问题，着重选择了重建现代化国有企业体系、解决就业问题、乡镇经济发展问题、解决“三农”问题等几个“老大难”的问题来谈谈，提出了自己在这些方面的初步、具体看法。

当然，因为作者不是在这些经济领域的人，对实际情况不可能很了解，所以，为了给现实岗位中的人们在实际工作中如何运用“混合型经济理论”做一个启示，作者才模拟式地谈谈自己在这样方面的具体看法。所以，这些看法是不能作为实际工作中的人们去当真仿效的！实际工作中的人们应当根据实际情况，应当依据“混合型经济理论”的理论原理，应当参考我所提出的一般性方法、原则而提出自己的具体方法、方案！这才是我安排这部分内容的真正目的。

当然，我谈论这些问题只是随便、模拟地谈谈的，但其中所表现出来的我那种毫不受任何理论与实践经验羁绊的思维方式，和我独到、新颖的解决现时问题的风格，是很值得现实经济岗位中的人们借鉴的！

比如，我把解决“三农”问题看成是非常简单的一些事情的这种思维！

我在2003年所公开发表的文章就提出：政府不仅可以免除农民的一切税费，每年还可以支援“三农”数万亿元的资金！即使是如今，有谁敢提出这样的看法？

在解决国家的就业问题上，我提出了立刻解决国家就业问题这样的提法，而且是最优结构的国家充分就业！可能到如今为止，世界上也还没有一个人敢像我这样说话：“失业越严重越好”！

这些，都在于我这个商人与那些经济学者在创立经济理论时的风格完全的不同：

我：以追求最有效的解决经济问题为目标，一旦认识、抓住问题的要害，三言两语向人们把问题讲清楚即可。

所以，就是我那短短的不足两万字的关于解决就业问题的文章，可以说它告诉了世界所有的国家怎样立刻解决充分就业的问题。

经济学者：他们一般是没有社会经济具体实践的书生，而人们为什么要迷信向这些人讨教解决实际问题的方法呢？对现实经济岗位中的人们来说，人们需要的是解决实际问题的具体、有效方法！但为了糊弄人们，这些书生总是与人们大谈人们看不懂的经济学术，以偏离实际话题！人们可以去查一查那些书生到底创造了多少关于就业的理论！我看大概也可以堆成山了，可为何人类至今没有解决就业问题呢！

所以，我这一部分很值得人们一看。

第二、《“混合型经济理论”解说》目录介绍

《“混合型经济理论”解说》 目   录

前言……                                                 1

第一部分  国家经济、社会问题的提出……                  19

一、所要提出的国家经济、社会问题说明  ……              20

二、要现实的国家经济、社会问题提出 ……                   21

（一）在国家教育事业方面所提出来的问题 ……             22         

1、立即实现高质量的国民12年义务教育 ……               22

2、国家原则上实行满足大学以上学历生基本就学信贷支援制度

……                                                    22

3、全国幼儿、小学、中学的先进教学设备、设施由政府统一、合理配备 ……                                               23

4、国营教育系统实行政府统一的公务员工资与奖金制  ……   23

5、在国家教育方面，政府拿出的可能是过去2倍，甚至5倍以上的“财政投入”……                                        23

（二）在国家科学技术发展与应用方面所提出的问题 ……     23

6、在国家科学技术发展与应用领域，政府可能拿出的是过去2倍，甚至5倍以上的“财政投入”……                          24

（三）在国家医疗发展方面所提出的问题 ……               24

7、国家立即实行保障国民基本生命权的医疗制度……         25

8、政府在5---8年的时间内建立起比较完善的可堪称世界一流的国家医疗保障体系。……                                    26

9、政府放弃医疗产业化后，国家医疗事业更快、更好地发展

……                                                    27

（四）在国家社会福利方面亟待解决的问题    ……          27

10、注重提高低社会福利待遇人群的收益标准！……          29

11、注意提高社会最低生活保障的标准。……                29

12、立即建立全民医疗保障体系，提高包括原来已经享受到一定医疗保障人员在内的全体国民医疗保障标准。……              30

13、立即实行相适宜的大学教育福利制度……                31

（五）在国家国防方面所提出的问题……                    31

14、在国家国防方面，政府可能拿出的是过去2倍，甚至5倍以上的“国家财政”投入。……                                32

（六）在国家工业发展方面所提出的问题……                33

15、政府将重建代表现代科学水平的，具有经营活力的国营工业体系……                                                  34

16、在政府重建现代化国营工业体系的同时，将继续扶持、发展对民营经济，并处理好国营经济与民营经济关系……            34

（七）在国家“三农”发展方面提出的问题……              34

17、政府每年可以向“三农”提供1、2万亿元的财政支援，整体处理“三农”问题……                                      34

（八）在发展国家民营经济方面所提出的问题……            34

18、政府树立全心全意为民营经济服务的思想,从一切为民营经济营造良好国内、国际环境出发制定对内、对外经济战略……      35

19、政府要从过去的对民营企业获取财政税收的观念，转变到一切为保障、维护民营企业的正常经营这个观念上来，并以此观念来制定政府对民营经济的政策……                              35

20、在“混合型经济理论” 的指导下，处理好国营企、事业与民营经济的依存、发展关系，充分发挥“混合型经济理论”的优越性

……                                                    35

第二部分  “混合型经济理论”的理论原理讲解……          35

第一篇 《新国家财政理论》的讲解……                     43

第二篇 《新货币理论》的讲解……                         80

第三篇《国家经济基本二定律》讲解……                   114

第四篇《国家投资的观点》讲解……                       125

第五篇《国家收支平衡论》讲解……                       127

第六篇《市场计划混合型经济》讲解……                    144

第七篇 《国家区域经济操作理论》讲解……                194

第八篇《站在国家决策者高度研究、分析社会经济》讲解

……                                                   198

第九篇  对前八篇理论原理文章解说的小结……             209

第三部分 “混合型经济理论”运用于社会经济实践的讲解

……                                                   257

第一节  对中国20余年经济改革的全面评析……            257

一、 “改革精英”所主张的不断深化市场经济，是中国未来经济改革的最大危害！……                                     257

二、中国20余年经济改革的经济路线……                  269

（一）中国经济最根本的问题：中国经济路线的确定，决定中国经济的一切！……                                         270

1、 经济路线的客观存在，经济问题是当代最大的政治问题，最大的战略问题：……                                       270

2、 国家经济确实存在抉择不同经济路线的问题：……       270

（二）、指导中国经济改革的主流经济理论是资本主义的，所以过去的中国20余年经济改革基本上属于资本主义路线……        274

1、 什么是资本主义？什么是社会主义？……               274

1） 重新澄清资本主义、社会主义的重要性……             274

2）从对社会产品的有效私人占有重新赋予资本主义、社会主义的实质内容。……                                           277

3）政府可运用对社会产品的有效私人占有理论，实施社会主义、共产主义经济运作……                                    284

4） 从社会经济主体性质——私有企业与公有企业并存，重新反思什么是资本主义、社会主义……                          289

5）政府可运用私有企业与公有企业并存的社会主义理论，实施社会主义经济运作……                                      291

2、在中国20余年改革中资本主义经济理论的盛行与资本主义发展的分析……                                             294

1） 中国改革开放与资本主义发展的必要性……             294

2） 中国改革开放资本主义发展的大致历程——具有活力的民营企业的产生、发展与资本主义市场经济体制的建立……         297

3） 中国改革开放资本主义发展的大致历程——对公有企业、事业的破坏、摧毁与共产主义计划经济的消亡……               304

4） 中国改革开放中所建立起来的所谓“国家宏观调控”是对国家经济整体运作的共产主义计划经济的倒退……              308

5）中国改革开放中各种思潮的影响以及中国经济进程的实际路径

……                                                  310

6） 中国未来正确的社会主义经济改革之路……            315

（三）、中国资本主义继续演变的危害性……               318

1、中国腐败问题日益发生、发展的回顾……               319

2、中国腐败问题已经发展到亡党、亡国的边缘……         322

3、 创立真正社会主义经济运作模式，最有效地遏止中国的腐败问题。……                                              326

4、高速发展共产主义成分经济，为中国治理腐败打下良好的经济基础和建立良好的社会环境。……                          327

5、刻不容缓地进行社会主义政治体制的改革，建立社会主义的治腐机制……                                               331

三、一味地招商引资是中国经济学者对改革开放和国家经济实践运作的无知……                                          332

四、 国有企业改制是一场必需进行的，但是一场败在外国资本和中国腐败官僚手上的败仗。……                            336

五、中国的“三农”问题……                            338

六、中国的贫困问题……                                342

七、 中国的社会福利及保险事业……                     343

八、中国的工业……                                    346

九、中国科学技术……                                   347

十、中国军事……                                      348第二节  政治体制改革问题的提出……                    348

一、政治体制改革的紧迫性……                           349

1  政治体制改革是为确保社会主义经济路线得以实施的保障

……                                                   349

2  政治体制改革是当前治理中国腐败问题的强有力手段

……                                                   356

二、所实行的是社会主义的政治体制改革……               356

1 政治体制改革是维护中国社会主义根本制度的……         356

2 政治体制改革是维护人民民主专政的……                 357

3 政治体制改革是维护公有经济、私有经济及全体人民根本利益的

……                                                   359

三、中国政治体制改革的大致路径和方法……               360

第三节  中国经济发展的战略与战术问题……              363

第一、确定中国经济发展的十五大战略……                363

一、确定国家经济发展的战略目标 ……                    363

（一）确立国家经济的三大目标……                       363

（二）确立最佳国家经济发展模型……                     365

（三）制定国家经济、社会具体发展目标和指标……         366

二、确立国家经济发展战略方针……                       367

三、确定国家经济发展的总体战略……                     368

四、国家经济发展的结构战略……                         368

五、国家经济的对内资源战略……                         369

六、国家经济的对内金融与货币战略……                   371

七、国家经济的对内财政与税收战略……                   372

八、国家经济的对内就业战略……                         374

九、国家经济的对内投资战略……                         374

十、国家经济发展的“三农”战略……                     375

十一 国家经济发展的企业战略……                       376

十二 国家经济的发展科技战略……                       378

十三 国家经济发展的教育战略……                       378

十四  国家经济发展的国防与军事战略……                379

十五 国家经济发展的医疗、福利、保险、公益事业战略

……                                                  379

第二、确定国家经济运行的“六字战术方针”与三大战术原则

……                                                 379

第四节、系统运用“混合型经济理论”搞国家经济建设

……                                                  380

一、面对未来的国家经济实践，回顾“混合型经济理论”

 ……                                                 380

1、“混合型经济理论”的精湛部分，大致可分为基本原理部分和具体运用原理于实践的讲解部分……                        381

2、从国家经济建设中所遇到的实际问题，了解“混合型经济理论”体系的形成……                                        381

（一）《新国家财政理论》的产生……                     382

（二）先改变人们的传统经济思维与观念……              383

（三）政府如何使用“取之不尽，用之不竭”的财政资金……384

（1）站在不同的角度、高度看经济问题。……             384

（2）创立国家投资的新学说……                         385

（3）提出“国家收支平衡”的新国家经济平衡思想……     386

（4）、计划、市场混合型经济的提出……                  386

（5）独特的区域经济思想……                           387

（6）《国家经济基本二定律》的提出……                  387

（7）、私有资产双重属性见解的提出……                  387

二、归纳性讲解“混合型经济理论”的具体运用……        388

1、新国家财政收入观……                               388

2、新国家投资观……                                   389

3、对内资企业，政府已经不以财政收入为目的向人们收取税收

……                                                   389

4、懂得制定“最佳国家经济发展模型” ……               391

5、“混合型经济理论”所主张的是国家实行计划经济与市场经济混合型经济体制。……                                     392

6、区域经济的操作原理。……                            392

三、关于系统运用“混合型经济理论”于国家经济实践的最后提示……                                                 393

第四部分 与现实经济岗位中的人们谈几个方面的国家经济问题

……                                                   396

第一、谈国有企业、公益事业的建立与完善……             398

第二、谈老大难的国家就业问题……                       410

第三、与乡镇干部谈乡镇经济发展问题……                 425

第四、与人们谈“三农”问题……                         445

后记……                                               470

“混合型经济理”及《混合型经济理论解说》作者介绍

……                                                   471

与作者联系方法……                                     472

作者：阳 光

作者信箱：  

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

2008年7月17日星期四

于桂林

（下接连载八）

连载八（上接连载七）：

第三、《“混合型经济理论”解说》提出的国家经济、社会目标、指标介绍

在这个经济学理论泛滥成灾的年代，人们都爱自以为是地总以为自己所创立或自己所崇拜的经济理论最“牛”，所以人们总想在任何场合都宣传、传播自己的那点东西，这当然也包括我自己！

但是，一个时代的人们总要选择出一套最能反映这个时代客观经济本来和客观规律性的理论，也就是人们能普遍接受、认可的这个时代最好的经济理论，并以这一理论作为指导人们经济实践的理论基础！那人们怎样判断、选择出这样的经济理论呢？

对此，我在2006年发表的《新自由主义的最后崩溃--兼对〈成熟……〉后中国经济走势预测》一文中提出了人们能够普遍接受的关于鉴别国家经济理论的标准问题（这些内容以编辑到本文的后文），其中就要求那些爱创造经济理论的人们，首先要把所创立的经济理论被人们理解、接受后，可导致的或可以改善、提高的国家经济、社会目标、指标先提出来！否则，不管是任何权威人物所创立、介绍的经济理论，也不管这些理论被一些人吹捧得是如何、如何地具有学术水平，甚至吹捧为诺贝尔经济学奖的侯选理论对象等，但如果它提不出这样的经济、社会目标、指标，或者提不出一个已经改善、提高了的国家经济、社会目标和指标，那人们就懒得理睬这类的空洞经济学理论！

当然，对能够提出这样国家经济、社会目标、指标的理论，人们又可以继续从能够提出最佳指标的经济理论关注起，这就可以避免人们陷入那些已经泛滥成灾的权威经济学的泥潭中。

而我下面介绍给人们的《“混合型经济理论”解说》一书中的《第一部分 国家经济、社会问题的提出》，也就是该书一开始就提出来的当人们采纳、运用“混合型经济理论”后可导致的人们要实现的国家经济、社会目标和指标，以此让人们对《“混合型经济理论”解说》一书有进一步的了解。

《“混合型经济理论”解说》

——20世纪末诞生的人类最伟大、最具革命性的经济理论！

……

第一部分 国家经济、社会问题的提出

一、所要提出的国家经济、社会问题说明

在下面，我所提出的国家经济、社会问题与人们平时谈论的有所不同。

人们平时所谈论的经济、社会问题，是在现有的经济环境和条件下提出来的。

而我所出的问题，是假设在“混合型经济理论”被人们理解、接受，并成为人们从事社会经济活动的指导性理论时，在这种情况下，人们对自己过去的看法、做法可能产生了不满，这些问题就是在人们这种新情况下提出来的。

因为，在当今市场经济理论所塑造出的经济环境和条件下，人们并非认为存在这些问题，甚至认为现在的经济是颇有成绩的，只有在人们理解了本文的“混合型经济理论”之后，才能与我一样提出下述国家经济、社会问题。

就拿人们的GDP来说吧，人们平时以为能使国家经济长期地以8—10%的幅度增长，就是与世界上经济发展最好的国家相比，也是相当不错的了！

但我不这样看，我认为：从对过去、当前和未来的国际、国内形势要求看，这样的增长幅度是远远不够的！当然，这还要具体的划分。比如，有些方面我们可以不追求8—10%的增长幅度，甚至可以负增长！如在原材料、能源、矿产资源等这些物质的出口方面，在对人们的健康无益的烟草行业方面，在对人们的精神文明铸造无多大益处的一些娱乐行业方面，在对增强国家科技、国防无多大益处又对广大人民群众生活的改善也无多大益处，却占用国家大量资源、人力的那些庞大的中央政府、地方政府的政绩工程方面等，我们都不应当追求什么高的增长！   

但在很多的方面，甚至是在很多非常关键的方面，国家则应当达到每年按20%、30%、50%，甚至100%、200%的幅度增长！如在国家的科技、国防、自主工业等，在国家的“三农”、社会福利与保险，以及在解决贫困阶层问题等方面的经济增长则应当是这样大幅度地增长！

正是在当代市场经济理论的局限下，人们根本就不敢像我这样想象地去搞国家经济！所以，人们早习惯于普遍满足的经济思维，根本提不出什么国家经济、社会问题！我提醒人们：

我可以说，人们根本就不知道怎样才算国家经济的高速、和谐发展！

只有当人们真正认识、精通“混合型经济理论”之后，只有当人们了解了“混合型经济理论”所提出的如何运行国家经济的新方法、新措施之后，只有当人们理解了这一理论所倡导的在对人们的精神、物质文明有益处的经济领域、经济行业方面可以获得人们过去所熟知的2倍、5倍，甚至10倍上的速度增长，人们这才知道什么是国家经济的高速、协调增长！

正是这样，我下面所提出的问题才是人们目前难以解决的，而也正是这样，才体现出了“混合型经济理论”与过去的一切经济理论相比，是具有优越性和先进性的。

当然，像我下面所提出的国家经济、社会问题，就算是我对人们讲出来的“大话”，我希望那些最具权威的经济学家、经济大师们也能向人们讲出更大的大话！人们其实是不怕别人讲“大话”的，因为只要有人敢向人们讲大话，人们不过是花一点时间将他们的大话进行对比，这样人们就能在不长的时间搞明白讲大话的人到底是什么货色！

所以，对人们来说，不怕任何人讲“大话”，人们可以通过研究讲“大话”的人所提出来的理论原理，所提出来的新方法和新措施，判断这些理论原理是否是符合客观事物的本来规律，判断这些新方法、新措施是否具有可行性！

这才是人们真正要注意的！

二、   现实的国家经济、社会问题提出

人们总爱对自己或自己所崇拜的经济理论自以为是！

现在我问：假如政府真正采纳、接受你所崇拜的那些经济理论，你能告诉政府怎样实现我下面所提出来的经济、社会目标吗？也就是告诉政府怎样去解决我下面所提出来的经济、社会问题吗？如果你的回答是能，那你就有资格继续自以为是地去向人们推销、介绍你的经济理论，如果你的回答是不能，那我告诉你：

我将要介绍给人们的“混合型经济理论”能！

而且，我下面所提出的要解决的国家经济、社会问题，就是1998年我创立“混合型经济理论”以来一贯所坚持的要求人们实现的国家经济、社会目标和指标。

我希望人们能公平、公正地想一想：“混合型经济理论”为什么能？

（一）在国家教育事业方面所提出来的问题

1、立即实现高质量的国民12年义务教育。

过去，所谓9年义务教育，也多是在口头上讲一讲而已，实际上是人们自己承担。

在该理论一创立当初的1998年,我就提出国家应当普及高质量的12年国民义务教育，认为该计划可以在政府具体实施这一政策后3年左右的时间实现。

我的这一提法的大致内容是：

在学生接受12年义务教育期间，一切学杂费原则上由国家承担。

只要有人愿意向政府表述自己家庭生活的艰难境况，向政府提出12年义务教育资助申请，那么，政府只需客观地核实其家庭收、支实情，申请人就可以获得政府资助的学杂费，甚至基本生活费的助学金。

2、国家原则上实行满足大学以上学历生基本就学信贷支援制度

我认为：对上大学以上的学生，国家可以普遍地实行学杂费、基本生活费专项贷款支援。并且，学生所获得的这类贷款只要求他们在获得稳定、宽裕的经济收入之后才要求他们偿还。我认为这一项设想可以在政府具体实施该计划后的2年时间内实现。

3、全国幼儿、小学、中学的先进教学设备、设施由政府统一、合理配备。

这是由上问题“1”引出的新问题。所谓“高质量的国民12年义务教育”不过是让学生基本上不受家庭收入影响的而获得政府提供的具有高素质教师队伍和具有先进教学设备、设施的小、中学12年义务教育。

我看这一设想可以在政府实施这一计划后的5年时间内基本实现。

4、国营教育系统实行政府统一的公务员工资与奖金制

放弃教育产业化政策后，按照“混合型经济理论”的说法，国营教育系统员工实行由政府统一的公务员工资制，以保障教育系统员工适宜的经济收入。但按“混合型经济理论”关于国营企、事业的管理原则，国营教育系统仍要实行行业统一的奖金、福利等级竞争制（见我后文或我已发表了的文章对国营企、事业管理的有关论述）。

5、在国家教育方面，政府拿出的可能是过去2倍，甚至5倍以上的“财政投入”。

这是由“1”--“4” 问题引出的整个教育系统的庞大财政开支问题。

人们问：政府有能力在那么短的时间内从事那样大的教育体系的改革吗？为支持这样的改革，政府能够从人们印象中的十分有限的政府财政收入中拿出那么多的资金来吗？

我的回答是：这大致是不成问题的！

人们可以看阅我的后文，看我是怎样论述解决这一问题的。

（二）在国家科学技术发展与应用方面所提出的问题

关于国家科学技术发展与应用，我在已经发表的文章中提出了个人主观的发展构想。这些构想大致是：

（1）要想超常规地发展国家科学技术与科学应用技术，使国家在未来短短的10余年时间内一跃成为世界科技强国，最实在的做法就是从现在起，在一切科学技术发展与应用领域立即超常规地投入人力和物力，以从事这些方面的开发和运用研究。这种超常规的投入可能是人们目前不可想象的——可能达到人们过去所投入的2倍、5倍，甚至10倍以上的货币资金才能达到的效果。

（2）政府统一购买、管理、提供当今已经拥有的一切科学技术与科学应用技术给国家的人民，大幅度地提高科学技术开发与应用的工作效能。

（3）在政府大力护持的前提下，实行国营、民营（包括个人）多种体制的科学技术发展与应用事业，建立最具效能的国家科学技术开发与应用的管理机制。

在此，我仅为实现这样的构想提出一些要解决的关键性问题。

6、在国家科学技术发展与应用领域，政府可能拿出的是过去2倍，甚至5倍以上的“财政投入”。

为实现上述构想，我在有关文章中提出了集中国家，甚至世界最优秀的人才、技术、设备设施等建立全方位的国家科技城（或基地）的设想；提出了建立由国家统一购买、管理、提供先进科学技术给生产、运输、储存、销售部的国家科学技术发展与应用管理机制。为实现这些，政府可能拿出是过去2倍，甚至5倍以上的“财政投入”，人们问：这可能吗？

我的回答是肯定的！当然，这也需要人们看阅我的后文，看我是怎样解说这些的。

（三）在国家医疗发展方面所提出的问题

政府首先纠正医疗产业化的错误！树立国家医疗全心全意满足人民需求的观念。

一个人从娘肚子里生出来来到这个世界，生命只有一次！

所以，政府首先要懂得珍惜每一个人的生命，不要因为一部分人在国家医疗发展方面的争论不休而实际上剥夺了相当大一部分人的生存权。

比如，一些人老在争论：是坚持国家医疗产业化呢？还是坚持国家医疗福利化，政府却眼睁睁地看着千千万万贫困阶层的人们因为贫穷而享受不到现代医疗救助而过早地死去！

我说：政府能不能先搁置那些有钱人、有权人对这类问题的争论，对那些其实已经具备条件的，政府则应当立即先满足人们的要求先！如在医疗方面，既然现在普遍地存在药品过剩，医疗器械、设施空闲，医务工作人员也面临失业、下岗，政府为什么不先救助那些已经在死亡线上挣扎的人们呢？还听信那些人的什么理论，以及为那些人炫耀什么数字与指标（比如利税之类！），而于人们的生死不顾呢？

从本质上说，任何人从他娘肚子里生出来都有平等的生命权，也就是都有平等享受前人所积累的医疗技术服务的权力！不能因为人们后天所创立的什么经济理论（特别是一些人自以为是的当今市场经济理论）而使一部分人可以享受，而使一部分人不能享受的这种不公平状态！尽管这种状态在一些人们看来是天经地义的，认为是有钱和无钱所导致的，但我问：又是什么导致了本来都是 “人之初，性本善”的人们一部分生下来就享受有钱，一部分人生下来就不能享受有钱呢？是婴儿们的过错吗？我告诉人们：

这是我们今天这个社会的过错！

这是塑造出今天这个社会的经济理论的过错!

这是人们所坚持的，人们后天所创立的市场经济理论的过错！

而“混合型经济理论”所要塑造的社会就是一个比过去任何经济理论所塑造出的社会更先进、更文明的真正和谐社会,而它所提出的在国家医疗保障方面的目标，正是这种先进、文明的具体体现。

只是人们担心这样的社会能不能够建立！这就要求人们认真地研究该理论，到时人们会做出自己肯定的判断。

7、国家立即实行保障国民基本生命权的医疗制度。

所谓“保障国民基本生命权”，就是政府在国家所具备的当今医疗救助服务的潜力下，保障任何一个公民的生命权。我提醒人们注意：

我这里提出的条件是“国家所具备的当今医疗救助服务的潜力”！而不是人们平时认为的有不有“钱”这一类人们后天自寻烦恼搞出的这一类事情！也就是说，不管是什么人，只要他是国家的公民，当他的生命处于危机时，政府不要管他有没有钱的，只要在国家可发挥的医疗救助潜力下，政府都应当全力地满足这位公民的治疗！而其它一切可能阻挠这一行为进行的，其实都不过是人们后天创造的违背人类社会文明进程的那些狗屁经济理论给人们带来的自寻烦恼的事情！所以，人类早该重视实在而丢弃学者们所搞出的那些虚幻的东西！

而“混合型经济理论”的被运用，则为政府实施这样的国家医疗救助政策提供了新理论依据，而使政府的这种行为成了未来文明社会的名正言顺的正当行为。

8、政府在5---8年的时间内建立起比较完善的可堪称世界一流的国家医疗保障体系。

比较完善的可堪称世界一流的国家医疗保障体系，也不过是让人们享受到政府提供的达到当今世界最先进水平的医疗救助服务！

人们想一想，我上述的这一提法是一个多么大的设想？而在过去，人们千百年的过去了，有哪一个人敢这样说？

我问人们，人们平时拼死拼命的干活是为了什么？最终不是为了人类自身的生存与发展吗？可是，当人类已经积聚了相当发达的医疗技术时，人们却去相信那些经济学者的什么医疗创利，这不是人们自己视人类生命如草芥、如蚁蝼的愚蠢行为吗？

所以，在我看来，只要政府的观念转变，按照“混合型经济理论”的有关理论原理发展国家的医疗事业，是能够在5---8年的时间内建立起比较完善的可堪称世界一流的国家医疗保障体系的。而人们再对比一下被一些人炫耀的如今新农村的医疗举措，这虽不能不说是政府执政为民的好举措！但仅从力度上看，是远不如我所提出的要求的。

9、政府放弃医疗产业化后，国家医疗事业更快、更好地发展

按我上面的设想，国家放弃医疗产业化以后，是否会回到过去计划经济年代的情形，最终不仅不能实现所预想的目标，还落得一个国家医疗事业长期发展缓慢这样的情形？

对此，我给人们的回答是否定的，这也正是“混合型经济理论” 为什么主张“混合型经济体制”而不主张计划经济体制的原因。对此，人们可以从我已经发表的关于国有企、事业和关于“混合型经济体制”的有关文章中了解。

（四）在国家社会福利方面亟待解决的问题

在我看来，对那些当前处于低水准社会福利待遇的人群，政府应当适时的提高他们的社会福利待遇标准。按现在的低水准，这种调整的幅度是有相当空间的。

比如，大幅度地提高目前处于低退休金、低生活保障待遇人群的社会福利待遇。

当然，提高这些人群的社会福利待遇不一定采取提高他们的现金收入方式，可以采取我上述提到的子女的12年国家义务教育，实施较宽松的大学生专项贷款，实施完善的医疗保障制度等等，以这类方式来提高他们的待遇。政府就是要通过多种合适的方法使当前处于相对贫困却又相当庞大的人群获得实实在在的利益。

人们问：国家有能力这样做吗？

我告诉人们，这是掌握、运用了“混合型经济理论”的政府轻而易举能做到的事，并且是立即可做到的！因为这只需执政者（政府）改变其经济观念，放弃已经落伍的市场经济理论，接受“混合型经济理论”，这些问题就可以立即解决一大半！对此，下面举个例子，可看出当今那些社会福利的设计师们是多么的愚蠢：

当前，政府的一些福利机构推出：要一些已经处于生活艰难境况的人群向他们交付1万元、2万、3万元不等的社会福利基金，诱惑力是交了款的人几年后就可从社会福利机构获得每月600元、800元不等的“退休工资”。于是乎，到处听说这类人借钱。这就同好几年前的公安机关卖非农村户口搜刮民脂民膏一样！

在我看来，这样的做法其实是根本不懂国家社会福利到底是怎么一回事！

按“混合型经济理论”的看法，社会福利是社会生产力发展到一定水平的体现，与前期的所谓集资基本上没有多大关系！所以，政府只需谋求社会生产的持续正常的发展，对那些该拿退休工资的人们，政府到时只管支付就是了，根本无需这些人事先集资！而且，要那些已经处于生活艰难境地的人群集资，这不仅无益于政府以后社会福利支付，而且对当前的社会经济发展有极为不利的影响！因为这种行为并没有促进生产的发展，只是将货币资金从一部分人手中转到另外一部分人手中，这样主要是造成消费的结构的变化，而这种变化是畸形的！是极大地压制了广大贫困者的原本非常正常、非常基本的消费，而助长一部分人的因为民脂民膏所导致的腐败消费！

所以在这一件事情上，如果政府理解、接受了“混合型经济理论”关于国家福利有关学说，那地方政府就不需要向已经经处于生活艰难境况的人群去集什么社会福利基金，政府只是考虑如何发展生产，到时才能调动出那么多的物质财富搞社会福利！所以，只要生产发展了，才是搞好国家未来福利的前提，因为到时有了丰富的社会财富，政府就可以支助货币给人们而有物质可购。如果生产不发展，别说那些民脂民膏的被一些人腐败地挥霍一空，就是能把那些钱留到未来，因为未来无物质财富可供，则再多的钱也等于废纸！

当然，关于怎样具体地搞好国家社会福利工作，我在已经发表了的文章中有较详细的论述，这些论述揭示了国家社会福利的真实本质，告诉了人们如何搞好国家社会福利事业的方法，希望人们去研究这些文章。我只是希望理解了这些文章的人们，与如今那些设计国家社会福利事业的人们的所作所为进行一下对比，看谁是真正为人民服务而搞和谐社会的，看谁又是真正的掌握了国家社会福利规律而技能高一筹的。

在我看来，在国家社会会福利这个问题上，应当尽快地解决如下几个问题：

10、注重提高低社会福利待遇人群的收益标准！

对那些没有权力的部门、行业、人群来说，在前期的经济改革中，政府针对他们所制定的社会福利标准是偏低的。并且在屡次的有关工资调整中，比较起那些有权或有钱的优越条件部门中的人们来说，他们一直以来是很少能获得利益的，以至造成相当庞大的好像被人们遗忘了的相对贫困的阶层！对这部分人，政府在未来的经济调整中，应当首先考虑提高他们的社会福利标准。

比如，同样是在过去为国家兢兢业业工作了几十年的企业     员工，如今退休月工资有的没有着落，有的也就可怜的几百元，而处于权力部门退休的，少的一千余元，中的二、三千元，高的近万元。政府应当考虑平衡人们之间的利益。

特别是对那些有权力部门的在职员工，他们往往只很短的工龄，却随随便便地比为国家工作了一辈子老员工，甚至老革命的收入还要多得多，以至对那些退下来的过去为国家工作了一辈子的干部，随着物价的上涨，随着他们年老病痛的增加，以至他们的生活状态每况愈下，甚至连看病吃药的钱也需要子女的支援。而对相当的作为子女的人们来说，也是没有支援能力的！所以，从表面上看，他们有国家工资和国家医疗保障，但其实是相当不够的！

所以，在未来的经济改革中，政府应当先考虑提高这部分人的基本生活待遇和医疗保障等。

11、注意提高社会最低生活保障的标准。

现在有一个通病，在国家的经济改革中，有说话权，有执法权的人群，每逢一次较大幅度的经济调整，他们总要获大利，仿佛中国的经济改革是专门为他们开设的！ 我希望人们去了解一下那些没有说话权力，丧失了劳动能力而只能依赖最低生活保障生活的人群是怎样过日子的！当然，就别提还有相当数量的根本就拿不到这份可怜待遇的人又是怎样过日子的！

是的，那些改革的精英们现在都提倡拥有几套别墅、几架轿车了，可就是有一些不争气的人爱传出一些比如某地方发生因为贫穷而全家服毒自杀的类似小道消息。其实，这类的贫穷的人还是有相当数量的，只是这类被人们遗忘在角落里，又没有人敢出了为他们说话罢了。

而事情往往是：每一次经济利益的调整，总是那些具有权力的部门精英可大幅度的获得每月增加几百元、甚至上千元的收益，而要对那些处于极度贫困的人们，可能只需上调一百元、二百元就能养活他们一家，而就是这么一点福利，精英们要做起来却是那样的难！

所以，人们谈建立和谐社会不要停留在口头上！我看，政府应当全面地普查这些长期被人们遗忘了的生活在极度贫困中的人们，政府应当主动的伸出援助之手，统一妥善的安置这些在“死亡线上挣扎”着的人们，真正关心他们的生活、学习和工作。而这样的工作不是靠大吹大擂的民间“光彩事业”可以做到的！

12、立即建立全民医疗保障体系，提高包括原来已经享受到一定医疗保障人员在内的全体国民医疗保障标准。

在我看来，从单纯的理论上说，政府是可以不要国民出一分钱，不要企业、部门出一分钱就能立即建立起体现当代医疗水平的全民医疗保障体系，并大幅度的提高原来所制定的医疗保障标准！建立这样一种体系的大致框架设想是这样的：

对任何一个需要医疗救治的中国公民来说，只要是当今社会已经拥有的医救助条件，政府都要尽力地设法使他享受到。也就是说，对任何公民来说，不管他有钱或无钱，只要国营或私营医疗机构具备治疗条件的，政府都要先从满足病人的需要考虑，如果仅仅属于资金问题，充其量也不过是需要政府先垫资，但对以后理解了“混合型经济理论”的人们来说，政府最不缺的就是资金，而最担心的则是社会本来就不具备可提供的物质实力！

上面所说“只要国营或私营医疗机构具备治疗条件”的话，就是政府能够处理好事件的前提！人们对我的这种讲法可以举一反三的运用：大凡人们具有能力办得到的事情，如果仅仅缺乏的是资金，那人们就去找政府，“混合型经济理论”告诉人们：政府在处理这类事情上是有用不完的资金的。

而与这样的体系相适应的国家国营医疗机构建立是这样布局的：

在人们生活的近处，建立起一般性治疗机构，是诊治人们常见疾病的卫生网点；之后是建立国营的县级、市级、省级以至国家级的更高层次医疗机构，以及建立针对特殊疾病的专门医疗机构。

而只要是中国公民，视各人的具体病情，哪怕他当时没有一分钱，政府都有义务安置他们到适合治疗其病症的医院去治疗。

当然，医疗机构可以是国营的，也可以建立私营的， 但政府都要一视同仁地对待它们，因为人们需要的就是政府需要的，所以，只要谁所做的具体工作好，口碑好，不管是国营、私营政府都要奖励和扶持。

当然，怎样具体地做好这项工作，是会有很多实际问题的，在此我只讲理想化的设想。而人们能不能做好这些工作，需要人们精通了“混合型经济理论”之后，自己去做回答。

13、立即实行相适宜的大学教育福利制度

简单的说，大学生就学的教育福利制度大致是：

只要有人愿意向政府表述自己家庭生活的艰难境况，提出在接受大学教育期间的专项贷款申请，政府机构只需客观地核实申请人的家庭收、支情况，对符合条件的申请人都可以获得政府给予的学杂费，以至基本生活费的专项贷款资助。并且，这样的专项贷款只能是在申请人拥有相适宜的经济收入之后，政府才要求其偿还。

（五）在国家国防方面所提出的问题

在我看来，如果人们能够很好地运用“混合型经济理论”去把握、控制国家经济的运行，那么大约在10内就能建设起一个强盛国防的国家。我的看法是：

1）政府理解、运用“混合型经济理论”后，政府对国防发展的认识将发生观念性的改变，认为：国家的国防建设与国家的整体经济发展更多的是表现为互为促进的作用，而不是经济学者长期宣扬的国防建设就一定与国家经济发展相矛盾的这种讲法！这种观念上的改变，将打开长期禁锢国家国防发展的枷锁。

2）“混合型经济理论”的新国家财政理论能够为国家国防建设提供满足的财政支持，本质上是政府可能按过去的2倍、5倍，甚至10倍以上的向国防领域提供先进技术、人才和物质资源。

按上所述，人们可提出下列问题：

 14、在国家国防方面，政府能够拿出的可能是过去2倍，甚至5倍以上的“国家财政”投入。

在国家国防建设这个问题上，在我已经发表的文章中有论述，主要论点是：

1）国家国防发展的目标，由国际、国内形势决定。政府根据国际、国内的具体形势提出国家国防发展目标，与政府所提出的这一个时期的其它经济、社会发展目标就购成了一个时期的“最佳国家经济发展模型”。而如果国家经济是按这个模型发展的，则是在当时的客观物质条件下的最适合国际、国内形势的发展方式。

按此解说，人们可以思考一下我们过去的经济发展的轨迹。

过去，国家经济可能是发展了，但在国家的国防发展方面是否是适应国际、国内形势的呢？当然，人们还可以从国家经济的其它的方面看，如在国家的科学技术发展方面，如在国家的现代化自主工业方面，如在国家的战略能源、资源方面等等，这些方面的发展是否做到了适应国际、国内形势要求呢？依我看，在很多的方面，国家前期的发展是非常不适合国际、国内形势需要的！而这正是政府把市场经济理论长期地作为国家经济指导性理论这一选择所造成的！是这一选择必然造成的恶果！

2）政府制定出国家国防发展目标后，目标能否实现，不在人们过去一贯认为的国家是否具有充裕的财政收入，而在于政府所具有的向国家国防领域调动先进技术、人才和物质资源的潜在能力！而要调动这些东西，政府所采取的途径可以不象过去那样只能通过军备预算所划拨的货币来实现调动！比如，从人们生产活动的最原始状态来看，如果没有货币这个人们后天所创造的东西，政府可以让一切闲置的人们以劳役的形式（自己带粮食，反正即使他们不被劳役也是要吃饭的！）从事国防科研，从事国防生产资料的开采，从事国防产品的生产等，这就可以不占国家的军备预算了吧？那为什么人们创立了货币及财政理论后，政府反而不能调集这些闲置的人员，已经具备位的技术和资源发展国家国防事业了呢？

这就是人们后天创造的那些财政、货币等经济理论的过错！而按“混合型经济理论”的有关理论原理来解释，政府是有义务向那些具有生产潜力的人们提供货币资金的，而不是让人们去搞义务劳动。而这些所提供的货币，只是起到挖掘社会潜在生产力的作用，根本不是人们印象中的军备预算！所以，正是人们太习惯地接受的军备预算理论真正阻碍了国家国防事业的发展！

而正是“混合型经济理论”的“新国家财政理论”、“新货币理论”为政府的这种大力度调动人才、技术、资源于国家经济建设中的行为给予了符合客观规律的解释。

人们可以想象，按我这样的思维搞国家的国防建设，在与人们过去的搞法相比，政府可在同样的时间向国家国防领域调动可能是过去2倍、5倍，甚至10倍以上的人力、技术和资源！而这将是一个什么样的发展速度与情景呢？

当然，人们能否理解我上述的讲法，那就要看人们能否理解我的整个“混合型经济理论”！而特别是对那些经济权威、经济专家们来说，那就看他们是否能够放下自己权威的架子了！

（六）在国家工业发展方面所提出的问题

关于国家的工业发展，我在已经发表的文章中有论述（基本上编辑入本文，下同），人们可以从那些文章中了解，在此我仅提出下问题：

15、政府将重建代表现代科学水平的，具有经营活力的国营工业体系。

16、在政府重建现代国营工业体系的同时，将继续扶持、发展民营经济，并处理好国营经济与民营经济关系。

以上问题可看我后文所安排的讲解。

（七）在国家“三农”发展方面提出的问题

该部分内容在我发表的文章中讲得比较多，在此我仅提出要解决的最根本的问题：

17、政府不仅可以免去农民的一切税费，而且每年可以向“三农”提供1、2万亿元的“财政支援”，以整体地处理“三农”问题。这是我在1998年就提出了的看法。

（八）在发展国家民营经济方面所提出的问题

在这个方面，我是没有多少可讲的，因为我主张的“混合型经济理论”本身就主张市场经济和市场经济理论！我之所以反对、批判新自由主义，是反对他们把市场经济和市场经济理论绝对化、神秘化。

是的，我在自己已经发表的文中说：原计划经济理论、当代市场经济理论中那些反映客观经济规律的部分属于“混合型经济理论”的组成部分，所以我才说“混合型经济理论”是继承和超越了原计划经济理论和市场经济理论的经济理论。

在中国20余年的经济改革中，中国的民营经济从无到有，从小到大，直到今天能撑起中国经济的大半个天空，这充分的证明市场经济对民营经济的积极作用。而“混合型经济理论”是不反对市场经济的，所以，即使“混合型经济理论”能够成为人类未来经济的指导性理论，民营经济仍能进一步的发展。

只是在人们接受“混合型经济理论”之后，人们会对计划经济和市场经济产生新的但却是符合客观经济规律的认识，人们在继续认可市场经济的同时，还会主张计划经济。所以，“混合型经济理论”指导下的社会经济，不是单纯的市场经济，也不是单纯的计划经济。

所以，在这种新情况下，民营经济的发展可能会遇到新情况！但我提醒人们，只要人们能够注意以下三个方面，那么民营经济是一定能够获得比过去单纯市场经济情形下更快的发展速度的。这三个方面，就是我所提出的下三个问题：

18、政府树立全心全意为民营经济服务的思想,一切为民营经济营造出一个良好的国内、国际环境制定与此相适应的对内、对外经济战略。

19、政府要从过去的对民营企业获取财政税收的观念，转变到一切为保障、维护民营企业的正常经营这个观念上来，并以此观念来制定政府对民营经济的政策。

20、在“混合型经济理论” 的指导下，处理好国营企、事业与民营经济的依存、发展关系，充分发挥“混合型经济理论”的优越性。

我看，只要政府能做好上面三点，未来的民营经济一定会获得比过去单纯市场经济一个更快、更好的发展速度。

当然，我相信在这当中一定会出现很多新情况，但我更相信，当人们理解并运用“混合型经济理论”的基本原理，能够并结合实际情况去分析、处理那些新问题，是能够妥善处理好新问题的。因为，在那时的大环境下，计划经济、市场经济都能获得大发展！所以，处理那些新问题只是社会大和谐情况下的局部协调问题。

而我希望人们能够带着如何解决这20个国家经济、社会问题来学习、研究“混合型经济理论”。

……

作者：阳 光

作者信箱：  

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

2008年7月17日星期四

于桂林

（下接连载九）

我每次看到类似“众人皆醉我独醒”的文章，我就会特别小心翼翼（为什么偏偏前人都那么愚蠢，只有你最聪明？或者偏偏世界有惊天大阴谋，别人看不透，只有你能看透？）。这回，楼主的文章又让我想起《邪教26特征》中的几条：

1、供应商所提供的，正是你很长时间以来寻找却没有找到的。很奇怪，他正好知道你缺什么。

2、与供应商的第一次接触就为你看问题打开了全新的视线。

3、供应商的世界观非常简洁明了，能够借以解答一切问题。

13、供应商总感觉自己被敌对势力包围，外部的人都在对自己施展阴谋。

14、供应商只认识两种人：要么是朋友，要么就是敌人，谁不是我们的支持者，谁就是我们的反对者。

15、世界面临着大灾难，只有供应商自己知道，如何让这世界或自己的信徒得救。

16、供应商内部的人是精英，外部的人都在走邪路，充其量是传教的争取对象。

连载九（上接连载八）：

当代经济学者对人类经济的误导

——一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人

漫谈之五：

中国经济最基本的形势和人们面临的两大任务

我认为，人们首先是没有看清国家经济的最基本形势，但人们却自以为是地高谈阔论！其实，人们已经落入一些别有用心的人早设置好的经济学误区！所以，人们各式的高谈阔论不仅对国家经济毫无益处，而且还繁衍出更庞大的虚假、错误的经验和理论。而这样的经验和理论只能起到转移人们认识真正科学经济学视线的作用！

因为，即使是一个时代最具先进性的经济理论诞生，在它诞生之初总是处于相对弱小地位的，我所创立的“混合型经济理论”正是处于这种情况！

人们不知道，当人们无意识地长期地在各种媒体上自以为是地表现自己那些东西时，我这弱小的但却代表着我们这个时代最具先进性的“混合型经济理论”，就只能被人们自以为是的喧哗所淹没！另外，那些别有用心的人对我的“混合型经济理论”狠得要死，怕得要命，对我的有关文章，在他们所能控制的国家主流媒体上采取长期的法西斯式的封杀对策！甚至，对一些具有影响力的民间网络媒体，他们同样也染指干涉，或施加淫威，这应当是一些论坛管理员有所体会的。所以，这些人的目的是要阻止我的“混合型经济理论”被党中央、国家领导人发现，阻断“混合型经济理论”与党中央、国家领导人接触的机会，而人们却盲目跟着各自的权威、旗手在一切的媒体上又乱哄哄的，这样，“混合型经济理论”就被淹没在人们长期的嘈杂声中。

所以，我提醒人们，特别是那些经济学者们先平静下来想一想，就是你们周而复始的那些经济学话题，被一代又一代的经济学者们谈论了那么多年头了，可现实经济社会照旧是那样的令广大人们不满意，而就是对这样的话题，那些经济者们怎么就总不感到厌烦呢？

所以，我诚心诚意地劝人们，该认真地看一看我这个经济学圈外的人是怎样评价当今经济和经济学的！

一、中国经济最基本的形势

准确地说，中国经济最基本的形势是它一直面临着一场严峻的国际、国内范围的政治斗争！

人们不理解这一点，就没有抓住国家经济的主要矛盾，就不知道首先要争取这场政治斗争的胜利，才是国家经济能获得正常发展的前提！

这是一场什么样的政治斗争呢？我提醒人们：

发达国家为了对发展中国家的经济掠夺，一些别有用心的人利用市场经济理论为发展中国家的经济发展设置了重重的陷阱和圈套。而那些别有用心的人恰恰是通过为发展中国家培植、甚至炒作出崇拜、迷信市场经济理论的所谓著名经济学家、著名经济权威在发展中国家传播西方发达国家的经济意识、经济文化和经济理论，因为这非常有利于发达国家对发展中国家的经济掠夺和政治遏止。

正如那些人所愿，被那些人洗了脑的这类经济学者们不仅成为西方经济意识、经济文化及经济理论的传播者、鼓吹者，而且发展中国家已经普遍时新由这样的经济师、经济学硕士、经学济学博士等出生的人担任国家经济部门的重要职务。

对我国来说，此种情形更甚！这类经济学者出生的人不仅占据了国家中、上层几乎所有经济部门的重要职位，而且众多的还担任了国家、地方、部门大多数的领导人！人们可以去查一查，我国县、市以上政府部门主要领导人的简历，看如今还有几个是没有这样的经济学头衔的人？

正因为如此，我国的市场经济才得以迅速建立与发展（虽然，在一定程度上是必要的），而也因为如此，我国也同世界其它发展中国家一样，同时也落入了西方发达国家所设置的陷阱与圈套！

更为严重的是，这些经济学家、经济权威，特别是由这类经济学者出生并担任了国家、地方领导人的这些人，他们不仅普遍地没有认识到这一问题的严重性，而且相当多的还正沉溺于市场经济给国家带来的相当程度是虚假的经济繁荣中。

如果人们不能给这些人以警醒，如果不能对这一切真相给予揭露，那我们的民族，我们的国家将在这些人的误导下就会更深地陷入人家已经设置的圈套和陷阱中，最终不能自拔！

这就是国家经济最基本的形势！所以，人们首先面临的是这样一场国际、国内的政治斗争！

可以说，西方发达国家就是凭借上述手段，达到了一百年前他们用船坚利炮来敲开别国的国门所不能达到的政治和经济目的！

所以，从国际的角度讲，这是发展中国家所普遍面临的在虚假经济繁荣掩盖下的一场国际性政治斗争！

而从国内的角度讲，则是率先觉醒的人们为挽救民族、国家的危亡，同那些仍被市场经济理论蒙蔽、毒害最深的所谓著名经济学家、著名经济权威，以及由这类经济学者出生并担任了各级领导职务的这一特殊人群的两种国家经济思想，两条国家经济路线的斗争。

具体地说，是哪两种国家经济思想、哪两条国家经济路线的斗争呢？

一种是代表已经落后、保守、反动的市场经济理论的思想，一种是代表这个时代最具先进性的新生的“混合型经济理论”的思想，是这两种思想的斗争。

一条是继续坚持以市场经济理论作为国家经济运行的指导性理论，其结果必然是导致日益严重的社会两极分化，本质上这是一条资本主义的经济路线；一条是以“混合型经济理论”作为未来国家经济运行的指导性理论，其结果才是建立真正的和谐社会，这才是一条名副其实的社会主义经济路线！就是这两条经济路线的斗争。

也许，善良的人们还不太愿意接受客观存在这样一场政治斗争的说法，但我希望人们能够通过本文而唤醒你们对过去所实际经历的回忆！其实，这场政治斗争早已发生，这是不以人们的主观意志为转移的！而我的“混合型经济理论”不仅对这场斗争做了比较客观的观察、分析和描述，而且还总结、归纳出真正揭示人类经济社会客观本来和客观规律的经济理论学说。

所以，这场斗争不仅早已发生，而且人们已经在不知不觉中充当了各种角色！当然，人们通过未来对“混合型经济理论”的了解、理解，会知道自己在这场斗争中充当了什么角色的。

二、人们所面临的两大任务

1、学习、研究新生的国家经济理论——“混合型经济理论”

我提醒人们：

市场经济理论自从它诞生，已经经历了它兴旺和发展时期。而如今，市场经济理论已经沦落为保守、落伍，甚至趋向反人民、反人类的一套没落的经济理论！否则，人类运用这一经济理论作为人们社会经济实践的指导性理论，就不会塑造出如今这样的充满着丑恶、被极度扭曲的人类社会！

由于当今市场经济理论已经沦落为这样一种保守、落伍、反动的经济理论，所以，它必须由一种更先进的经济理论来取代它！而这样一种能够取代它的更先进的经济理论，也就是真正能够反映我们这个经济时代客观本来的，也就是真正能够揭示我们这个经济时代客观经济规律的经济理论！

而这样的经济理论已经诞生！就是继马克思的计划经济理论之后，继作为当今主流经济理论的西方市场经济理论之后由我于1998年创立的，又经历了后来十余年不断完善的“混合型经济理论”。

目前，“混合型经济理论”比较系统地记载在我近期编辑完成的《“混合型经济理论”解说》一书中。

所以，对已经认识到国家经济形势实质上就是人们首先面对一场严峻的国际、国内政治斗争的人们来说，要想获得这场斗争的胜利，“混合型经济理论”则是人们唯一可运用的思想武器！

所以，对如今有所觉醒的人们来说，学习、研究、理解、掌握“混合型经济理论”，则是你们头等重要的任务。

2、把国家经济的基本形势和“混合型经济理论”告知党中央，告知胡主席

由于国家经济正处在这样一个特殊时期，所以对一般的人们来说，是无法对它起关键性作用的！所以，人们当前要做的是首先设法将这样的实情告知党中央，告知胡主席！我认为，这才是有所觉醒，有所认识到国家经济最基本形势的人们最应当去做的第二件事，也是最应当去完成的第二大任务。

所以，话又回到本文的开篇。

其一，人们既没有看清国家经济的基本形势，却唧唧喳喳地高谈阔论！人们总以为自己精通了当代最时髦的市场经济理论，而其实，市场经济理论已经落伍、保守，已经沦落为反人民、反人类的经济理论。

其实，只要人们是在市场经济大框架下的，无论人们怎样自以为是，无论人们怎样地为成果感到自豪，其实都逃不脱人家早已算计好的结局！这就好比孙悟空有72般变化，有一个筋斗飞10万8千里的本领，但最终逃不出如来佛的手心！这是因为，不管人们怎样地高谈阔论，人们实际上早落入市场经济理论始作俑者设置好的理论误区；不管人们怎样地为那些成就引以自豪，其实人们早陷入人家设置好圈套或陷阱！所以，只要人们还在误区中夸夸其谈，只要人们还在圈套、陷阱中倍感自豪，都在人家的手心掌握中！

其二、自以为是的人们，特别是那些经济学者们，为什么不能自知之明地问一问自己：

有什么资格高谈阔论呢？所谈论的东西到底有哪些属于自己创新、发明的呢？就因为自己多读了几年经济学？就因为自己留过几年洋？就因为自己跟随过几个洋大师？

其实，学者们不过是翻译、解说人家的一些东西！而翻译、解说的那些东西都是人家几十年前，甚至几百年前就发明了的！所以，对那些天真善良的学者们来说，只是他们乐意向人们炫耀他们的学识，所以总把市场经济理论、市场经济当成宝贝！而对人家来说，这些东西人家在几十年前，甚至几百年前就玩弄得滚瓜烂熟了！

所以，人家看我们的书生们教导人们搞市场经济，就像看三岁小儿学走路，人家不时给那些书生讲几句鼓励话，不时的给学走路的小儿几颗纸包糖，而我们的书生就飘飘然起来了！

难道书生们不想一想，人家过去不惜用船坚利炮来轰开别国的国门，所谋求的不过是投资和消费市场，而今天，人家不用船坚利炮了，只对我们的书生们奉承一番，施一点小惠，人家就能获得比过去多得多的东西，这是为什么？

这正是人家通过在发展中国家培植崇拜、迷信市场经济的经济学者为他们宣传、传播有利于他们对发展中国家进行经济掠夺、政治讹诈的经济意识、经济文化和经济理论，使他们最终达到了过去用船坚利炮也达不到的经济、政治目的。

所以，我说国家所面对的首先是一场国际、国内的政治斗争！

所以我再一次地提醒人们：

不要再跟随那些权威、旗手们在各种媒体上人云亦云了！你们从此应当学会独立自主地鉴别、认别我们这个时代最具先进性的经济理论。

而怎样鉴别、认别一个时代最具先进性的经济理论呢？我新完成的《当代经济学者对人类经济的误导》一书有详细的论述（在后面本文后面，这次未发表出来），但人们可以先参看我过去发表了的《新自由主义的最后崩溃……》一文，本书的这部分内容正是从该文中编辑进来的。

而我只希望人们一旦认识到“混合型经济理论”正是人们要寻求的这样的理论，就应当尽快地介绍、推荐给掌握着国家、民族命运的党中央、胡主席，而不要再各自夸夸其谈自己的东西了。

三、怎样宣传、传播“混合型经济理论”？

对一旦认识到“混合型经济理论”就是人们要寻求到的这个时代最先进的经济理论的人们来说，首先应当考虑如何把该理论宣传、传播给掌握着国家、人民前途、命运的国家领导人！而且，鉴于这场国际、国内政治斗争的复杂性，人们更应当考虑将该理论直接传播给把握国家发展方向的，保障国家国体性质的党中央、胡主席！并且，一定要冲破一些人控制国家主流媒体而向人们、而向党中央散布假象的这种状况，一定要把中国经济所面临的最基本形势这一真相告诉党中央！

而为了达到这一目的，人们应当怎样做呢？

1、有意识地宣传、传播 “混合型经济理论”

对有所理解“混合型经济理论”的人们来说，宣传、传播“混合型经济理论”不能按平时那样任其自然的流传态度，要有意识地组织宣传、传播。

因为，“混合型经济理论”不同一般的经济文章，“混合型经济理论”作为一套自成体系的关于如何控制、把握国家经济运行的经济理论，它还揭露了一场世界性的巨大阴谋，它还揭露了发展中国家的一些权力人出卖国家、人民利益的真相，它还危及了一些人的既得利益！所以，过去有所了解我的有关文章的人，只觉得我的文章很不错，但并不知道我在致力于“混合型经济理论”的宣传、传播过程中所遇到的重重阻力。比如仅对网络论坛而言，人们至今能在哪一个稍有影响力的国家主流媒体（如新华网、人民网），哪一个稍有影响力的省一级的官方媒体，或哪一个由新自由主义者的经济学家们主办的网站看到我的文章的？这些论坛其实我都上传过那些文章，只是这些论坛都好像串通好了似的对我的“混合型经济理论”有关文章进行了长期统一的封杀。

人们由此可以看到，这些过去对舆论自由喊得最起劲的民主斗士，他们一旦从历史的推动者演变为历史的反动者，他们再遇到推动历史前进的新生经济理论——“混合型经济理论”时，他们的反动性就从他们对“混合型经济理论”这一新生经济理论所采取的法西斯手段暴露无遗了！

所以，人们能看到所喜爱的我的那些文章，还要感谢那些不买那些权力人的“账”的民间论坛。

所以，我也提醒那些曾经发表过我的文章而后来遭受到来自上面权力人干涉，甚至可能遭受责任追究的论坛或论坛管理员，现在到了你们向人们、向国家安全部门、向党中央揭露那些人压制舆论自由真相的时候了！

因为，当你们认可我的本文时，也就是当你们认可我说的国家基本经济形势的见解时，那你们就知道，如果人们不能战胜如今那些还控制、把握着人们前途、命运的少数人，那中国的前途，也包括我们自己的前途，是没有希望的！

所以，在我的本文即将发表完毕之时，希望你们告知人们，再希望有所觉悟的人们再告知党中央，再告知国家安全部门，大家都来公开审核我的本文和我过去发表的被那些人封杀的文章，看我的文章是反共产党，反社会主义，反中国人民的文章，还是一套很好的与人们磋商、向人们介绍一种如何操作、控制国家经济运行的全新的技术性经济理论！如果人们、如果国家安全部门、如果党中央认为我的文章是拥护共产党的，是拥护社会主义的，是维护中国人民利益的，是一套新创立的告诉人们怎样控制、把握国家经济运行的经济理论，那人们就要要求国家安全部门，要求党中央追究那些人长期压制“混合型经济理论”的责任！当然应当从这次新华网、人民网再次阻挠我的本文上传的责任人开始！

为什么要这样？原因很简单，如果人们接受我本文所论述的观点，认为中国经济确实受那些崇拜市场经济的经济学者的误导，已经陷入了重重经济陷阱和圈套，如果真的是这种情况，那国家经济每迟一天从那些陷阱和圈套中跳出来，就意味着国家和人民要多蒙受一天的时间可带来的巨大的经济损失！

所以，过去那些经济学者对人们的误导，除了可能的少数被外国间谍机关收买的打着经济学家幌子的间谍分子外，绝大多数的经济学者都是因为受历史的局限而犯那些错误的。可以说，只有那些一贯有意识的，下指令要压制我的文章的那些人，我个人的看法是：他们不是极端的腐败分子，就是充当了人家走狗的间谍分子！

所以，一切认清了当前我们所处的形势的人，一切不愿意国家继续被少数人蹂躏、出卖的人，一切不愿意自己的前途、命运再被那少数人愚弄的人，现在到了你们有意识、有组织地与那些人针锋相对地斗争的时候了！

2、针锋相对的斗争

而怎么样同他们开展进行针锋相对的斗争呢？今后我愿成为你们中的一员，我认为首先还是要完成本小节提出的那两大任务，而具体的做法我看应当是这样：

1）他们不是总封杀我发表的文章吗？他们的目的是要阻断更广大的人们，特别党中央、胡主席了解“混合型经济理论”的渠道！那么，一切欣赏我的文章的人，你们就要反其道而行之，你们就尽量介绍你们的朋友、同事（特别是要说服各工作岗位上的朋友、同事）来看我的文章，来研讨我的文章，并在一切可能的媒体上转载、介绍我的文章！而效果要达到：使已经发表的文章长期掉不下来，以方便人们看阅；对我上传不上的那些论坛和其它媒体，人们偏偏要上！要使当前的论坛及其它媒体，都能让人们能看到有“混合型经济理论”。

 2）人们不仅要冲破那些人对宣传、传播“混合型经济理论” 的阻挠，人们宣传、传播“混合型经济理论”还要注意到位！什么叫宣传、传播“到位”呢？我提出一些指标供人们参考：

（1）要宣传、传播到党中央、胡主席和大多数的国家领导确实知道“混合型经济理论” 这一新生国家经济理论已经诞生；

（2）人们始终要记住：

宣传、传播“混合型经济理论”不是为了突出宣传、崇拜一个人或一种理论本身，而是要实现这一理论所提出的人们所希望的国家经济、社会目标、指标！

所以，当人们看到现实经济社会还没有实现“混合型经济理论”所提出来的那些经济、社会目标时，人们就要按上述方法大力宣传、传播“混合型经济理论”。比如：

如果你是一个大学生，只要你还对自己的前途感到迷惘，因为当今政府还不能向你承诺：人民是可以充分就业的！那你就要坚持不懈地宣传、传播、研究“混合型经济理论”。因为，“混合型经济理论”已经告诉人们：当今社会不应该存在失业问题，政府是可以立刻做到使人民充分就业的！

如果你是一个关心人民疾苦的人，只要你还看到政府无法帮助那些至今还处在极度贫困中的人们：

人们还记得的前段时间网上传出的照片吗：

一个披头散发的脸像煤一样黑的老妈妈，她单瘦的身躯却背负着一框堆得像山丘一般高的煤，屁股后面还有一根木棍帮助她支撑那显然超重的一框煤。可以看出，这个老妈妈在排队等待着过称，还可以看到她的旁边有一个满脸横肉，叼着香烟，翘着二郎腿做在磅称旁的工头。这就是一幅反映现代中国黑奴的悲惨照片！

其实现实经济社会何止这些，现在中国70%的农村人口的已经年迈的家庭父母，以及城镇里的相当部分生活并不宽裕的家庭的年迈父母，他们有美好的晚年吗？在中国这个极低福利，甚至没有福利、没无医疗保障的国家，他们迫于生活，仍不得不从事与他们的年龄极不相符合的劳动，甚至有街头拣破烂的，有街头乞讨的。如果人们有心的话，可以从这些人的身上随便拍到更多的同样悲惨的照片！

所以，只要你还能看到政府不能解决国家这类贫困问题，你就要坚持不懈地宣传、传播、研究“混合型经济理论”！因为“混合型经济理论”所提出的那些经济、社会目标告诉人们：包括初步解决“三农”问题在内的中国的严重贫困问题，“混合型经济理论”所提出的时间，大约需要8年！

如果你是一个还有一点心思关心国家、人民利益的乡镇长、县长、市长……等等，如果你还拿不出支援“三农”所需要的资金，如果你除了招商引资还是不懂得如何搞国家经济，搞地方经济，那你就要坚持不懈地宣传、传播、研究“混合型经济理论”。因为，“混合型经济理论”早在2002年所发表的关于“三农”的文章中就告诉人们：政府不仅不收农民一分钱的税、费，而且每年还可支援“三农”1、2万亿元的资金！当然，“混合型经济理论”还告诉政府，在其它一切领域都不会缺乏资金！所以，“混合型经济理论”告诉人们，除互通有无的合适的招商引资外，绝大部分的地区、经济领域根本就不需要赖招商引资，而国家经济、地方经济还要发展得更好！

……

总之，人们应当好好的反复去看阅、学习、研究 “混合型经济理论”，只要人们认为一天没有实现所期盼的那些目标，人们就不要听信那些人对市场经济、对市场经济理论的狡辩，人们就一天不要停止对“混合型经济理论”的宣传、传播！直到看到自己的国家真正强盛，直到看自己的人民真正过上幸福的生活为止。

阳 光

我的信信箱：

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com          

2008年7月24日 星期四

（下接连载十）：

连载十（上接连载九）：

当代经济学者对人类经济的误导

—— 一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人

漫谈之六 

一个商人对当代经济学、经济学人的评价

（此部分内容创作于2004年8月，原名《当代经济孙子——阳光经济理论(之一 上、中、下)》，之后修改了多次）

一、谁能自诩自己的经济理论为当代经济孙子？

吴敬链？厉以宁？盛洪？何新？扬帆？韩德强？——还有哪些你们崇拜的导师们？

对此，这些导师、权威、旗手们是很谦虚的，没有谁这样吹嘘自己！也许，这没有什么原因，就因为他们的经济文章太长而又不能解决实际问题。而作者我敢称自己的经济理论为“当代经济孙子”，没有什么原因，就因为自己就那么一点点理论则足以为人们解决中国和世界经济问题提供最一般的但却是最有效的方法和措施。确实，如果单从实用的技术性来讲，我的经济理论最多不超过10万字。

二、当代经济理论、经济学人、经济权贵所塑造的当代经济社会

人类进入近代社会以来，人类经济日益被自己创立的片面、错误的经济理论，以及创立这些理论的经济学人们所误导！而这些片面、错误的经济理论早已被列入人们的教科书。

然而，在长期的话语霸权奴役下，人们越来越崇拜这些理论，并越来越崇拜创立和应用这些理论的权威、权贵！即使人们面对当今如此不公平、如此丑恶的社会，人们也不知道反省塑造出这个社会的经济理论和这些权威、权贵。

人类当代经济社会，是一个什么社会呢？

人类经济进入近代工业时代的数百年来，一直存在着庞大的亚洲、非洲等贫穷国家，即使是已经追求市场经济的国家，除少数的国家、地区外，大多数的国家仍处在被发达国家的欺凌、掠夺地位，仍处在贫穷状态。

即使是那些发达国家，虽然社会财富极大过剩，但并没有从根本上解决公平问题，很多人照样被抛入贫困之中，精神上照样不能从颓丧中解放出来。

对这些发达国家的富人来说，他们不仅对当初的贪婪没有任何收敛，反而变本加厉地把他们罪恶的触须伸向全世界，以至造成我们这个世界不是因科学的进步、物质的发达而文明、而安全，而是更加丑恶、更加危险了！

这就是当代经济理论，这就是当代经济权威、权贵所塑造出的当代人类社会！

三、当代经济权威眼中的现代经济学，实际是无能的经济学

面对如今颓丧、堕落下去的世界，那些主流经济学家、经济权贵们一方面利用他们所控制的话语霸权无耻地文过饰非以欺骗人民；另一方面，为掩饰他们对当今世界的束手无策，他们吹嘘什么“看不见的手”、“遵循自然秩序”，这实际上是放弃人类对自然经济社会的能动作用！就是在他们所吹嘘的“看不见的手”、“遵循自然秩序”这种消极作为下，当今社会才变得如此地不公平，和充满着丑恶！

所以，所谓“看不见的手”、“遵循自然秩序”的市场经济理论，实际上是让社会正常的肌体与肿瘤“自然”生长的理论！

这其实是当代经济学、当代经济权威、权贵们无能的表现！

对这一观点，人们可以从中国当代较为流行的新制度学派代表人物盛洪的一段话来大体的说明，盛经济学家认为：

由于经济学研究的对象不同于物理、化学这些经典科学所面对的是无生命、无博弈能力的世界，经济学所面对的是另外一些有大脑、有博弈能力的人，所以，本来经济学人大脑所具有的优势，就被其它有大脑的人抵消了，所以，得出结论：人的理性是有限度的，经济学的科学性是有边界的，经济学是只能有限把握的，所以，当今经济学所取得的成果就是告诉人们经济学不要被滥用。

这是何等荒谬、无知的逻辑！一句话，盛经济学家是要人们回到经济学研究的原始位置去——“遵循自然秩序”，让“看不见的手”继续自然地推动这个世界！这也是当今主流经济学理论的根本，这也就是当今主流经济学派何以命名为新自由主义的原因。

四、人类应当寻求更高级的具有反映人类能动性的经济学

而作者写本文要提醒人们：

到底是近代经济学家无能创立一套使人们能动性改造人类经济社会的经济学，还是经济学真的如同盛洪经济学家所认为的那样，只能以模仿科学的活动方式存在？显然，这样的结论只能说明这些盛名之下的经济学子对科学经济学探寻的无能！

我说，他们并不能代表天下所有对经济学研究、探寻的观点，至少不能代表我阳光的观点！我阳光所研究、所探寻出的经济理论就与那些所谓权威、权贵的经济理论有着根本的不同：

阳光经济理论（即“混合型经济理论”，因为该文章发表得较早，以后就不再修改，下同）就是一套系统的、精湛的专门为各国政府发展国家经济提供能动性方法、措施的经济理论，是一套能使各国家经济按广大人民的意愿高速、协调发展的经济理论。

作者还告诉人们：

确实，经济学是与盛经济学家所说的那样，所面对的是有大脑、有搏弈能力的人！但这并不能因此给经济学下一个有科学性边界的结论！因为人们研究、认识经济社会是无止境的，所以，人们对经济学理论的认识、探讨也是无止境的，怎么能因为当今经济权威的主观定论，就认为经济学的科学性有边界呢？

讲白了，盛经济学家是要人们研究经济学时不要超越他们这些权威所限定的边界！是要把科学经济学堕落为一种模仿科学的现代经济学术活动！是要人们放弃科学经济学成为人类改造自然世界有力的理论武器这样一种追求！

这个世界岂是这些经济权威们所想象的那样？人类社会何止经济学所研究的对象才是有头脑、有搏弈能力的？社会学、军事学等学科难道不是这样？特别是军事学，在一代一代杰出军事家们努力下发展得有声有色，军事学发展成为人们能动把握战争的一门真正科学，使正义的人们掌握、运用它战胜非正义的战争！这就不像当代经济学，被当代经济学者们搞得乌烟瘴气！

人们知道，自从有了人类战争，不知产生出多少精湛、科学的军事理论。中国的《孙子兵法》就是世界公认的兵家圣典，世人有认为它不科学的吗？世人有说要限制这种军事理论的运用而听天由命吗？世人有认为这些杰出的军事理论也是一种庸俗的模仿物理、化学的活动吗？

再按盛经济学家下面所说的话，看当代经济学在当今这些经济学家眼里，是何种庸俗的模仿科学活动：

“在模仿科学方面，经济学做得相当成功。它按照科学的规范建立了自己的语言、文字和逻辑系统。一组初始概念，一套公理体系，精确的定义，严密的逻辑，以至经济学的语言已经非常不同于自然语言，如果没有受过专业训练，很少有人能够读懂经济学的论文。一个更为重要的标志，是数学在经济学中的应用。翻开如今的经济学教科书，我们可以发现非常类似于物理、化学等科学学科的文字表达方式，如公理、定理、推论；如果没有一定的数学功底，我们不要指望能够看懂那些权威的经济学学术刊物上的论文，尤其是国际上公认的刊物。”！

说白了，在这些经济学家的眼里，搞的什么模仿科学活动，就是及其庸俗地要搞出一些使广大的工人、农民、商人、甚至非经济系毕业的政府官员——这些“没有一定的数学功底”的人，让他们看不懂的东西！在这些经济学家的眼里，哪里能找到让人们通过对经济学的研究，以获得改造这个世界的有效方法和理论武器这种思维的影子！如此堕落的经济学，面对有头脑、有搏弈能力的人时，这些创立经济学的人不发出他们的哀叹才是怪！

人们认真的思考一下，当今经济并不比现代的战争简单。其理论的涉及之广，其发生的区域之大涉及全球，其实践要求的更加机智灵活，甚至大大地超过了战争，当然，这就是没研究过阳光经济理论的人们一时还不理解的。

人们应该明白，创立战争理论是一回事，如何取舍战争理论并运用于具体的战争又是一回事。人类的战争史告诉人们，只有那些在战争实践中滚打出来的最杰出军事家，才能创立出科学的军事理论，如果人们要整理出一门科学的世界军事学，那么肯定是这些杰出军事家在实践中所创立的军事学说理论的集合！而当今的经济理论如何？那些在名学堂、洋学堂，或者跟了几天著名的经济界“泰斗”的人，不经一天的社会经济实践，靠发表几篇想当然的经济论文，就被圈子的人不知肉麻地吹捧，这些东西就成了匡世之作了！这些人一走出学俯，或在名牌学府当了几年教授，也就成了著名的经济学家了！

请问：其实比经济还显得简单的战争，只要是精湛的理论，哪怕是一点点，是那些一天战争体验也没有的军校学子所能凭空想出来的吗？简单的战争尚且不能如此，而当今如此复杂的经济，倒出现了完全由经济学子创造出经济理论的“奇迹”！

人们再简单地分析一下战争人才的选用和战争理论的运用问题。

把握战争，按预期的计划推进战争，从根本上说就是：出类拔萃的军事人才，不断地在战争实践进程中创新战争理论和灵活地运用前人所创立的军事理论，以最有效地调动人力、物力，达到造成有利于己方而不利于敌方的战争势态。这样的出类拔萃的军事人才是从战争本身中磨练出来的，他们不仅对前人所创立的军事理论有切身的战争体验，而且由于自己丰富的战争实践经验，使他们具有比较强的应对客观形势变动的能力，而这些人对自己战争经验的总结，才是真正科学军事理论的完善与发展。

而人们看看当今经济学，那些刚出名牌学府、洋学堂的学子，带着他们的导师给他们头上戴上的光环，在人们崇拜权威的心理下，这些人很快就成为国家重要经济部门的官员，甚至进入国家经济最高决策层或智囊机构。人们可以想象，这样的事情如果发生在战争年代的军事行，不只能发生那些纸上谈兵的祸国殃民的战争史例吗？

所以、作者本文要告诉人们的一个观点是：

当代的那些所谓经济学家、经济专家、甚至经济权贵，他们所创立、所把持的经济学根本就不适应比战争更复杂、更险恶的现代社会经济，这就是当今经济世界为何发展到如此丑恶、恐怖、变态现状的真正原因。

人们如果要想挽救现代经济学，要想挽救现代经济社会，就必须丢弃当今那些经济权威意识！经济学的发展要从研究、解决现实经济社会的实际问题开始，要以能够为人们提供具有实用价值的经济理论为出发点，而不应当去追求像盛洪经济学家所主张那种的沉溺于有一大堆公理、定理、推论等模仿科学的没有一定数学功底的人们看不懂的那样的经济学。

而在经济理论的创新上，人们应当收集、提炼那些从社会经济实践中总结出来的理论精华，而不是经济学俯里的那些书生所搞出的“经济八股文”！

而在经济学的人才方面，应当从具有社会经济实践经验的人中选拔人才，也就是要重用社会经济实践第一线的有突出成就的人才。只有这样，经济学才能健康发展。

对于我的上述见解，我最后还是帖上已经成为当今经济界新权威的盛经济学家的一段话，让人们看现代经济学到底是什么货色，让人们自己思考去：

“从较长的历史时期来看，经济学对人类历史并没有产生象科学那样大的影响。近代以来的工业革命和经济发展，并不是因为人们先发现了有关经济发展的机理，然后应用于经济实践中的结果。相反，我们看不出经济学研究与一国经济发展的直接的相关关系。某一国家的经济学家人数较多，不是其经济成长的原因，而往往是它的结果。更为严重的是，如果说经济学理论曾被积极地应用过，其结果经常是灾难性的。”

我说：就凭一帮书生想当然搞出来的东西，也敢称经济学？这样的经济学被无知的人们崇拜而运用于社会经济的实践，不灾难性才怪！

五、当代经济权威与话语霸权

要使人们叛逆当今经济权威，谈何容易？当今的经济权威几乎控制了所有的主流媒体，他们拥有无比强大的话语霸权。

但我提醒人们，只要人们对当今世界的政治、经济不满，人们就应该有全面叛逆当今经济权威的勇气！因为是他们塑造了这个世界。

但人们普遍地受权威意识束缚，当代经济学万马齐喑。

在今天这个社会，其实不仅是媒体，就是在人们的潜意识里无不被经济权威、霸权话语所控制。

请问：你何尝不是习惯地围绕着你认为是权威的人转？——不管是左派的还是右派！

请问：你何时能认真看阅一篇名不见经传的像我这样小人物的文章？就更不用说能从一个小人物那去发现什么可贵的东西了！

在经济权威、霸权话语所培育出的人们的潜意识里，即使小人物捧出的是100%的黄金，也只能被视之为垃圾而不值一觑；而只要是那些先入为主的权威、旗手的，不管它像不像“黄婆婆裹脚，又长又臭”的东西，也要在各种媒体上吹捧一番！所以，当今真正能够上得了主流媒体还能被人吹捧的东西，其实多是些汗牛充栋，甚至是一些正在发臭、腐烂，正在毒害社会的东西！

在当今经济学界，流行着这样一种时尚，各类经济学人围绕着自己所崇拜的权威人物，形成一个个封闭的经济学人圈，他们互相吹捧、互相追随，对他们明明是“马屎皮面光，里面是包糠”的东西，对他们的明明是假、大、空、怪而对现实经济毫无益处的东西，这些圈子里的人硬要极尽吹牛拍马、阿谀奉承之能，随之就沉溺于自我的陶醉中！这就是当代经济学往往沦落为近亲繁殖而导致为庸俗、没落的原因。

六、经济与战争,经济学与军事学，经济人才与军事人才

我一再地提醒人们：                                

当代经济可与当代战争相比,不管是从经济理论的创立，还是从实践的运作上看，那些没有社会经济实践经验的经济学者都是不够的。

对于战争，人们已经认同非特殊的军事人才难以应对和把握。但人们就不愿意接受那些纯粹从校园里出来的人同样不能胜任经济一样！

（一）乌烟瘴气的当代经济学

1、当代经济学的沦丧：

盛洪经济学家自问：

经济学是什么？它是指一种方法论，还是一种对经济现象的解释，或是对一种理论假说的证实或证伪？

盛经济学家说：

如果将经济学看作是一种人类活动，我们可以把它称为“一些关心经济社会问题的人模仿科学的活动”。

盛经济学家还说：

更准确地说，现代经济学是对“自然秩序哲学”的一种更为精确的理性表达。

还接着说：用一句话说，经济学“是对遵循自然秩序的理性表达，是对人类自身理性有限性的理性证明。”

可见，盛经济学家最后的结论是：经济学是对经济现象的解释，同时是对经济学本身假说的证伪。

也许，这就是当代主流经济学派——自由主义学派对经济学的定义！之所以他们被称为新自由主义，就是标榜他们是遵循经济自然秩序的，至于现实经济如何运行，自然有“看不见的手”的作用，政府就要“小政府”！ 如果人们还要运用什么经济学去改造自然世界的念头，那这些经济权威就告诉你：经济学就在于要证明你的这些念头是错的！还是乖乖地“遵循自然秩序”吧！

这样，自由主义把经济学陷于非常可悲的境地：

其一，他们抽掉了经济学这门学科最关键的部分——方法论。

其二，它把经济学的发展方向引向死亡——证伪经济学本身的科学性。

我认为：

（1）经济学的发展应该是人们认识世界、改造世界的科学活动，而不是什么模仿科学的“游戏”活动。

（2）人们首先寻求经济学对经济社会现象的客观表达，但更重要是人们通过对经济社会客观规律的认识，寻求到使社会经济按人们所预计的方向运行的方法，这才是创立、发展经济学的真正目的！

而如今的经济学，被那些所谓的经济权威把持，如果经济学的成果真如那些经济学家们所说，这样的经济学对人类来说是毫无意义的！

可见，自由主义的权威们一开始就潜意识地给经济学画地为牢，由此，人们可以推论得知：被这些经济权威所推崇的经济学能有什么前途？实际上：由这些经济学所塑造出的如今这个充满丑恶、恐怖、变态的世界，就已经说明了一切。

2、当代经济学子的悲哀：

对现代经济学最迷茫者，莫过于成千上万的当代经济学子！

因为他们的导师，他们心目中最敬重的权威所告诉他们的就是上述的一个不知所措，毫无前途，毫无作为的经济学！经济学家们甚至把经济学堕落为经济学子消极、庸俗的谋生手段，我还是用盛经济学家的有关言辞来讲：

“作为一种科学活动，经济学已经变成一个可以容纳众多人的职业；经济学家之间的分工已经变得非常细密，以至一个很小、很专的研究领域（如某一国的某类产品的价格弹性）、或研究阶段（如具有某一特征的数据的处理方法）都可以使一个人安身立命。也许最能够证明经济学模仿科学成就的，是瑞典皇家科学院诺贝尔委员会设立经济学奖的决定”。

经济权威们把那个因为“给予经济理论以数学的严密性”，“把经济学发展为数学的和定量的科学的先行者”而获得诺贝尔经济奖的弗里希和丁伯根教授作为经济学子们谋生、就业的榜样。难怪后来的中国就出了那么多的以模仿科学之能事的怪异的经济理论，如：“权贵私有化论”；“腐败有利论”；“用数学严格证明官员索取剩余的帕累托改进”；“提高教育收费来拉动经济增长”；“灾难有利论”；“股田理论，一股就灵”等，真是无奇不有。追根溯源，原来不过是学子们继承了名师的衣钵而已！

如此的经济学，如果学子们真能乖乖的听话，不成为一帮书呆子才怪！

由此看来，被那些权威们用话语霸权控制的当代经济学确实是一个没有希望的学科，因为他们的导师都丧失了信心！可以预见：一支看似庞大，而实则看不到前途的经济学子的“军队”，这样的“军队”还会有什么希望，还会有什么出路呢？

（二）狼烟四起的当代经济

作者不是专门研究经济史的人，但无需博学的人也能看到，在当今乌烟瘴气的经济学下，人类经济的发展可用“狼烟四起”来形容。作者仅对几件大的经济事件来谈谈作者在对当代经济的看法：

在西方国家中爆发的近代工业革命，使资本主义空前的得到发展，但好景不长，接着在西方资本主义国家频频地发生经济危机，古典经济学受到挫折，广大的无产者抛入痛苦的深渊。

正是在这种背景下，经济学产生了两部分新理论。一部分是马克思所号称社会主义计划经济的理论，他的追随者将这一理论运用于实践，发动了人类史上一次规模宏大的社会主义革命。第二部分是20世纪40年代产生了凯恩斯主义，随之发生了一系列的资本主义国家的凯恩斯革命。前者导致了以前苏联和中国两个世界大国为核心的社会主义国家的经济大发展；后者改善了资本主义国家所面临的基本矛盾，使资本主义国家获得了近30年的繁荣。

但是，前者的继承者们是以否定市场经济理论的极端行为进行的，可以认为，因为这一理论使这些国家经济取得了前所未有的成就，也就说明了这一理论必然有其一定的合理性！

20世纪末所发生的东欧巨变、前苏联解体，中国名誉上的特色社会主义，实则渐进式的资本主义演变，说明这些国家又都选择了抛弃马克思的计划经济的理论，但这也只能说明计划经济理论确实存在不足，但并不能否定其曾经的辉煌！也就不应该全盘的否定计划经济。而后者，能使资本主义国家从极端的危机中解救出来，使资本主义国家获得持续30年的经济繁荣，这也说明其理论存在相当的合理性！虽然这一理论被后来新自由主义的一次次的颠覆，这也只能说明凯恩斯主义有所不足。

确实，新自由主义所信奉的经济学是当代经济学的主流，那么人们就有理由认为新自由主义所信奉的经济学就是人们要追求的最后真理了吗？作者告诉人们，即使目前人们还不认可阳光经济理论，但人们只要能从现实的角度看问题，也是必然要否定新自由主义的！因为，人们照新自由主义所信奉的经济理论所塑造出的当今社会，仍是一个让绝大多数人不满意的丑恶、恐怖、变态的社会！

其实，人们是被乌烟瘴气的当代经济学搞昏了头，人们只看到近代经济社会狼烟四起就互相指责对方，其实根本没有客观、全面地观察、分析当代经济学，当然没有客观、全面地观察、分析自己所信奉的经济学。而事实上，人们所互相攻击的部分，都应当属于当代经济学的一部分！如果人们能用一定的时间、空间观察问题，那包括马克思、亚当斯密、凯恩斯等他们的经济理论，都应该说是有其很精湛部分的。

所以，如果人们能总结历史的经验，对过去的经济理论进行必要的调整和完善，再根据当前所发生的问题，提出新的解决方法和措施，这才是人们发展经济学，促进经济发展的正确态度。

但是，人们往往不是这样，人们往往带着偏见对其它经济学的进行全面的攻击，并把它扩大到意识形态上，这就把原本是整体的、相联系的计划经济学和市场经济学人为地割裂、禁锢开来！

这样，因为理论上的根本错误，就造成整个社会经济实践上的方向性错误，这就极易造成整个社会的经济动荡，也极易给人类经济社会带来深重的灾难。所以，在当代其实是非常片面、非常错误的理论误导下，人类经济怎么能不“狼烟四起”？

可以说，如果人们不能从本文得到启发，还一昧片面地追求西方国家所推售的那些经济理论，用盛经济学家自己话的说，当代经济学将走入死胡同：

“在西方国家，主要是在美国和英国，经济学的研究已经走上了片面追求形式化、模型化的死胡同。虽然形式化、尤其是数学化会带来定义精确、较少歧义的好处，但这往往是以远离现实、丢弃重点、扼杀丰富、矫揉造作、丧失活力为代价，不少经济社会现象在本质上就具有“模糊性”而不能被精确。这种片面追求不仅使经济学家们热衷于作更多的不切实际的假定，更不关心现实经济中发生的事情，用数学游戏把经济学理论变得更为复杂⁽⁹⁾，而且通过将经济学变得更象“科学”，而对经济学的结论持有一种唯理主义态度－－宁肯相信所谓的经济学而不顾事实，进而使经济学研究偏离经济学的核心精神－－经济自由主义和自然秩序哲学。这种经济学很容易导致灾难性的政策结论和改革方案（如萨克斯教授的“休克疗法”），但由于它的唯理主义态度，加上西方人的意识形态化的倾向，使经济学家们较之检讨自己的理论更愿指责现实。这导致经济学发展的危机及其创新力的窒息”。

真还难得这个一个科斯的弟子、中国新自由主义者的著名人物，最后还能对新自由主义所崇拜的经济学有如此客观的评价。

（下接连载十一）

连载十一（上接连载十）：

（三）、军事人才决定战争的成败！经济人才决定社会经济的成败！

像盛经济学家所认识到的，经济学研究的对象不同一般的物理、化学，面对的是分散或集中的有头脑的个人或利益集团。并且也确实如他所说，经济学几乎无不渗透到社会的任何部位。可以说，经济学对人民的切身利益，不管是在广度或深度，都不亚于战争学。

在经济中，人们可能看不到真枪真炮地杀人，但是人们难到看不到因为国家总理的一念之差，他所奉行的国家福利与保险政策，每天就可能无意中杀死成千上万的人（请看我的《朱**你永无追悔的欠债》文章。

人们也常骂三年“自然灾害”，如果是那样，也不过是几个领导人在经济思维上的一念之差导致三千万人的饿死！难道经济不比战争更残酷吗？难道人们还要对经济学、经济学人、经济学家等掉以轻心吗？

所以我提醒人们：经济学对人类的残酷一点也不亚于战争，而且更恐怖，因为一种不好的经济理论将导致错误的社会经济实践，它可能就像千万把软刀子，每天就可以杀害成千上万的人们，而人们却看不到流血，往往不予以重视，甚至轻而易举地被权力人掩盖，这不比战争更险恶吗？

所以，人们对待经济、经济学不能再掉以轻心，要比对待战争更认真，要注意从经济理论的创立、经济理论的运用、经济人才的选任等方面建立起有一套行之有效的办法。

而这一节我将要谈的正是当今人们在这些方面的不足。

1、站在经济的角度，看军事理论家与军事人才：

军事理论家：有条件对前人和当代的军事理论进行系统的学习、研究，在军事理论上人们就公认是有一定造诣的人，人们就称他为军事理论家了。军事理论家的水平也有高低之分，但是，不管什么人，不管他的军事理论水平有多高，理论与实践总是存在相当差距的。理论水平高的，打仗可能很差，结果害己害国，三国的马谡、赵国的赵括就是这样。所以，在经济上也是如此，别说一个经济学家他本来所掌握的经济理论相对时间、空间来说可能根本不实用了，就算它还实用，就算他的演说、教学水平也很高，但他在现实中能否指挥得好一个市、一个省、甚至一个国家的经济，那就是两回事了！搞不好就会祸国殃民，上面已经比喻得很明白了！

军事人才：军事理论水不高的人，甚至文化水平不高，但平时鬼机灵的人，只要有机会让他接受一个时期最实用的军事理论培训，并能有机会使他在战争的实践中体验这些理论的运用，特别是能使他在战争的实践中发挥他的军事才智，那么，这样的人不仅能打很多的胜仗，而且能够经过实战后创立出最实用的军事理论，中国工农红军著名的“十六字”游击方针，就是在当时的战争实践中不断的提炼总结出来的。相比之下，那些文质彬彬、不知变通的书生，往往却成了人们的反面教材。

人们观察可知，中国人民解放军的十大元帅，没有几个是理论家出生的，而下面的那些将军们，则更多的是泥腿子出生！可就是这些泥腿子所率领的军队偏偏把那些军点之花的军队打得丢盔弃甲，这些泥腿子才是真正的军事人才。为什么？单从军事上看，中国共产党的军队具备下面两个条件：

其一是有毛泽东这样的人，能在战争实际中创立出最实用的军事理论。如，红军时期所创立的十六字游击方针；抗日战争的论持久战；解放战争中的以歼灭敌人有生力为目标，不与敌人计较一城一池的得失，在运动中各个歼灭敌人的战略方针，等。人们要好好看看毛主席的军事著作，是那样的精炼，是那样的生动，却是最实用的。现实的人们再反过来看看当代经济学的文风，仅这一点，就足够可以推之当代经济学被那些知识分子搞成什么样子。

其二，指挥战争的人几乎都是从最基层一级一级上来的身经百战的战将。

试想，如果共产党军队的最高统帅是像中国著名的厉经济学家那样，军事著作就像他的经济著作那样有一大塔（也许有几千万字吧）！而且还像盛经济学家上面所说的，再在那些军事著作中搞那么些曲线、数学论证之类的，就是要让那些没进过名牌学俯的泥腿子的将军们看不懂为荣！再把他的那些经济弟子们、那些经济名校之花、留洋精英都安排到师长、军长、纵队司令位置，经济大师们就当起集团军司令，还要以年薪百万的两院院士聘请到各军级以上单位当参谋长。这样，国民党的军队难道看到共产党军队的这种阵容，就可以不战就自怯了？难道国民党的飞机开来时，共产党的这些将领也用不什么武器，只需用他们创新的战争数学模型、战争语言、战争函数曲线之类的战争奇谈怪论，就可以把那些飞机纷纷坠落？

上面，我不单是讽刺中国经济学界是的这个样子，我看，对其它被骗的发展中国家来说，大概也是这么个样子！正因为如此，几乎所有的经济学者，如果他们能爬到国家经济的关键位置，难有不是乘兴而来，败兴而归。

2、最无知的是当代经济学家

经济学家大多是学者、教授。如果他们仅仅搞些理论研究，以介绍一些古、今、中、外的经济理论与经济实践情况，交流信息，提出建设性意见，那还是应该受人们尊重的。

经济学家要搞清楚自己的长处、短处，不要因为自己是“洋镀金”的海归派，不要认为自己是经济学府的名校之花，好像一个市、一个省、一个行业、甚至一个国家都任由自己大展宏图了！一旦被别人吹捧了几下，好象自己俨然就成了指挥千军万马的大将军了！这样的人走到哪，不过是人们听不懂的满口经济术语，走到哪，不过是口雌黄，对这些人，各级政府若姑且听之则罢，若要当真，多半成了狗头军师。

3、经济战略家

现在最缺乏的是国家级的经济战略人才！在作者浅薄的经济学知识中，印象中属一流的经济战略人才要算希特勒；二流的经济战略人才要算前苏联的国家领导人，50年代的陈云、毛泽东、周恩来等老一辈革命家，改革开放的设计师邓小平，也应该算二流经济人才。而大多由发达国家培养、炒作出来的占据着发展中国家重要部门的那些经济学者、经济权威等，在理论上最多只相当于 “马尾巴的功能”那类教授！如果让这样的人去担任政府部门的市长、省长，甚至国家领导人，难有不祸国殃民的。

最危险的正是这类人！因为，这些人不是欠缺经济学知识，而是他们所拥有的错误经济学知识太渊博，他们中的毒太深！原因有二：

其一，同战争一样，经济战略人才应当是综合性的出类拔萃的人才，他应该有相当的政治阅历，认识社会的穿透力，丰富的历史知识鉴赏力，以至有较好的哲学、文学知识的修养等，如象毛泽东、周恩来、邓小平这种类型的人。

可以说，现代社会已经由过去的战争社会转变为经济社会，所以，只有类似战争时期那样的出类拔萃的战略人才，才可堪称当今真正的经济战略人才。

而那些经济专业水平太高的人，他们过去花在专业方面的时间太多，学习、研究的经济问题太细，这就使得这些人不能像毛泽东那样有时间去博览群书，有时间去研究古、今、中外的许多史实。而像毛泽东这样的人就能把自己的主要精力放在一个时代最需要思考的战略层面上，而不是战术层面上，而这些，正是那个动乱的战争年代最需要的！

人们不要以为现在是和平的经济时代了，就没有急迫感了，就没有危急感了，就可以羡慕虚荣、搞形式主义自欺欺人而不讲实效了！其实我上面说了，经济比战争更残酷，特别是国家的改革开放，是国家与国家的商战，稍不留意就要吃人家的大亏！这一点我在其它地方说了，在此就不再多说。

而长期处在社会经济实践中的人们，他们对国家经济的实际情况比较了解，又因为他们在现实经济社会中坎坷的经历，就使他们对现实经济社会中各种关系有比较深刻的认识，而这些是同时代的长期处在经济学府的经济学子所缺乏的。所以，在当今经济社会，一定要重视从社会经济的各行各业选拔出那些有实际经济成效的人担负政府经济工作的领导人。

其实，我闷从过去的军事领域可以看出，往往是军点学校出生的高才生，比不过一般社会成长出来的军事家，人们就看一看世界上的像毛泽东这样的大军事家，有不有人是出生于什么军点学校的？

其实，何止在军事领域如此，在政治学、在社会学、在我们着重讨论的经济学等等方面，它们的研究对像都是面对有大脑的人，而在这些领域，除了在经济学领域被一些别有用心的人总把那些没有社会实践经验的书生吹捧为最出类拔萃的人才之外，在其它的领域，哪里排得上让那些刚“出道”的读书人讲得上话的？

而如今，人们寄托于那些名校的经济学子太心切，寄托于那些挂着经济学衔头的读书人期望太大！这类人的文凭确实很高，而其实综合素质欠缺，特别是这些人的道德品质没有经过在基层的有效、长期检验，就很快被选拔到政府的上层或要害部门担负领导职位，这怎么不造成在人才任用上的大问题呢？

而在这些方面，如今已造成近亲繁殖的恶性现状，人们对此应当是有切肤之痛，我就不多说了。

其二：那些在当代经济学方面确实有一定“造诣”的人一旦担负政府的领导人，他们往往就自以为是现代经济的行家了！而这些人一旦被一些别有用心的人吹捧为什么经济沙皇、经济铁碗等之类称号，他们就不知道南北了，他们就飘飘然了！这时，他们哪里还听得进一些敏锐人们的忠言！

而其实，这些人是什么货色，这些人所抱着不放的经济学理论又是什么货色，这些我在其它地方已经讲得很多了，在此我也不想讲了。所以，就是由这样的人领导我们搞改革开放，国家、人民哪有不吃人家大亏的？

人们常说“文人误国”，我这个人没有什么文化，开始还想不通人们的这个说法。我想，知识分子怎么会误国呢？后来我领悟，原因并不在于文人的文化水平低，而在于文化水平太高，高到让他们看不起常人，高到让他们看不起有实践经验、有真才实学的人，高到让他们看不进、听不进任何不合自己胃口的其它东西。也就是说，他们并非无知，而是偏见！而人们知道，偏见比无知不知要危险多少倍！这也许就是“文人误国”的原因。

本作者我是一个小人物，过去办过企业，搞过餐饮，曾经是一个不算大，也不算小，但颇还一些地方知名度的老板。自己半生书没读多少，可30年坎坷社会生活，特别是在商海近30年，所见之人、之事不可谓不多。与之打交道的，小的从贫民百姓，大的到脑满肠肥的官僚之辈，可以说，能视其表，也能透其心！

而看当今那些文化人，就不要说与外国聪明的商人打交道，就是当今社会上一个小小的腐败科长也能把我们的市长、部长、省长等耍得团团转的！

否则，我这个商人何尝要放着自己的生意不做，来涉及什么经济学研究，不就是看着这些人本来被人家骗了，还总自以为是而感到内心压抑吗！ 

七、当代经济学在社会实践中的局限                  

（一）、先重新审视我们的社会

要全面客观地认识当代经济学，发现它在过去一个时期实践中的局限，我认为有必要首先重新审视我们的社会。而在此之前，我希望人们能统一人们平时一些有争议的概念。                         

请问，当今中国到底是什么社会？当今世界到底是什么社会？                                                      

定义反正是人下的，作者不妨这样为当今世界下个定义：

从当今世界的总体发展来看，世界进入了社会主义时代！

为此，我们是否可以把当前的社会存在，未来的社会存在表述得简单一些呢？如：

1、共产主义包括两个方面的定义：

（1）意识形态上：追求人人平等

（2）人们获取物质的形式：全部由政府方面提供

2、资本主义包括两个方面的定义：

（1）意识形态上：讲效益不求平等

（2）人们获取物质的形式：全部由民间企业方面提供

3、那么，社会主义的定义的具体内容就可推论为；

（1）意识形态上：追求相对平等，也追求效益

（2）人们获取物质的形式：从政府方面获取与从民间企业方面并存获取。

4、对现实社会，我们可不可以用最简单、粗俗易懂的话讲清楚什么是共产主义的部门，什么是资本主义的部门，比如：

（1）向人们提供物质的政府部门是共产主义部门，那么包括：

A 向公务人员、军队等公共组织提供薪水、开支的部门。

B 国家的社会福利、保险、医疗保障、公共事业等部门。

C国营企业

（2）向人们提供物质的民营企业是资本主义部门，那么包括：

A民营企业。

B民营福利机构。

（注意：资本主义在本文并不是贬义词，它只是被表述的一种社会客观存在）

5、我们能不能用最简单、粗俗易懂的话讲清楚什么是共产主义的经济理论，什么是资本主义的经济理论，什么是社会主义的经济理论，比如：

（1）目的是促进上面的共产主义部门发展的，定义为计划经济理论，也称为共产主义经济理论。

（2）目的是促进上面资本主义部门发展的，定义为市场经济理论，也称为资本主义经济理论。

（3）目的既是促进资本主义部门发展的，也是促进共产主义部门发展的，定义为计划、市场混合型经济理论，也称为社会主义经济理论。

6、我们能不能用最简单、粗俗易懂的话讲清楚什么是共产主义道路，什么是资本主义道路，什么是社会主义道路，比如：

（1）追求上面共产主义意识形态，和最后实现由国家方面向人类提供物质条件的是共产主义道路。

（2）追求上面资本主义意识形态，和最后实现由民营企业向人类提供物质条件的是资本主义道路。

（3）让资本主义、共产主义意识形态并存，在发展资本主义物质部门的同时不断地发展共产主义物质部门的是社会主义道路。

7、我是这样简单、明了定义当今社会、当今经济理论的，如果人们也接受上面这样的定义，那么，我就试着给一些国家的性质下一些定义：

美国：是资本主义意识形态很强的，资本主义、共产主义物质部门都很发达的社会主义国家。

北欧发达国家：是共产主义意识形态很强，资本主义、共产主义物质部门都很发达的社会主义国家。

中国：共产主义意识形态很强（已经限于表面），资本主义物质部门初步发达，共产主义物质部门极不发达的社会主义国家（因为中国这几年的国企业改革，在经济上，腐败官僚对广大人们大众的财富进行了疯狂地掠夺，在政治上进一步堕落，改革开放之初所具有的共产主义意识已经越来越淡薄）。

印度：资本主义意识形态很强的，资本主义、共产主义物质部门相对落后的社会主义国家。

按我上面的定义，这个世界好像是真的进入社会主义了！其实，进入什么主义不重要，重要的是定义是否反映了现实社会的内容。比如，我上面说美国也是社会主义国家这不重要，人们也可以说它是资本主义、帝国主义国家，人们爱怎么说就怎么说，反正我是没办法！但重要的是，人家美国公务人员从政府那里获得的收入比我们中国人要好，人家美国人从政府那里获得的福利待遇也比我们中国人要好，这是人们不能否认的，当然不能狡辩的，所以按我的定义，美国比中国更社会主义。在我其它的文章中，我还从当今世界国家实际所处于的经济体制来说明当今世界实际已进入社会主义时期，有关这方面的内容，人们可以去看阅我有关国家混合型经济体制的文章。

8、由上面的定义，人们可以清楚地看出，在前一段时间那些主流经济学派引导中国人民所走的是一条什么样的道路：

（1）他们所谓的进一步完善国家市场经济，其实是发展资本主义部门，就是资本主义的进一步发展。

（2）他们所推行的教育、医疗产业化，和所奉行的进一步削弱社会福利、保险事业的政策，就是削弱共产主义的部门，就是削弱社会主义。

所以我说，前一时期中国所走的改革之路，是与世界社会主义历史趋势背道而驰的不断资本主义化的道路。

9、我们是否可推论出未来中国特色的社会主义

（1）不断地加强共产主义人人平等的意识形态，并把它落实到国家所制定的大政方针中。

（2）为了最后战胜资本主义，先要大力发展资本主义的部门，按照我在其它文章中的解说，消灭资本主义方法，是最后造成资本家自己不愿当资本家，而不是人们现在认为的要什么无产阶级去推翻它，甚至用枪炮去消灭它。所以，社会主义就是在发展资本主义的同时发展共产主义。

也许，对我上面的话人们会认为我太随便了，我说，人们过去那么严谨地听信那些权威的、伟人的，为什么那么简单的社会主义、资本主义至今人们也辨别不清楚呢？

所以，如果人们真的想好好地谈谈当代经济和当代经济理论问题，就应当先对什么是社会主义、什么是资本主义、什么是共产主义、什么是中国特色的社会主义这些基本问题达成共识。否则，什么人都可以标榜自己是社会主义，什么人都标榜自己是中国特色的社会主义！而其实，那些人往往是打着改革开放的旗号，往往是打着深化市场经济的旗号，实际干着损害国家、损害人们的倒行逆施勾当，也就是发展资本主义的勾当。而如果人们能够理解、接受我上面的提法，那么，不管那些新自由主义者们想干什么，人们都能一目了然地识别他们。

（二）、重新审视当代经济学

1、当代经济学所包含的内容

主流经济学派认为，当代经济学应当看作是一种西方经济学。

我认为这种看法不全面、不客观！我想，单凭我提出的经济理论，那些西方经济学未必可比！就拿我上面那些粗俗的言语，虽然不能登学者们欣赏的大雅之堂，但我讲的都是客观事实，重要的是，我下的定义人们一旦接受，那以后人们一定不会发生什么争议！

在人类的近代史，已经发生了资本主义、社会主主义，甚至共产主义事件，这不是哪一个人能主观臆造的。而所发生的这些史事，都有它们的理论基础。而且，不管是资本主义也好，不管社会主义也好，甚至不管是共产主义也好，不管现在是谁处于主导位置，都不能否认其它主义也曾经处于主导位置，都不能否认其它主义也曾经极大地促进过人类经济的发展。

所以，不管当前什么经济理论处于主导地位，都不能排除曾经给人类经济社会带领来过积极作用的其它经济理论！这才是人们认识当代经济学的客观态度。

所以，用历史的眼光审视当代经济学，人们首先得承认计划经济理论和市场经济理论。

但这还不够！为什么呢？

因为，当计划经济理论作为一个时期很多国家的主导型经济理论时，这些国家的经济最后都达到崩溃或崩溃边缘的地步，导致这些国家最后放弃计划经济理论；

又因为，尽管市场经济已经作为当今世界的主导型经济理论，但人们遵循市场经济理论所塑造出的人类经济社会却是一个大多数的人们不满意的充满着丑恶、被极度扭曲的社会。

这就说明人们在如何达到最有效地能动性地改造人类经济社会的认识上，存在着巨大的差距！也就是人们所拥有的改造人类经济社会的经济理论方面存在着巨大的缺陷。

这就是人们至今没有醒悟的！

那人们要问，当今人们所拥有的经济理论存在哪些缺陷呢？

我不会这样回答人们，我如果这样回答人们，我就不是我自己阳光了！可能我就是你们中的一员了。人们知道，我不是学者，我更不是经济学者，我只是“文革”那个很不讲教学质量时期的高中生。所以，比较起那些可称为经济学者的那些人来说，我可能至少比他们少了大学四年，硕士生二年，博士生二年接触经济学的时间。而在“文革”后这些年里我干什么去了呢？我“上山下乡”去了，我学了二年中专的无线电，我补习了三年考大学（我不服从分配），但补习期间我静不下来学习那些死记硬背的东西（特别是英语），所以在这期间我爱上了收音机里听长篇历史故事，喜欢上了到灵川、桂林图书馆（应该称广西图书馆）借各种我喜欢看的书，后来我拒绝了多次“招工”、“招干”的好机会（凭我父母的关系，我确实有很多一般人没有的选择），再后来我做生意了一点发财，后来成了当时一个时期的广西百强私营企业、桂林市知名企业的老板。

所以，如果我有经济学者那9年、10几年的时间学习经济学或许我能那样回答人们。但我是一个商人，我是很实在的，既然我能亲眼所见计划经济的崩溃，既然我在现实社会经济中已经看到、感受到市场经济的局限性，我还会花人们那么多的时间去走人们的老路而研究这两套在我看来已经没有多大价值了的经济理论吗？我认为，凭人们那么地崇拜、迷信这两套经济理论而带来的现实经济的效果，已经足够使我对这两套经济理论下那些的结论！而作为我一个务实的商人来说，回答这两套经济理论具体存在哪些缺陷不是我要做的事，应当是听了我的提醒后，认同我的说法的经济学者们的事！

对我当时这个商人来说，这两套经济理论有哪些缺陷不管我的事，我关心的是如何改变当前社会经济不好的现状和阻止未来不好的趋势。这样，我就从人们到底要如何有效把握、控制经济社会这个问题入手，拿出一个人们能够接受的关于“怎样做”的方案来，这才是我所要做的事情！经过1994年到1998年几年时间的思考，我基本上能拿出这样一个方案了，当时我写出了《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文。但是，我通过了多种渠道都没法把我这个东西传递给中央，人们想一想，那个时候正是新自由主义者们春风得意的时候，那个时候正是人家把我们的经济领导人吹捧为“经济铁碗”、“经济沙皇”的时候，这些人岂能容忍我这个市场经济、市场经济理论的异教徒染指？就是这样，我的关于怎样搞中国经济的一套方法就被那些死抱着市场经济、死抱着市场经济理论不放的人压抑了10年。

要我一个商人那样回答问题，确实是有些勉强我了的！其实我只需知道：当我在搞这套方案时，这两套理论有哪些东西妨碍了我，则这些东西一定是有局限的，甚至是错误的！这样，我就没有必要全面地研究、精通这两套理论。因为，在我搞的这个告诉人们如何更快、更好搞国家经济的方案时，我只需看这两套理论书籍的书名、目录、内容提要，我就知道其中的东西与我所搞的方案有没有关系，或者有没有益处，或者有没有妨碍。

结果我发现，这两套理论99%以上的东西对我搞的这个方案没有关系，这就说明这两套理论99%以上的东西是人们主观臆造出来的，是没有什么实际意义的理论。所以说，近代的经济学者是把他们宝贵的时间，甚至说是他们宝贵的青春都耗费在死啃这些没用的东西上面了。

我也发现一些东西确实是有益的，这些东西并不多，一般都是这两套理论的鼻祖最早提出的那些理论原理。对这些东西我当然要认真看一下。

我也发现一些东西确实是有缺陷，甚至是错误的。这些东西也不多，一般都是后来的经济学者人为渲染的主观臆造的错误理论原理。而对这些有缺陷、错误的理论原理，又可分战略性的和战术性的，或者说可分为宏观方面的和微观方面的，而我所关心的当然是战略性的或宏观方面的，至于战术性的、微观方面的理论纠正，我则认为是人们的事了！

所以，我仅仅对这两套理论中关于战略性的或者说宏观方面的有局限、或错误的部分重点进行了分析和思考。由此，我从制定一个告诉人们怎样更快、更好地搞国家经济的方案开始，对人们原有的两套经济理论中的有益部分进行采纳，对其有局限、或错误的部分进行了批判而提出自己的适合方案的新见解，这其实就是我这个普通商人为人们创立出一套新国家理论的过程。对我所创立的这套经济理论，最开始我定名为“阳光经济理论”，后来我又定名为“成熟社会主义经济理论”，再后来我认为定名为“市场、计划混合型经济理论”，简称“混合型经济理论”比较适合。

所以，我不能那样回答人们提出来的问题，但在我介绍、推荐给人们的“混合型经济理论”中，我告诉了那些妨碍人们从事国家经济建设的这两套理论中的有局限、或错误的理论部分。

所以，对人类近代经济学来说，已经产生了计划经济理论、市场经济理论和“混合型经济理论”。

2、“混合型经济理论”可堪称当代“经济孙子”

其实，从人类经济社会的表现来看是复杂的，但人们若能创立出真正反映和揭示人类经济社会的客观本来和客观规律性的理论，那并不是很复杂的！按我所创立的“混合型经济理论”看，我认为如果人类能够按照这套理论的理论原理搞世界各国的经济，人类可能不需50年的时间，就可以建设出高度文明、高度发达的世界，这个世界人们可以定义为共产主义社会，也可定义为和谐社会，这并不重要！重要的是，我所指的这样的社会已经达达到了这样的生产力：人们一年的需求，只需人们1周、2周或3周的各种工作时间就可完成！所以，那时再没有哪个人想追求什么私有财产，也没有哪个人想当资本家，大那时，公有制、计划经济人类自己最后的选择。

有关这一人类经济社会的演化，我在其它文章中已有论述，在此仅提一提。

然而，即使达到了这样境界的“混合型经济理论”，如果真正整理出其最精华的理论原理部分，我看不会超过10万字。所以我称这一理论是“当代经济孙子”。当然，为了人们容易理解这一理论，目前我编辑完成了《“混合型经济理论”解说》和《当代经济学者对人类经济的误导》两书，这本书包括那些核心的理论原理，以及对理论原理的讲解、实践运用，以及对过去那些局限、错误理论的批判，两书大约80万字。

所以，对我国经济、以及对世界经济近几十年的演化来看，不管从中国上世纪九十年代初的何新，或中期的胡鞍钢，或末期的樊纲；或从世界早期的马克思主义，到中期新的国家主义、“新左派”、凯恩斯主义，再到后期的新自由主义、新制度经济学等，这些人所提出、所信奉的经济见解、经济理论等可能发挥的作用，都被人们片面地理解大了，所以才导致了如今这种大多数的人们并不满意的经济社会。

其实，除了人们已经拥有的那两套经济理论存在那些局限、错误需要修正、发展外，从历史发展的观点，从全面看问题的观点，市场经济理论、计划经济理论其实是一个理论体系中的不同部分，人们本来不应当用它们来互相攻击，只是人们在不同的时间、不同的空间如何灵活运用的问题，这就是大多数的人们至今不理解的。

所以，对经济学派来说，我希望人们以后把它们简单地划分为革新派和保守派。因为对过去的那些新自由主义学派也好，新左派也好，新国家主义学派也好，等等，他们都只接受过去有局限、有错误的或计划经济理论、或市场经济理论；把已经认识、接受新创立的“混合型经济理论”的人们划分为革新派。这样，革新派就让那些新自由主义学、新左派、新国家主义者们争论不休去吧，革新派的主要任务是两个：

第一是唤醒更多的保守派到革新派这个阵容里来，也就是提醒他们不要再争论、讨论那些已经争论、讨论了几十年的没有多大实际意义的旧理论了！把精力放到了解“混合型经济理论”这方面来。

第二是考虑怎样做些什么实事，当人们理解“混合型经济理论”之后，对国家经济形势就会产生很强的危机感，就会有很强的改造我们之处境的意识。到此，人们是否想一想自己更应当干一些什么实事呢？

通过上面的论述，我得出中国的经济学者在过去的中国经济运行中所起的作用：

经济学者们并没有客观地认识当代经济学，而是人为割裂，甚至围堵人类经济学本身，致使国家经济只能在少数得势者的控制下采纳片面、落伍的经济学理论指导、把握国家经济的运行，这就必然导致社会经济的发展缓慢并严重畸形，这就是中国经济、世界经济的真实现状。

作者：阳光

创作于2004年8月

2005年2月修改

2008年10月18日星期六修改

（下接连载十二）

连载十二（上接连载十一）：

当代经济学者对人类经济的误导

—— 一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人

漫谈之七  怎样衡量、评价经济理论

之（一）以经济实效衡量、评价经济理论

1、衡量、评价经济学最根本的方法

评价经济理论最根本的方法，是看经济理论对社会经济所产生的实际效果如何。

但是算起来，我创立的 “混合型经济理论”已经传播10年了，但我仍痛心、遗憾地看到，我们这个世界并没有因此它的诞生而发生多大的变化，特别是没有看到发生我所预计的那样美好的变化！

当然，我是因为“混合型经济理论”诞生、传播10年而仍未能成为中国、世界所接受的主流经济理论而痛心、遗憾。

这就是我衡量、评价自己的经济理论所处的心态，我问人们：对你自己创立的经济理论，或对你所崇拜的经济理论，你衡量、评价它时，也能处这种心态吗？我希望人们都能处这样的心态。

2、人们衡量、评价经济学的错误心态

对大多数的人们来说，衡量、评价经济理论几乎都有相同的约定俗成的标准，能处我这种心态的人可能没有第二个！

而我所看到的是：

面对人们依照市场经济理论所塑造出的如今这个充满着丑恶，被极度扭曲的社会，一贯崇拜市场经济理论的新自由主义者们，似乎没有一丝的痛心、遗憾，他们对市场经济理论仍然是自以为是的心态。

而对另外反新自由主义者的其他人们来说，我没看到属于他们自己的可以替代市场经济理论的经济理论体系，当然就看不到他们也有同我一样的因为自己提出的理论不被社会承认那种痛心、遗憾的心态。

而让我看到的是人们如下一些错误的心态：

当人们还是经济学子时，所在乎的不过是能让导师们看中自己的那点东西；

当人们即将独立或已经独立于社会时，所在乎的，也不过是希望能在某权威媒体上发表；

对一般的经济学爱好者，所在乎的不过是希望自己的东西在网络上发表后能获得较高的点击量，能获得网友们的捧场，能被网络论坛的斑竹把文章列入精华或放在置顶位置，等等。 

有哪一个能同我一样，把自己的经济理论能与可能导致的社会经济效果联系起来的？

3、经济学人的堕落和经济学风的沦丧

而可悲的是，对当今经济学人来说，要谈理论作用于实践的效果对他们是没有什么实际意义的！因为当今经济学人已经不崇尚经济学的实效，只在乎经济学术，只在乎自己在经济学人圈子里的学术地位。而经济学术根本不考虑理论对经济的实效作用，只在乎理论的文辞、文采、专业格式等能否博得圈子里的人、前辈导师、权威人物的欣赏。只要能够博得这些人欣赏的就是学术，只要能够博得这些人认可的就有学术地位，而有了学术地位的，就能博得更多的无知、盲目的人们捧场，而有了这一切，就能够在当今社会中谋求到一个体面的人生职业，这就是当今经济学人创立经济学理论的目的！而人们就是这样创造、吹捧出了一代又一代的经济学名流、权威，但人们一辈子也看不到这些经济学名流、权威能做出什么有益的经济实效，只能看到被他们自己不断翻新吹捧的越来越庞大、越来越深奥、越来越希奇古怪的经济学的学术理论！这就是当代经济学的真实现状，这就是当代经济学风的沦丧和经济学人的堕落。

所以，人们能不能回想一下，当今绝大多数的权威、旗手，不都是这样功成名就的吗？

所以人们想一想，当今能在经济学界功成名就的人，他们的那些理论不过是被自己圈子里的人，以及被无知者、盲目崇拜者吹捧而创造出来的，人们何时看到过他们对现实经济做出了哪些实质性的贡献？

所以我提醒人们，能够标榜为国家著名经济学家的，不在于他的经济理论被经济学术界吹捧取得怎么样，而要看他的经济理论对国家经济是否做出了突出的贡献；能够标榜为世界顶级经济学家的，也不在于他的经济理论被经济学界吹捧为世界的顶级水平，也是要看他的经济理论是否对世界经济做出了特别的贡献。

所以，对经济学要看实效，不能搞文字游戏，更不能打着经济学术沦丧为“经济文学”供人们去欣赏！

4、希望人们能从实效的角度了解“混合型经济理论”

我是这样衡量、评价自己经济理论的！对我将要介绍给人们的“混合型经济理论”来说，它没有人们平时所熟悉的那些学术，它一开始就告诉人们要实现的经济、社会目标和指标，然后告诉人们所探寻出的认为是符合客观规律的理论原理，然后告诉人们为实现目标、指标所制定的国家经济路线、方针、方法、措施等，对这一切的内容和所预计的过程，人们都可以与经济实效紧密地联系，而从不把人们误导入虚幻的学术。

所以，对当今那些已经堕落的经济权威人物、经济权威机构来说，特别是对我这个不必依赖他们也有饭吃的商人来说，我才不在乎他们是否欣赏我的经济理论，特别是对那些因为把高等数学应用于经济学，就被推崇为诺贝尔经济学奖的东西，我的经济理论更是耻于与它们为伍！

当然，我确实是为下面的情形痛心、遗憾：

看着被那些人吹捧的华而不实的东西，一直被人们当成宝贝，一直成为教科书中人们必修的经济理论内容，而我的实效的“混合型经济理论”诞生10年来却一直未能被大多数的人们了解、认识，市场经济理论仍占据着当今主流经济学位置，并一直也没有停止过祸国殃民的作用，就是我与人们不同的视角，而正是我不同的视角，使我看到了人们所看不到的国家经济、社会的种种惨状，我是为这些而痛心、而遗憾。

我想，别说国家接受市场经济理论，确立市场经济已经30年才获得如今还被一些人沾沾自喜的成效，如果人们理解了我的 “混合型经济理论”之后，我说：如果人们确立 “混合型经济”只需15年，如果人们不能取得过去30年2倍以上的成绩，我都提议人们把“混合型经济理论”丢进垃圾堆里去！

我的这一说法，感兴趣的人们可以拭目以待。

我问人们，那些总爱推崇自己的理论，那些总爱吹捧、推崇市场经济理论的人，为什么不能像我这样对待自己的理论呢？为什么还恬不知耻地为市场经济理论狡辩呢？

我希望人们能好好地想一想这个问题，特别要想一想作为当今主流经济理论的市场经济理论！

因为我与人们衡量、评价经济理论的心态不同，所以，我不在乎那些什么导师（我没有导师）、专家、权威机构会不会欣赏我，会不会欣赏我的“混合型经济理论”！

当然，我在乎国家领导人是否知道、了解 “混合型经济理论”， 因为我知道，要使人们能看到经济理论的实效，经济理论就要被运用于社会经济实践，而一套经济理论能否被运用于国家经济的实践，当然首先要看国家领导人是否了解、接受该理论！

我想，“混合型经济理论”在世界国家领导层的传播，确实存在严重的问题：

第一、我只是一个曾经的小商人，也就不是经济学界圈子里的人，当然就没有经济学圈子里那些人互相吹捧的条件，更谈不上有对国家上层具有影响力的响当当的人物来吹捧。

二、当今大多数的发展中国家领导人的身边，一般应当是围绕着一帮引进、传播、崇拜市场经济理论的经济学者，甚至，由这种学者出生的人往往已经担负着重要的领导人角色，而这些都是受市场经济理论毒害最深的人！即使国家领导人身边还聚集有像新左派、新国家主义，以及还有号称社会主义者的人，但这些人根本不能与新自由主义者们抗衡！对此，人们可以回忆：

那些新左派、新国家主义，以及还有号称社会主义者的人平时虽然也热衷对新自由主义的批判，对新自由主义者的倒行逆施也常常能起一定的阻止作用，但这些新左派、新国家主义，以及还号称社会主义的人都是接受市场经济理论的！这些人往往还自鸣得意地以为自己在这方面造诣很深。所以，这些人平时指责新自由主义这也不是，那也不是，但其实他们与新自由主义者一样，并不知道国家经济所发生的一系列错误，根源就在人们认可、接受的市场经济理论本身！

所以，这些同样号称权威人物的人，对我这个小人物创立的“混合型经济理论”往往也是不以为然的，并且也不接受我所说的市场经济理论已经沦落为落伍、保守、反人民、反人类这样的观点。

所以，要指望这些人否认市场经济理论，要指望这些人向国家领导人推荐“混合型经济理论”也是很难的！对此，人们可以去查阅网上资料，我曾经在2005年就尝试过这方面的人将该理论推荐给国家领导人的努力，但没有结果。

所以，现在别看那些左派、新国家主义者，甚至还号称坚持社会主义的人时常与新自由主义者较量，其实，他们骨子里已经同新自由主义者一样，都是接受市场经济理论的！

更可悲的是，这些人同样被人“枪”使！因为从表面看，好像这些人在不断地与新自由主义者们进行着积极的斗争，而其实，这个看似阵容庞大，但因为没有可与市场经济理论相抗衡的属于自己的经济理论，所以他们与新自由主义的斗争都以失败而告终！所以，这些经济学派只能一直处于非主流经济学派的位置！

也许还有另外一种可能，那就从是从我2003年在网上发表“混合型经济理论”以来，也不排除有一些人向那些领导人提示过，但也许是因为那些人受市场经济理论的毒害实在太深，已经被误导得出不来了，所以国家与“混合型经济理论”失之交臂。

当然，对那些一贯以国家经济智囊自居的大新自由主义者们来说，他们已经成为在国家经济改革中获得巨大利益的少数官僚、精英阶层的代言人，他们往往不顾国家、人民的利益，反而采取文过饰非的手段来欺骗人民，以掩盖市场经济理论的落伍、保守、反人民、反人类的本性。

所以，不仅不能指望这些人向国家领导人推荐“混合型经济理论”，而且这些人往往控制着国家的主流媒体，对“混合型经济理论”的宣传、传播进行了长期的压制对策。

5、怎样以实效来衡量、评价经济理论呢？

我提醒人们：

1）从实际经济成效来衡量、评价：

如果人们真的要崇拜一些著名经济学家、顶级世界经济大师和他们的经济理论的话，我劝人们先试着将在他的经济理论指导下曾经导致的社会经济实效罗列出来，如果人们根本罗列不出，或者罗列出来了却看不出有什么经济成效，那我说人们凭什么要崇拜这些人和崇拜这些人的理论呢？就凭人们平时给予他的吹捧？就凭这些人出自什么名校？就凭人们罗列出的他们那些所谓经济学名著？就凭人们罗列出来的他们所担任的国家、世界经济组织耀眼的职务？我说，人们为什么不认为这些是一些别有用心的人有意炒作的呢？甚至是一些别有用心的人专门欺骗、愚弄人们的呢？所以，人们一定要学会认定铁的事实，那就是经济学真正的名流，一定要与他所带给人们的经济实效来衡量！而不是看他被圈子里的人炒作得怎么样，而不是看他被无知的人们盲目吹捧得怎么样！

2）应当养成进一步具体量化的习惯：

在现实经济社会中，普遍地存在形式主义的政府经济现象，也就是各级政府普遍地用样板经济来迷惑人们的现象。

一些人为了掩盖他们在国家宏观调控中的过失，为了夸大他们的经济政绩，为了粉饰本来危机四伏的社会状况，归根结底，为了死不承认他们抱着不放的市场经济理论的落伍、保守、反人民、反人类的本性，一些人往往通过国家的宏观调控手段，主观臆断地搞出一些样板工程、样板企业、样板地区，样板项目，样板举措，甚至样板经济数据等来迷惑人们！当然，我不是说国家的宏观调控行为都不好，我只是提醒人们不要被一些样板经济导致自己对经济形势的错误判断，迷失人们搞国家经济、搞地方经济的正确方向。遇到这种情形，人们只需从两个方面进行量化的计算，就能辨别出那些表面很时髦的经济现象其实是样板经济，这两个方面是：

一是计算这些样板经济适不适合普及，如果普及，要达到怎样的百分比才对国家整体经济产生根本的影响。其实，现实情况是人们往往听信那些样板经济的吹捧，而如果这些样板经济普及程度越大，则导致国家的整体经济损失越大（如招商引资，盲目发展一些项目等）！所以，其实相当部分的人们的经济行为是不值得政府当成典型来推荐给人们的。

二是比较精确地计算那些确实值得人们推广的施政举措的可能性进度，不要被报喜不报忧的媒体宣传误导了人们对现实经济的判断，从而导致人们继续实施错误的搞国家经济、搞地方经济的方法、措施等。比如，人们经常可以看到媒体上赞颂政府的新农村举措，无疑这些举措本身是很好的，但关键是这样连篇累牍地宣传，其实往往被一些人利用！因为人们可以具体地计算一下，如果按所宣传的那种搞法，按照那样的进度，可能一百年也普及不了国家的新农村！所以，人们就要反思这些媒体所宣传的那种搞法，要谋求一条真正的可达到理想的出路！

有关“新农村”到底应当怎样搞，在我的经济文章中已经有很多的论述，在此我就不在多说，而在此我只提醒一下人们注意改变一下自己的习惯经济思维。

6、以经济实效确定经济理论学习、研究的方向和内容。

我问，我的“混合型经济理论”已经诞生、宣传10年了，为什么还不能成为人们普遍接受的取代市场经济理论的主流经济理论？一个重要的原因在于人们不懂得用社会经济的实效来确定人们经济理论学习、研究方向和内容，人们一直陷入已经保守、没落、反人民、反人类的市场经济理论误区中不能自拔！而又因为市场经济理论的误导，人们已经陷入一些别有用心的人早设置的经济陷阱或经济圈套中。所以，人们往往没有心思、不愿花时间去学习、研究新经济理论！对此，我提醒人们这样思考问题：

1）对一般的经济学子们来说，你们要先思考“混合型经济理论”一开始就提出的让几乎所有的人们吃惊的那些经济、社会目标和指标，再反思几十年、几百年来人们听信市场经济理论所塑造出的人类世界，再反思几十年来我们中国听信市场经济理论所塑造出的当今中国社会，你们推想一下未来，到底是市场经济理论还是“混合型经济理论”能够引导人们实现高度发达、高度和谐的人类社会呢？

如果经济学子们还是想从你们的导师那里获得一个什么经济学头衔的，还以为这些经济学头衔是关系到你们能否获得谋生职业的话，那你们就去过你们前辈的那些经济学子一样的10年寒窗的生活！而我提醒你们：即便如此，你们所能学的正是你们的经济学人前辈主观臆造出的99%以上是与人类经济社会没有什么关系的空洞经济理论，甚至相当部分是十分错误的经济理论！

而如果你们能领悟我的所说，即使你们掌握一套能够建设高度文明、高度和谐的人类社会的本领，我劝你们只需花3个月的时间去精通我的“混合型经济理论”，也就是花3个月的时间精通我新完成的《“混合型经济理论”解说》和《当代经济学者对人类经济的误导》两书。

2）对现实经济岗位中的人们来说，如果你是现实经济岗位上的科长、局长、厅长、部长，或者是一个乡镇长、县长、市长、省长以至国家总理，以及现实经济岗位中的其他人们，我说，如果你们仍听信那些经济学者的所说，仍思想僵化地以不撞南山不回头的愚蠢做法去搞国家经济、地方经济，那随着“混合型经济理论”的传播，不断觉醒了的人民将再不会跟随你们自我折腾地那样搞国家、搞地方经济了！

而我敢说，只要你们能够潜心研究“混合型经济理论” 3个月，那你们是能够接受以“混合型经济理论”取代市场经济理论这一唯一正确抉择的，那么我还敢说，你们只需付出过去半份的工作努力，就可获得可能是过去2倍、5倍，甚至10倍以上的工作成效。

3）特别是对国家领导人来说，我提醒在他们身边工作的人员，提醒你们思考我下面的这一席话：

当今，几乎所有发展中国家的主管经济的领导人，都相当程度地受市场经济理论的毒害，所以，当今几乎所有的发展中国家都陷入了发达国家早设置的经济陷阱和经济圈套中！对此，我劝你们要反复、认真地看阅我本文中的《谈谈人们陷入的理论误区和经济陷阱》一节，并引荐给国家领导人，否则，人们不能改变包括中国在内的世界发展中国家的经济形势！而对我们中国来说，目前仍以每年20%以上的外贸出口增长，理解了本文的人们应当明白，国家处于这样的经济情形，是相当危机的！

我提醒能够给国家领导人捎口信的人注意：

其一、目前，只有国家领导人自己花一些时间关心、研究中国经济的理论问题，才能使中国经济的发展转到正确的方向和道路上来，才能使中国经济跳出发达国家早为我们设置的经济陷阱和经济圈套，否则，其他人无能为力！这是“混合型经济理论”诞生10年来的事实所说明的。

其二、不要以为国家领导人没时间！我提醒你们：

如果国家领导人仍不了解“混合型经济理论”，就等于放手让各级政府、各经济部门按过去的经济思维瞎折腾中国经济！如果这样，这些人在未来的中国经济建设中惹的祸，我看国家领导人真的每天工作16小时也应付不来！

这就是因为国家领导人没有找到国家经济问题所发生的源头！所以我说，国家领导人应当放下诸多的按过去经济思维所从事的其实没有多大实际价值的日常工作，每天花4个小时的时间研究我的“混合型经济理论”，这样只需坚持3个月，那么，如何建设强盛的中国和如何建设谐社会的韬略就在你们的心中了！

如果这样，我敢说：那时你们一天只工作8小时，工作效率比你们现在16小时都强！这就是俗话说的：“磨刀不误砍柴工”。

其三、那些并非主管国家经济的领导人，不要以为国家经济有专人负责，不要以为自己不擅长经济学理论！你们特别要从两个方面考虑你们必需涉足经济学：

一个方面是：正如我一再提醒人们的，当今的几乎所有对经济学有较深造诣的人，包括发展中国家的领导人，偏偏都深陷市场经济理论的误区，他们更难从那些误区中自拔出来。

第二个方面是：经济理论本身虽然是技术性的，但不同经济理论的采纳、运用则更多表现为政治性！因为经济理论的采纳、运用关系到国家经济的路线、方针、政策的确定，是国家最根本的政治问题！而且，从长期的国家之间的经济较量观察，国家间的经济关系已经变得相当地错综复杂，已经不是那些善良的经济学者们所想象的那种单纯的经济学术关系了！

所以，特别是擅长政治、历史、哲学、社会科学等方面的领导人，更应当关注、研究经济理论。当然，我指的是研究新生的“混合型经济理论”。

而我要特别提醒那些像我一样的非经济学界的人，我们这类人一旦涉足经济学，往往会很快把握经济学的命脉。因为我们如同一张白纸，而没被现代经济学错误的部分“污染”，我们更容易感知到经济社会的客观本来和规律性。比如，我作为一个非经济学者，压根就不重视国家财政收支平衡这样的说法，也就没有一般经济学者那种不敢越雷池一步的心态！而国家财政收支平衡的有关理论恰恰是人们主观臆造的，是错误的！所以，只有是我这样的无权威意识观念的人，才敢怀疑人们平常再也正常不过的认为是真理的东西！所以，最终只能由我创立出反映人类经济社会客观本来和揭示其客观规律的《新国家财政理论》。

所以，凭我个人的经验认为，人们只要记住追求经济学实效这个道理，如果要对过去庞大经济学有时所学习与了解的话，其实只需弄明白其中可能是1%的东西也就可以了！当然，我指的是人们应当关心的国家宏观经济层面的东西。而对一贯来在理论基础方面大大超过我的基础的人们，只要能调节出自己的平常心态来对待我的“混合型经济理论”，那么，人们大约只花约3个月的时间研究，我看人们这就能把我研究了10年的“混合型经济理论”精通。

7、至今仍拥有权力的经济学人，该放下自私、狭隘的心态了！

当然，“混合型经济理论”被搁置10年，主要原因不在人们不懂衡量、评价经济理论，而在一些人的自私、狭隘心态，对“混合型经济理论”采取规避，甚至压制态度。对此问题，我在文章的其它地方已经有了讲述，在此我仅提示以下。

1）“混合型经济理论”与计划经济理论、市场经济理论比较，是非常简明的，而对人类未来经济的推动作用来说，又是这两套理论不可比拟的。所以，只要人们能够放弃偏见，特别是那些由经济学出生的至今仍拥有权力的领导人，能够放弃自私、狭隘的心态，放下架子虚心学习一个普通商人所创立的经济理论，那不仅自己能很快掌握这套理论，而且为确立“混合型经济理论”在人类未来经济中的主导地位，也算做出了自己特殊的贡献。

2）随着本网络文章的发表，特别是我的《“混合型经济理论”解说》和《当代经济学者对人类经济的误导》两书的完成，广大人们会对当代经济、当代市场经济理论有一个更客观、更全面、更深刻的认识。如果，一些人还想坚持用落伍、保守、反人民、反人类的市场经济理论来误导人们，如果一些人还想用一些形式主义的样板经济来迷惑人们，那人们就能够识别这些人而最终把他们`赶下历史的舞台。

作者  阳光

作者信箱：

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

本文创作于2007年

修改于2008年10月23日星期四

（下接连载十三）

连载十三（上接连载十二）：

当代经济学者对人类经济的误导

—— 一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人

漫谈之七  怎样衡量、评价国家经济理论

   之（二）人们普遍接受的鉴别国家经济理论标准的提出

1、建立起一个公平、公正的比较平台

在上面，我从“经济间谍战”的角度提出人们应当确定一个各派别都可接受的鉴别经济理论的标准，并提出了一个简单的规范格式。本小节我将从技术的角度略讲解这一标准。

可能人们会奇怪地问：为什么要为经济学确立一个规范的鉴别标准呢？这不是禁锢人们的思想吗？还怎么百花齐放呢？我认为原因有二

（1）表达当今读者的喜好。

人们可以为鉴别、选择出一套最合适、最需要的经济理论而提出一个鉴别标准，而不要求、限制人们按这个一个标准创立经济理论。也就是说，我们可以商讨一个如何评价经济理论的标准，人们也可以尽管按照自己的意愿去创立经济理论，但是人们如何去鉴别经济理论，总应当有一个大多数人能接受的公平、公正的标准吧？否则，人们只有自己吹捧自己的理论好，否则，就靠鼓动崇拜者吹捧一些人的理论好。所以，我所提出的鉴别经济理论的标准，是指大多的人能够接受的标准。

也许，能够聚到这里来的人们都是希望寻求到一套真正可顶替当代市场经济理论的理论而来的吧？不会是为了看一些自己过去本来已经熟悉，只是总被一些人换一个花样就给你 “炒剩饭”的那些东西而来的吧？所以，要杜绝那些你实在不愿意看的如今已经泛滥成灾的那些东西，人们提出一个轻易就能挑剔你所不喜欢的东西，轻易就能发现你所喜欢的东西的这样的鉴别当代经济理论的标准难道不好吗？这是不会限制别人的理论创作的。

对已经花了很大的精力来研究我的《成熟……》和那些附文的人们来说，我本与你们素不相识，我又不是什么权威、旗手，过去只是一个默默无闻的小商人，若按平时的习惯人们凭什么要研究我这个人的文章呢？但你们今天已经深入地进来了，那我也只能凭我过去商人的习惯：对凡进入我“铺面”的人，我是不会让他们一无所获地出去的，哪怕要求员工推销一下“企业形象”也好！

俗话说：“不怕不识货，就怕货比货”，你们既然进来了，今天就不要管我是个小人物，也不要管别人是最牛、最权威的人物，我就要把大家的东西都放到 “货台”上比一比，看谁的东西是什么货色！

当然，要比较就要有个比较的方法，比较的标准。我认为，在我提出上面的标准以前，人们本来也是有鉴别、比较经济理论的标准的。只是在我看来，作为当代主流思想的市场经济理论，它已经普遍地给人们灌输它的标准，人们的潜意识中也已经普遍地接受了这样的标准。所以，我认为这对我是不公平的！所以，为了获得一个不同以往的能公平、公正的鉴别，我提出了上述认为是超越经济学各派别的根据经济学理论本身的客观规律而提出的鉴别标准。当然，人们认不认可这个标准则完全是任何人的自由，而我要提醒是：人们如能认可这一标准，则可以轻而易举地能鉴别出你们一直在寻求的经济理论，否则你们还会在经济学的迷茫中永无止境地摸索！这信不信也由你。

至于对还没有进入到我们之中的人来说，特别是对没进来而又最爱创造理论的人们来说，他们尽管同以前一样无拘无束地发表他的经济言论，甚至是谬论！他们同样还可打着百花齐放的旗号，实际上开放的全部是些毒草！但对寻求真理的你们来说，则可以运用我所推荐给你们的这一标准去鉴别它！当然，也包括用它来鉴别我的东西。这样的权力对任何一位读者来说总是应当有的吧？

现在，对那些善于创造理论的人们来说，对读者的感受往往不管，往往凭他们的权力推销自己的东西！所以，只要不是因为权力的原因非要你看一些人的东西外，只要不是因为权力的原因非要你吹捧一些人的东西外，你都有权力看自己所喜欢的东西！而对那些爱创立理论的人你用不着管他们，但你总有权选择认为符合自己胃口的东西吧？对你总有权排除不符合你胃口的东西吧？这样的权力你应该有吧？

我想，你既然进来了，现在摆在你面前的一个是“成熟社会主义经济理论”，一个是当代市场经济理论。所以，我就得先给你一个如何鉴别经济理论这类“产品”质量优劣的鉴别指标！因为我认为，你过去只了解当代市场经济理论，而且什么样的好话都由新自由主义者们吹捧了。但我认为他们所吹捧的是误导你们的，我得提出一个真正能够鉴别出当代最好的经济理论的标准，而且这个标准是人们可普遍接受的，超越各门派之见的。当然，人们是不是可以普遍接受，是不是超越各门派之见这个问题是没有什么可值得争论的，因为人们一看我所提出的那些内容就明白，接不接受由人们自己去！但我相信有大多数的人是接受的，这就可以了。

现在我把有关鉴别经济理论这一“产品”的指标给你们，在后面我还要按照这些指标将这两套经济理论的大致“性能”向你们比较地介绍。我认为，我用不着像人们一样去批判新自由主义，我只需将新自由主义所依赖的当代市场经济理论这个“产品”放到这个“货台”与 “成熟社会主义经济理论”做一个比较，我希望的是人们用不带任何门派之见的标准去鉴别比较，只要最后能鉴别出当代市场经济理论相对于“成熟社会主义经济理论”是伪劣“产品”，那么新自由主义退出人类历史的主导地位也就是必然的了。

也许有人认为我是来挖墙脚的，我是个商人怎么不挖墙脚？你的东西不好，我只是告诉人们“识货”的方法，又不像你新自由主义那些有权有势的人靠权力来欺行霸市！至于大多数的人们接受了我提出鉴别经济理论的这一标准后，那些过去看上去似乎学术水平很高的，体系 “恢弘”的理论可能不畅销了，可能没有市场了，这不正符合新自由主义者们所倡导的“市场规则”吗？只是一些人们还怜惜自己过去所崇拜的权威、旗手，但我前面讲了，经济学不同文学，它所导致的社会后果不允许人们有任何怜悯个人的面子与权威！

当然，若按这一标准衡量，有很多的优秀经济理论是上不了这个“货台”的，但人们要理解，现在首先是“成熟社会主义经济理论”与当代市场经济理论的大竞争，对那些仍不失为人类精华的局部性的经济理论，只能等待到这两套具有主宰人类命运的大较量作出胜负之后，才能并入这两套理论中的获胜者一方的体系之中。

我在前面提到，新自由主义者们早就向人们灌输了他们的标准！被他们的淫威强奸得最惨的就要算当今那些经济学子了！他们不仅把当代市场经济理论编辑成经济学子必读的教科书，不仅用当代市场经济理论的标准来评价学子们的所谓学术水平，并且还霸道地将是否接受市场经济理论与学子们的毕业、就业、仕途等挂钩。所以，比较起来我这个小商人来说，我仅仅向人们提出了检验经济理论的一个比较客观的标准而已， 我没有向新自由主义的权威们那样用权力去干涉人们对经济理论这类“产品” 的选择。

人们也可以看出我所提出标准不单单只约束新自由主义，对任何爱创立经济理论的人，只要他敢拿来让人们鉴别，都有同等的约束力，它的特点是：

第一、以解决实际问题为目标，不搀杂人们任何中间“创造”出的所谓学术标准。认为那些所谓的学术标准是带门派之见的！问题很简单：如果有人三言两语就把要解决的问题向人们讲解清楚了，而那些所谓高学术水平的人却拿着一大堆的数据、图表、曲线、函数之类的东西给人们，还埋怨人们没有学好高等数学而看不懂他的东西！人们说这样的经济理论有什么用？现在的情况就好似这样，人们尊重科学，尊重知识分子，而这些知识分子在千百万的贫困阶层等待着他们的经济理论就像等米下锅一样，像等钱治病一样，而他们却拿出实践岗位上的人们都看不懂的东西为荣耀！这些人自己在前期的改革中翻身做主人，自己有了轿车、别墅就认为中国经济改革成功了，全然不顾在改革中更多落难的人们。我就是在这样的情况下，公开我的“成熟社会主义经济理论”的！而我要告诉人们的正是这一理论能够三言两语地把你们所关心的问题讲清楚的理论！

所以，鉴别经济学理论的标准没有什么学术上的标准，能鉴别出最能够解决实际问题的经济理论就是好的鉴别标准，这是第一个特点。

第二、经济理论既然是为解决实际问题的，所以就要规范经济理论在一定的围绕展开，就要规范经济理论哪些东西是该讲，哪些东西是不该讲的，哪些东西应该作为国家经济理论这个层次上讲的的，哪些东西是作为局部、区域性的东西应当到别的地方去讲的！否则人们没法应付当今泛滥成灾的经济学。

第三、作为人们寻求的最优秀的国家经济理论，它必须是不仅能最客观地论述现实经济社会的，而且是能提出比较科学的解决问题的方法的。

第四、明确地提出经济学不是文学，不是供学者们孤芳自赏的，它关系到国家、民族的前途与命运，所以要求最好的经济学理论是最容易被实践岗位上的人们学习、掌握的，是最短小精悍、最通俗易懂的理论体系。

当然，作为在后期产生的 “成熟社会主义经济理论”基本上是按这一标准创作出来的，如果人们因此就发现该理论确实不仅比过去的经济理论更能全面、深刻、系统地论述社会经济问题，并确实能提出行之有效的解决问题的科学方法，而且理论结构也确实是最短小精悍的，那么人们也不需为其它的经济理论没用我所提出的这一标准而落伍感到不平，这恰恰说明了这一标准的优越性，也说明这一标准鉴别经济理论的必要性，因为这一标准使你们在不长的时间内终于鉴别出你们也认为是最好的经济理论！而在另一方面，也提醒那些爱创造经济理论的人们，今后也应当按这一标准去创立人们喜闻乐见的经济理论，不要再搞些人们看不懂的东西，也不要在经济学中漫无边际的搞什么学术，能够讲明白事情也就可以了！

（2）摧毁新自由主义的主导地位要以理服人

要摧毁处于当代主流地位的新自由主义，必须以理服人。所以，必须先提出一个包括广大新自由主义者在内的人们都能基本接受的鉴别经济理论的新标准。而我认为，只要是真正能关心国家、民族之前途的新自由主义者，他们如能详细地看阅并能冷静地思索我的文章，就能认识到经济学所导致的后果不仅仅是学术圈里的学术问题，更重要的是国家经济、社会的现实问题，那么他们是能接受这一标准的。

而本文的标题就是“新自由主义的最崩溃”，并且开篇就扬言要为新自由主义“收尸”！但包括新自由主义者在内的正在觉醒的人们总不能像泼妇骂街一样把新自由主义骂崩溃吧？更不能靠喊几句口号就收新自由主义的“尸”吧？而是要通过摆事实、讲道理，要让包括新自由主义者在内的人们能心服口服地接受我的预言。

什么是摆事实、讲道理？

摆事实就是那些扬言要用自己的主义顶替新自由主义的人把自己的理论摆出来与当代市场经济理论放到一块，让人们去看，去审察。

讲道理就是将理论摆出来后让人们去评价，去下结论。当然是让包括新自由主义者们在内的一切关心国家经济，关心经济学的人们去评价。所以，要由这样复杂的人群去鉴别，去推荐出一套大家公认是当代最好的理论，并把这一理论推荐给政府、推荐给人类用它来改造客观经济社会，这当然要像开展一场竞赛一样先建立起一个人们基本接受、认为是基本公平、公正的竞赛规则，当然就要提出鉴别经济理论的新标准。而我率先提出的标准就是这样一个标准，而我本文提出的比较方法就是这样一个规则。当然这个标准、这个规则人们接不接受完全有人们自己的自由，我也有我“推销”的自由。当然，对一部分人来说，他接受，则多一个认识“成熟社会主义经济理论”的人；他不接受，也阻挡不了大多数的人们在未来接受“成熟社会主义经济理论”，当绝大多数的人们都公认“成熟社会主义经济理论”是当代最好的经济理论时，就让一些人去当“掩耳盗铃”的人去吧。

我认为，正是由于人们过去没有这样一个标准，所以人们总是带着自己的偏见，总是用自己的门派标准去评价别人的经济理论，结果经济学就被人们互相之间搞得乌烟瘴气，莫衷一是。

而我认为：从技术的角度讲，人们建立这样一个标准是很容易的，我不是轻而易举地就提出了一个吗？如果人们认可这一方法当然可以提出一个更精确、更系统的方案，我只是随便的提出一个让人们看看而已，我是能够接受任何人提出的能够超越各门派之见的根据经济理论本身的客观规律所提出的更好的鉴别指标的。

当然，人们鉴别经济理论的优劣不是为鉴别出哪一个的理论好，哪个人就胜利了，其他人就失败了，就扫了这些人的面子了。问题的本质是因为那些差的、那些劣质的理论不被鉴别出而被国家的实践所运用就会继续导致国家、民族的悲惨结局，继续陷广大的人民群众入水深火热之中！难道人们一定要等待到这种结果不可挽回的地步时才从维护个人、少数人的名誉、地位的圈子里跳出来吗？到那时才情愿建立一个可以动摇当今市场经济理论的公平、公证的鉴别标准吗？

我想，对那种置国家、民族的前途与命运于不顾，置千百万人民群众入水深火热之中继续倍受煎熬而不顾，仍一味地坚持非、主流派之争，仍一味地为个人的名誉、地位抹杀新生经济理论的产生，阻止人们对新生经济理论的接受，这可能是包括广大的新自由主义者在内的一切有良知，有最起码的社会公德的人们所不能容忍的！

包括我们每一个人在内，比较起整个国家、民族的前途、命运来说，任何个人，任何门派的名誉、地位都是微不足道的，这是一个有良知有社会公德的人最起码具备的素质！当任何看阅了本文的人，到此时应当自己问一问自己：我有这最起码的素质吗？

我希望本文发表后，包括广大新自由主义者在内的一切有这么点素质的人们，为了国家的富强、民族的复兴，丢掉过去先入为主的权威观念、权威意识！确立一个以解决实际问题为核心的，以能让处在实践工作岗位上的人们容易掌握的这两个原则提出一个公平、公正的鉴别国家经济理论的标准。而如果人们不嫌弃，我上面所提出的这样一个标准，正是供人们所借鉴的。

所以，摆事实、讲道理，首先要以国家、民族的大义为前提，以建立一个超越门派之见的公平、公证的规则与鉴别标准的平台为前提，做到一视同仁地鉴别任何参加竞争的经济理论。只有这样才是让人们信服。

而我在本文前面所写的一切，就是为建立这样一个平台做铺垫的。只有人们确认了这样一个平台，只有人们看到在这个平台上我是摆事实、讲道理的，最后人们看到我用这样的方法比较出 “成熟社会主义经济理论”与当代市场经济理论的孰优孰劣，那才是人们可接受的。

而在后文我将用我所提出的这个标准对“成熟社会主义经济理论”与当代市场经济理论做一个全面、系统的比较，而对我过去所说的那些什么“新自由主义的最后崩溃”，什么为“新自由主义收尸”这类话，人们一概可以看成是胡说八道，而人们应当从后面的摆事实、讲道理中做出自己的判断。

在前面一节我只是简单地提出和介绍了鉴别国家经济理论的标准，下面我将对标准中的指标要素逐一地作一些解说。

2、超越个经济学门派的鉴别国家经济理论标准的提出

下面，是我提出的认为人们可普遍接受的鉴别国家经济理论标准。

鉴别国家经济理论标准

一、确立鉴别经济学理论标准的两个原则

1、经济理论最能为实践中的人们提供解决实际问题的方法的原则

2、经济理论最能为实践中的人们学习、掌握的原则

二、超越当代经济学门派的鉴别国家经济理论的指标

（一）所选择、推荐的应当是自成体系的能够指导国家进行整体经济运行的理论。

（二）、所选择、推荐的应当是提出最高、最好国家经济、社会发展指标的，并且是在预计的时间可检验的。

（三）、要形成人们认为最可行的实现所提出的国家经济、社会发展指标的整体理论计划

1、要求理论体系包含人们认为是最全面、系统地对现实经济社会客观分析、判断内容的。

2、要求理论体系包含为实现所提出的指标人们认为是最可行的方法、构想、措施等。

3、要求理论体系包含为实现那些指标而提出的方法、构想、措施所依赖的符合客观规律的理论依据。

4、作为系统地指导人们从事国家经济活动的国家经济理论，它还应当根据国家经济的特征鲜明地告诉人们下述几个方面的内容：

（1）、鲜明地告诉人们实现国家经济、社会发展指标的路线

（2）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略方针

（3）、提出实现国家经济、社会发展指标相关的政策和策略；

（4）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略战术；

（5）、为实施整体计划提出相应的应变措施

（四）、理论体系是最简洁的，其语言是言简意骇的。

3、对我所提出的人们可普遍接受的超越门派之见的鉴别国家经济理论标准的解说

（一）所选择、推荐的应当是自成体系的能够指导国家进行整体经济运行的经济理论。

（1）、经济理论研究的对象是涉及国家一切领域的

一套经济理论要想成为自成体系的能够指导国家进行整体经济运行，当然首先应当以经济理论研究的对象是涉及国家一切领域为特征。

当今的经济学理论也太滥了，如果要求一个人把当今那么多的经济理论只看完一遍，也许要花几辈子的时间，那人们永远也就别干事了。所以，人们先要制定一个能满足人们各有所需的鉴别各类经济理论的简便方法，以选择人们各自所希望了解的经济理论，然后才进一步地深入学习和研讨。而能来到我们这里的人，你们应当是为寻求能够对国家整体经济进行运作，对人们所关心的那些急迫需要解决的重大经济、社会问题都能起指导意义或都能发生决定性影响力的这样的理论，我把这样的理论称之为高层次、高档次的国家经济理论，你们应当是为寻求这样的理论而来的吧。对此，我先告诉人们一个最简单、最轻松方法就可以选择出为数相当有限的这样类型的经济理论，从而排除那些认为达不到这样的层次、档次的99%以上的其它经济理论，然后你们就可以对所选拔出来的这些为数不多的经济理论进行更进一步地深入学习与研讨。而我这个最简单、最轻松方法就是我过去提到的“懒人看书法”。

要鉴别经济理论研究的对象是不是涉及国家一切领域的还不容易？就用我的“懒人看书法”！不管谁向你推荐一套如何了得的体系“恢弘”的理论，这套理论可能是他数年、数十年的心血，你只需花几十分钟，几个小时的时间就可以鉴别出是不是上层次、上档次的国家理论。“懒人看书法”的具体鉴别方法是：

如果谁说他的经济理论如何了得，或者被人们吹捧得如何了得！好了，你就看他的文章！但你不会傻里傻气地因为他自己的吹捧或别人的吹捧就一气地看完他几百万字、几千万字的文章，这样就会陷入上面我说的这些专家、权威所制造的经济学的泥潭，这样会让你几辈子也拔不出这样的泥潭。我看经济类文章从来就是这样：先看作者文章的书名，再看目录，再看文章的内容提要，或再选一点比较关心的章节内容，这样了解文章的具体内容是论述国家经济、社会一切领域的还是某些专业性、区域性领域的大致是不难的。如果通过这种初步的鉴别你认为是肯定的，那你就列为自己以后继续学习研讨的对象，如果你认为是否定的，你就把它丢到一边。这样，你就能把那些平时自吹或被别人吹捧的什么著名经济学家的理论，而其实也不过是一些专业的、局部性的东西，这样你就把他的理论和他本人排除到你所关注的能够提供那种上层次、上档次的国家经济理论的范围之外。

我认为，用这个方法可以很轻松地排除99%以上的不具备独立指导国家经济运行能力的作者以及他们的作品，就不会干扰你真正所要选择的重点学习、研讨对象，你就会对整个经济学界有比较清晰的认识。

当然，有些人会对此不平！认为，有的理论虽然不是关于国家一切方面的，但在某个方面应该是具有客观、科学性，是很有使用价值的！那我提醒人们：人们始终要记住我们聚集在此的用意是为寻求到一套当代最值得推荐给人类，推荐给世界国家，能够独立地为国家整体经济运行提供指导性理论意见和方法的经济理论。我们是为此目标而来的，而对那些不具备这一特征的某些专业性理论，我们并不否定它可能很正确，可能很有益处，但可以肯定作为一套理论体系它不能顶替当代市场经济理论！可以肯定，如果由这样的理论作为国家经济的指导性理论，由这样的人来作为国家经济的决策者，就会由于它（他）们的局限而使国家整体经济的运行因为理论的空白和认识的局限而导致出大乱子！所以，对这样的经济理论应该由那些专业性的人分工去研究，而不宜在此凑热闹。

比如说吧：有一个人定位他一生的研究对象就是皮蛋，他应当算是一位皮蛋专家。人们若不详细地看完他的“皮蛋理论”，人们就不能说他的皮蛋理论不好，而是不是人们都去研究他的“皮蛋理论”呢？而是不是要把千千万万的“皮蛋理论”拿到这里来讨论、来竞争呢？我看是完全没有这个必要！所以，一个理论值不值得推荐给人们，首先要看他所研究的对象。也许，这个皮蛋专家的理论可能是很好、很实用的理论，因为他可以为人们创造很大的经济效益，但我说人们不值得在任何的场合为他盲目地吹捧、炒作，甚至把那些“皮蛋理论”吹捧成治理国家的经济理论。明智一点的人应当将“皮蛋理论”申请专利，推销给食品专业的人们。但在现实中，就是有很多的这类“皮蛋专家”被人们不恰当地吹捧为国家经济学家，他们把那点“皮蛋理论”吹捧成治理国家的灵丹妙药，比如：什么“破产理论”、“股份理论”、“新货币理论”、“新制度理论”，还有什么“交易理论”、“佃农理论”甚至“腐败理论”、“灾害理论”等等。这些东西如果像“皮蛋理论”一样推荐给对口行业、部门也许还有一些价值，但如果人们硬要把这些“皮蛋理论”吹捧到国家经济理论的高度，那必然要闹出很多的笑话；如果还硬要把这些“皮蛋专家”炒作成著名的国家经济学家，那肯定会祸国殃民。

话讲到这样的程度，我想以后的人们都要注意自己是否有自知之明，特别是那些“皮蛋专家”！毕竟现实社会所需要的要比他们的“皮蛋理论”要多得多、复杂得多的理论内容。我提醒这些人，以后千万不要因为别人奉承地吹捧了自己几句，就真的以为自己成了经济学家了，就可以对国家经济的路线、方针、政策指手画脚了，这样终会祸国殃民的！

当然，我所指的涉及国家一切领域是指研究对象包含国家的工业、农业、商业、金融以及国家的科技、军事、教育、医疗、社会福利与保险等等的方面。谁的理论是不是论述了这些内容，照我上面所说的“懒人看书法”，只要看作者所著文章的书名、目录、内容提要就可以了，有不有这些内容是明摆着的事实，这是没有什么好争论的，千万不要有侥幸的念头。而对那些在我们在这里暂时不感兴趣的 “皮蛋理论”，就让那些真正的“皮蛋专家”们去研究吧。

人们如果懂得了运用这一方法来鉴别当今已经产生的经济理论，那么到目前为止人们大概能选择出三套符合这一条件的可堪称为国家经济理论的理论体系，这三套理论体系是：

第一、新自由主义的祖师们和他们后来的弟子们所创立、发展的当今市场经济理论体系。

第二、马克思和他后来的弟子们所创立、发展的计划经济理论体系

第三、我所推荐给人们的号称为“成熟社会主义经济理论”的市场经济与计划经济混合型经济体制的经济理论体系。

也许我孤陋寡闻，可能漏掉了哪一位或那几位创立的也符合这一条件的经济理论，如果这样也不要紧，就请他把自己的理论向人们摆出来，因为再庞大的理论体系对人们来说只要用我上面提到的“懒人看书法”是要不了几个小时就能鉴别出来的。我真希望是我孤陋寡闻而漏掉了更多卓越的经济理论，如果这样则是好事，因为人们又多了一个或几个可选择的对象。

当然，按我上面这么一说，可能就有99%以上的权威不高兴了，因为平时人们太吹捧他们了，如今他们可能连一个比较、竞争的位置都没有，在我提出的标准鉴别下，他们充其量也不过是一位“皮蛋专家”！

他们可要出来辩解了：说我一个人的理论虽未涉足那么广泛的国家经济领域，但作为我们一个经济学群体来说，比如我们整个新自由主义者群体的经济学者来说，不是达到了这个指标吗？

是的，这算是说了大实话！但只能说明人们过去吹捧你太过分了，你本来也不过是当代市场经济理论体系中的一个“皮蛋专家”而已，怎么就成了著名的国家经济学家呢？还自认为那点理论就自成体系，还什么体系“恢弘”呢，不过是“皮蛋理论”里的“皮蛋体系”罢了！

所以，这些原本就是些“皮蛋理论”的学者、专家，作为一个人，他们是没有资格独自代表当代最高水平、达到最高境界的国家经济理论的体系来参加竞赛的！即使是过去获得过诺贝尔经济学奖的人也不行！有些经济学者，可能在某些方面取得了一点成绩，但后来的弟子为了吹捧自己，就把他们吹捧为什么“世界级经济大师”，他们它充其量也不过是市场经济理论体系中一个杰出的“皮蛋专家”罢了，他们的理论可能也不过是较出色的“皮蛋理论”罢了。所以尽管有人获得诺贝尔经济学奖，但作为一套理论体系它也没有资格来参加我们这里的竞争。

现实中，本来“皮蛋专家”是没有什么不好的，国家本来也很需要方方面面出色的“皮蛋专家”。但坏事就坏在这些“皮蛋专家”没有自知之明！他们不知道自己的局限，自己被人们吹捧了一番就不知道自己的本来了，真的以为自己就比别人高出一等，就乐于为国家经济乱开处方，仿佛自己真的成了人们的救世主，其实正是这些人的误导而祸国殃民！这个世界为什么被塑造得如此丑恶？不就是因为人们过度的信赖、依赖这些言过其实的“皮蛋专家”罢了！

（下接连载十四）

连载十四（上接连载十三）：

（2）、理论体系要有告诉人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”的内容。

对能够聚集到这里来的人们来说，对那些不具备独立指导国家经济运行能力的经济理论，不在所关注、所研讨的范围。

   当代市场经济理论作为被实践证明是具有独立地为国家经济的整体运转提供指导性理论的理论体系，大概是不会引起人们多大争议的。

那么人们要问：凭什么说“成熟社会主义经济理论”也是具有这种能力的呢？是凭我自己的吹嘘吗？当然不是！而为此，我当然要从该理论本身所具有的特征来说明。

上面我说具备独立指导国家经济运转的第一个条件是理论所论及的内容是涉及国家经济各方面、各领域的。也就是说，根据我上面提到确立鉴别经济理论标准的两个原则，具备独立指导国家经济运转的经济理论就是能够为国家经济的各个方面、各个领域所发生的问题能够提出解决方法的。对这一点，我的理论具不具备这样的能力，人们是没有什么好争论的，只需打开我的《成熟……》以及那些附文的目录、内容看看，用“懒人看书法”看看，看这些理论是不是论及国家经济、政治各个方面、各个领域的；再看一看具体内容，看是不是为这些方面、领域提出了解决问题的方法等。也就是说，如果人们真有一天选择这一经济理论来顶替当今的市场经济理论，那么不管在哪个方面、哪个领域这一理论起码都是事先考虑过的，是能回答人们在这些方面、这些领域提出的“情况怎样”，“应该怎样做”这类问题的。

然而，我的《成熟……》是2005年底发表的，那么是不是在此之前，在人们没有看到我在很广范的范围提出解决问题的方法之前是不是 “成熟社会主义经济理论”就不具备这一能力呢？

有些人干脆这样说：他的理论就是不提出这类解决问题的方法，也是具备这种功能的！我认为这种说法也许成立，也许不成立。因为我认为，提出解决问题的方法固然重要，而且是创立经济理论的目标。但是，人们可以对一个经济活动提出很多的方法，但他们凭什么提出自己的方法呢？在我的文章中，我所提出的方法往往是让人们大跌眼镜的！人们去看我提出的要实现的国家经济、社会指标，以及所提出的相应方法、措施就会使初看到这些内容的人们大跌眼镜！我凭什么发出那样的狂言呢？其实人们忽略了我更早就向人们公开的理论内容，那就是我在2002年至2004年期间陆续在论坛上发表的那些文章（《成熟……》所指的那些附文）。

其实，任何解决问题的方法提出总有它一定的理论依据，或者说理论原理。那些理论依据，或者说理论原理是人们通过对客观社会的观察、分析、判断而得出的符合规律的理论总结。否则，所提出方法就是想当然的！如果理论原理是符合客观规律的，那么人们掌握了这些理论原理也能提出改造客观社会的科学的方法。一般来讲，谁能发现更加符合国家经济运行最核心、最具普遍意义的客观规律，并把这些客观规律归纳、整理成对未来国家经济运行具有普遍指导意义的理论，那么谁就创立了具有这种特征的经济理论原理。而只要人们掌握了这样的理论原理， 就能根据实际情况提出解决具体问题的科学方法。所以，只要论理创立者能够创立出具有这种特征的理论原理，或许他自己没有提出解决问题的具体方法，但处在实际岗位上的人们运用他的理论原理能够提出解决问题的方法，那么就应当算他的理论体系是具备独立指导国家经济运行能力的。

那么，是什么样的理论原理具有这样的特征呢？“成熟社会主义经济理论”具有这样特征的理论原理吗？当代市场经济理论具有这样特征的理论原理吗？原计划经济的理论也具有这样特征的理论原理吗？我上面说目前只有这三套经济理论具有独立指导国家经济运行的能力，当然这三套经济理论都具有这样特征的经济理论原理。我在下面我略作讲解。

其实，只要人们认真地观察客观经济社会就会发现：对当代社会来说，只要谁的理论告诉了人们（包括政府）怎样获得“钱”，又告诉了人们（包括政府）怎样使用“钱”，这样的理论就具有独立指导国家经济运转的功能。

因为，尽管人们的社会经济活动是非常复杂的，但在当代经济社会里，只要为人们解决了怎样获得“钱”和怎样使用“钱”这两个关键问题，其它问题对人们来说就迎刃而解了！请问：如果有人告诉了你怎样去获得“钱”，又告诉了你怎样去使用这些“钱”，难道其它的事请你还不会做吗？下面我做一些针对性的解说。

比如，不管市场经济理论被以后的学子们把它的体系发展得如何的庞大，但都是靠它的货币资本理论、财政理论以及那些派生出来的资本原始积累、引进外资等等的这些根本性的理论支持，因为这些理论内容是告诉人们怎样获得“钱”的，对运用当代市场经济理论的社会来说，离开了“钱”谈任何东西几乎都等于空谈！

市场经济理论关于市场调节的学说，也就是当代市场经济理论的达到希有资源最优配置的学说，就是告诉人们怎样使用“钱”的根本学说，也是市场经济理论告诉人们怎样使用“钱”的最根本的方法。

至于当代市场经济理论中的宏观经济学，我认为更准确一点说这本应当划分到计划经济理论的范畴，但人们一直认为是市场经济理论的，新自由主义者们也把它划分到市场经济理论中来，那也就随人们的习惯说他是当代市场经济理论中的一部分也无所谓！那么，当代市场经济理论中的宏观经济学，也就是关于国家宏观经济调控的学说，也是告诉人们（政府）怎样使用“钱”的理论。只是在我看来，由于市场经济理论的有关货币理论、财政理论这两个告诉人们怎样获得“钱”的理论存在着致命的局限，甚至脱离客观现实的错误，才使得依赖这一理论原理的宏观经济学对人们改造客观世界的作用大打了折扣，这一点我将在后面的内容另作讲解。

其实，在一般的情况下，计划经济理论基本也沿袭了市场经济理论的告诉人们怎样获得“钱”的理论。

我没有更细心、深入地研究计划经济理论，但我看过一篇关于陈云在上海刚解放主持经济工作的文章，他就不是按照市场经济的那些理论原理，比如什么税收、财政收入获得“钱”的（从旧社会刚过来，共产党能有什么税收？能有什么财政收入？），而是根据当时最关键的两样物质——布匹和粮食，他是参照这两种可提供的物质来发行货币的，这也就是陈云当时告诉上海人民、上海政府获得“钱”的方法。我认为，在这一时期陈云没有模仿市场经济理论，倒很类似我现在介绍给人们的“成熟社会主义经济理论”获得“钱”的方法！实际上“成熟社会主义经济理论”告诉人们怎样获得“钱”的方法就是根据社会一个时期的生产力发展水平发行、控制货币使人们（包括政府）获得“钱”的方法。这一点，人们要从认真地研究我所介绍给人们的那些文章后才能理解。

还有就是彭德怀在抗日战争期间主持敌后抗日根据地经济工作的期间，当时他也通过发行解放区自己的货币达到稳定、发展抗日根据地的经济和保障抗日军民的生产、生活的。当时他就是根据敌后抗日根据地的人民所能承受的负担发行货币量的，也不是当代市场经济的什么货币财政理论那一套。这也基本符合我现在介绍给人们的“成熟社会主义经济理论”的告诉人们怎样获得“钱”的方法。单从我举例的这两件事情样看，近代老一辈的革命家就比我根据社会生产力来确定政府的财政收入的方法要早几十年。当然，到49年刚刚建国的一段时间，好像也有类似的情况，所以在当初那个没有什么税，没有什么财政收入的时候全国却到处是一派热火朝天的大生产、大建设的欣欣向荣景象。也许当时的陈云、彭德怀和刚刚掌握政权的共产党是被形势逼疯了，什么理论也容不着他们多考虑，情急中他们都打出了经济学的“迷宗拳”，我看是歪打正着。陈云打出了共产党管理城市经济工作的初期经验，彭德怀打出了60余万的八路军大军，共产党也打出它统治下的第一次国家建设的伟大成就。只是当时的人们不知道把这些看似粗俗但却蕴涵着经济学铁的真理的东西提炼出来，错过了人类科学经济学理论诞生的一次次大好机会。后来，待共产党做稳政权，原来的泥腿子也学着让位于那些学者了，共产党在经济上也赶摩登了，也赶时髦了。也许正是共产党人也有了自己的知识分子，也了自己的经济学，而正是这些知识分子把共产党引向了与市场经济理论一样的告诉人们怎样获得“钱”的方法上去，从而也讲起了摩登、时髦的财政与税收理论。我们可以看到，从那以后人们再也没能跳出这一历史的窠臼。所以，中国革命成功后，不管是照搬苏俄模式也好，不管是在马克思的经济理论模式上再发展的也好，在我看来，共产党的知识分子都同样地信奉几千年来人们已经习惯了的税收与财政理论的学说，而这个人们已经习惯了几千年的税收与财政理论，就是告诉人们、告诉政府怎样获得“钱”的最根本的方法。只是当代市场经济理论把这一方法进行了更系统地整理，进行了看似学术的包装罢了。同样，后来共产党的知识分子也跟着赶时髦，学摩登，结果也落入几千年的窠臼。所以，总的来说，后来的社会主义国家在怎样获得“钱”方法上，所拥有的理论依据与市场积极理论是基本相同的。

市场经济理论与计划经济理论这两套理论的根本区别在于告诉人们怎样使用“钱”的这个问题上。市场经济理论告诉人们要遵循市场经济的规律，由利润引导人们的资金投向，以达到了希有资源的最优配置；而计划经济理论则要求政府统管经济，实现有计划按比例地发展。我想，在这些方法人们比起我这个经济学的半文盲来说是要懂得多得多的，我就不班门弄斧了。

所以说，要判断一套号称自成体系的国家经济理论，不仅要看它所涉及的研究范围，从根本上说，还要看它有没有创新地告诉人们怎样获得“钱”，或告诉人们怎样用“钱”的内容，这才是经济理论能否自成体系的核心。如果没有这样的理论内容，充其量也不过是当代市场经济理论或原计划经济理论体系内的一小分支而已，谈不上能达到国家经济理论这种高层次的又一个独立的理论体系。并且可以肯定，只要确定了某一理论是属于某一体系的，那么不管他提出的理论被人们吹捧得如何的了得，而在我看来它都跳不出这一理论体系所能发挥出的能量的极限！

比如，新自由主义者们不管他们说了多少动听的关于解决“三农”问题的处方，我从不理睬他们的那些东西！因为我知道，只要新自由主义者不接受我的“成熟社会主义经济理论”，他们就必然是抱着不过是被他们包装了一下、但却千古不变的财政、货币理论不放，那他们必然没有突破原理论能提供的更多的“钱”给“三农”的方法与手段！所以，没有“钱”则一切再好的说教都是没有意义的！

对西部开发也一样，我从来就不去听那些官样的宣传！ “三农”也好，“西部贫困”也好，这本来就是一贯以来被运用当代市场经济理论所造成的，人们只要还抱着这一理论不放，就跳不出这种本来的结局！如果人们硬要违背这样的规律想抗拒的话，那只能是挖肉补疮！不信？人们等着看！对此问题，那些左派、新国家主义以及仍幻想复活原社会主义的人们也应当反省自己！别看我平时与他们同样都攻击新自由主义，但我明白这些人并不知道他们的理论缺陷所在，他们还往往埋怨执政者陷他们于非主流地位。他们虽然坚持不懈地批判新自由主义，但他们是不可能战胜新自由主义的，因为在告诉人们怎样获得“钱”方面，他们与新自由主义一样的，都是传统的经济观念，而在告诉人们怎样用“钱” 方面，他们要么没有理论，要么仍想重提过去僵化的“有计划、按比例发展”那一套！而这一套确实比当代市场经济理论的宏观经济理论与市场调节配合使用要差一大节。

记得前段时间有一位网友非常热心地介绍何新先生的经济理论，从所整理的内容上看，其体系也算不小，按我的“懒人看书法”看了看内容的大致范围，认为还是涉及国家经济、社会各领域的，所以它过了我的选择的第一关。但看深入下去我就发现该理论并没有跳出市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的框架，所以该理论虽然处处攻击新自由主义者们的种种做法，但只能从意识形态的方面评价说何新先生的观点可能要正确一些。但从技术的角度看，该理论并没有告诉人们怎样获得“钱”和告诉人们怎样使用“钱” 的更好方法。由此我就得出结论，不管这一理论在意识形态上会得到很多人的赞同，但这一理论对新自由主义是不会有最后威胁效果的！所以，如果何新先生能够代表中国当今新国家主义最高水平的话，那么因为这一理论缺乏这两方面的更有效的内容，所以这一理论还没有达到可独立指导国家经济运作能力这样的程度！如此它怎么能战胜当代市场经济理论呢？这就注定了当今中国的新国家主义是不能战胜新自由主义的。

对待经济理论这个东西，人们来不得半点马虎，经济理论的好坏不是靠一些人的炒作，甚至吹牛拍马屁就可以搞出来的！人们看了我的《成熟……》和本文后，应该持摆事实、讲道理的客观态度去研究你们所关注的理论对象，而不能盲目地听从别人的吹捧。正是这样，上面我提到了当代市场经济理论在关于告诉人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”这一核心理论上的情况，以后我还要把“成熟社会主义经济理论”在这两个方面又有哪些理论上的创新介绍给人们，这样人们就可以对这两套理论在这两方面的优劣做出自己的判断。

当然，人们首先要详细地研究我所介绍给你们的“成熟社会主义经济理论”的那些文集。这两方面的内容主要在我介绍给你们的《新货币理论》、《新财政理论》里面，还有《区域经济操作》以及与“区域经济理论”相关的解说内容（区域经济理论方面的内容我还没有整理到一处）。这些都是告诉各行各业的人们怎样以一种新的方法获得可满足的“钱”的方法；人们还可认真地研究我的《区域经济操作》、《国家收支平衡》以及关于市场经济、计划经济混合型经济体制的学说等等的文章，这些都是告诉人们怎样创造性的使用“钱”的方法。

上面我所介绍的文章、理论都是有案可查的。所以，那些平时爱创造理论的人如果认为我漏掉了他的理论，他非要来此与原计划经济理论、当代市场经济理论和我所推荐给人们的“成熟社会主义经济理论”比较竞赛，那就请他也拿出与这三套理论不同的，或者是更优秀的这两个方面的理论内容。是的，当今社会确实有很多的人想出名、想出风头入了魔，自己钻入牛角尖出不来还不知道，有些还召集起几个臭味相投的圈子里人吹吹打打。我想，在经济学界以后不要这样，一个人出不出名是小事，一旦造成社会后果则是严重的，我想这些人不出名还好，否则一旦人们清醒过来那就是臭名昭著！

其实，对我们商人干实事才是重要的。商人往往会干事，但没有什么理论！其实并不是没有理论，而是商人往往懒得去把他的经验、体会这些东西整理出来罢了！在我的文章中几处提到我最早在1998年创作的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文，大概就是个告诉人们怎样运作国家经济而没有完全把理论原理写出来的东西，这应该说是经济理论中的一类特例。该文提出了一整套关于高速发展国家经济及国力的构思、方法，也提出了一定的措施，但对理论原理的解说得极少。从中国数次的著名的经济变革看，其实都是在类似的这样特殊人物、特殊理论下进行的，开始并没有非常系统、完善的理论体系，而主要是靠特殊的人在起作用，因为那些理论的原理还在那些特殊的人的头脑里。继《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》后，我才开始归纳、整理出原理性的东西，也就是后面我陆续发表了的那些文章。

所以，应当说在1998年随着我的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》的产生，“成熟社会主义经济理论”就已经在中国诞生了，只可惜我不是出生在能与中国上层有接触的圈子里，而当今人们又变得是那样地盲目崇拜权威，也不管我怎样地向人们暗示，可是人们就以为小沟里的泥鳅翻不起大浪！无奈之下我不得不全部公开了该理论。

归纳上面的解说，要鉴别一套经济理论是不是具有独立指导国家经济运行的功能，还要进一步考察理论有没有这方面的创新型理论内容。

显然，我上面所提到的那些专业性的“皮蛋理论”它们是不具备独立指导国家经济运转能力的！比如说吧，再好的“股权理论”也不能告诉人们获得所满足的国家科技、国防、“三农”、教育、社会福利与保险等等方面的投资资金，也就是不能满足人们平时说的所需要的“钱”。而“成熟社会主义经济理论”的《新货币理论》、《新国家财政理论》就能告诉人们轻而易举地获得满足这些方面所需要的“钱”。

所以，以后有谁还敢说他的经济理论是了不起的能指导国家经济运行的理论，就请他先告诉人们怎样获得更多“钱”的方法，因为这个社会要办的事情如果没有“钱”几乎是寸步难行！

当然，谁还敢说他的经济理论是了不得的，他就还要拿出告诉人们怎样用“钱”的理论，因为在如今这个“钱”与黄金等贵金属脱钩的社会，政府获得“钱”也太容易了，只要印刷就可产生人们永远也用不完的“钱”！所以，告诉人们怎样用“钱”的理论才变得尤其的重要。对这方面的解说我将安排在后面的内容里进行。

（二）、所选择、推荐的应当是提出最高、最好国家经济、社会发展指标的，并且是在预计的时间可检验的。

当然，要鉴别出一套最值得推荐给国家的经济理论单从它所涉及的研究对象，以及告诉人们怎样获得“钱”、怎样使用“钱”的方法还是不够！这样的鉴别方法能够淘汰出可能达99.99%以上的认为达不到所要求的档次、境界的经济理论，但还不能选择出唯一推荐给人们的经济理论。

人们可以观察平时社会上的投标，谁要想中标他当然要提出一个比其他竞争者更好的指标。同理，对国家经济来说，谁敢宣称自己的经济理论最好，当然就必须先明确地告诉人们当自己的经济理论被人们所采纳，被国家所运用时可导致的国家经济、社会发展的指标是竞争者中最好的！

在过去，人们往往可以看到这样的现象：人们都为某一经济理论的所谓学术水平的高低争论不休，人们也可以经常看到这样的词汇：“从学术上看”，“从经济学常识上看”等等。请问：“从学术上看” 、“从经济学常识上看”是从新自由主义的市场经济理论体系的学术呢？还是从民族主义、国家主义、原社会主义认可的学术、常识呢？其实，各个门派的人们只不过是在以自己先入为主的学术、常识的东西去评价别人罢了！

具体的举例来说吧，我提出的“货币第六大职能”，它不仅违反当代市场经济理论最基本的货币资本的学说，而且还违背人们几千年来再也熟悉不过对货币的习惯认识和运用，照此说天下人都可以认为我一点货币理论的常识都不懂！但我的“货币第六大职能”可以说是我推荐给人们的 “成熟社会主义经济理论”最根本基石，人们若不承认“货币第六大职能”这块基石，就等于不承认整个“成熟社会主义经济理论”，那么“成熟社会主义经济理论”当然就变得荒唐可笑的了，还有什么资格来此竞争呢？

又比如说，我提出的“新国家财政理论”。我认为它才是人类第一次真正地认识了自己所处的这个客观经济世界的本质！它彻底地颠覆传统和当代的财政理论。所以，不管人们站在传统或站在当代的财政理论上说，都可认为我是一个连国家、地方财政收支平衡这样一个最“基本的常识”都不懂的人！不是有人在网上说这是“永动机”吗？而 “新国家财政理论”也是“成熟社会主义经济理论”一块不可缺少的基石，不承认它，也意味着全盘地否定“成熟社会主义经济理论”。

所以，以学术的幌子去评价别人，实际上就是以门派之见去评价别人，这就是过去人们在经济界永远也争论不休的原因。

而人们为什么又总是习惯地以某种学术偏见去评价别人呢？这在于人们往往忘记了创立经济学初衷的目标，而被自己、甚至不排除被一些别有用心的人故意地误导人们，使人们总不自然地陷入一些学术的圈套、泥潭，甚至骗局中。

人们创立经济学的初衷是什么？一是能更客观地认识自己所处的经济社会，二是为解决经济社会中所发生的实际问题提供科学的方法。而人们现在普遍地忘记了这两个初衷，往往被那些钻入牛角尖的经济学家、经济权威中途“创造”的那些时髦的学术命题所替代，甚至陷入泥潭、骗局不可自拔！我在本文的开篇所提到的外国机构评价中国最著名经济学家这件事，不是把所谓的学术水平占总得分的70%吗？与其说是评选中国最著名经济学家，不如说是评选中国的新自由主义经济学家。其实，这些机构一直在给人们洗脑——中国的新自由主义经济学者等于中国的经济学家！他们不过是在用新自由主义的标准来评价整个经济学罢了。还什么理论创新占30%的得分呢，人们去看看那些没有以解决实际问题为目标的所谓创新，都是些什么东西！如果用这样的东西去解决实际问题，只能把本来很简单的问题搞得复杂化！人们也可以现实地看看那些最著名的经济学家，除了他们的理论被吹嘘得神乎其神外，他们对现实社会又做了哪些好事？所以，因为鉴别标准的不同，尽管那些已经成为过街老鼠的新自由主义者的权威们仍能被外国机构把他们吹捧为2005年中国最著名的经济家。

所以，要鉴别经济理论好不好，最准确的标准是看经济理论被实践运用于后所导致的国家经济、社会的指标！就才是鉴别经济学理论最基本的常识。

如果从创立经济学的初衷看，要判断谁的经济理论好不好，只需从两个方面鉴别：一是看作者对现实经济社会的描述是不是客观，看它是讲人话呢？还是鬼话呢？凡是讲空话、大话、阿谀奉承话的就是讲鬼话！二是看作者是不是能够提出了解决问题的方法。对所创立的经济学理论来说，看作者对现实经济社会的描述是不是客观，人们一看便知！尽管在这方面有人的总是自我感觉良好地回避事实真相，但人们心知肚明，是没有什么好争论的！而如果人们陷入学术上的争论则是无止境的，所以人们要鉴别经济理论始终要记住人们创立经济学的初衷目标，也就是从理论所提出的解决问题的方法上去鉴别，不要去管那些中途创造的什么学术水平这一类的东西！因为，谁说谁的经济理论学术水平高，评价的人不同就有不同的结论，是永远也统一不起来的。而谁敢说他提出的解决问题的方法最好，人们则比较容易鉴别、判断，最多也是推迟一些时间由实践来证实。所以，谁要说他的国家经济理论好，就不要扯到可以无休止争论的学术方面去！他一是要对人们客观地解说现实经济社会，二是要向人们提出解决问题的方法，这就可以了！

为了节省人们的时间，来“参加竞赛”的理论创立者还要注意为人们考虑：

一是理论创立者在描述客观社会时最好是讲人话，因为人们以后是不会被愚弄了的，凭他们的社会生活经验一看便知。

二是在你提出的解决国家经济、社会题的方法时，首先要把经济理论被国家运用后能够导致的国家经济、社会指标写出来。人们可以从这些可实现的指标就能轻松地判断你所提出的方法好不好，或者说能判断你的理论有不有可能是最好的。因为从上面的解说看，最好的经济理论就要提出最好的解决问题方法的，而最好的解决问题方法是可以导致最好的国家经济、社会指标的！所以，在人们要鉴别你的理论之前，你可以说你的理论是最好的，你也可以说你提出的方法是最好的，但在人们没有用实践对你的说法验证之前，都不能认可你！而如今都说自己是最好的人实在是太多了，难道要人们都一一去用实践鉴别？所以，同其它的投标一样，作为理论的创立者来 “竞争”的，首先就开门见山地把自己的经济理论被国家采纳、运用后预计的实践效果，也就是预计的国家经济、社会效益指标先向人们交代清楚，这是理论创立者向人们表达自己的理论最好、最简单的方法。这样，人们也不需看任何人过多的理论解说，只需看前面不多的数据就知道它与其它竞争者的大致比较。人们认为我提出如此要求，对那些爱创造经济理论的人并不过分吧？这对对创立理论的人来说应当是轻而易举的事情吧，而这对看阅、鉴别经济理论的人们来说，面对如今泛滥的经济学那就太需要了，否则人们根本连当今的经济学都看不过来！

所以，当人们明白了这个道理之后，如果再遇到那些满篇的大话、空话、假话——鬼话！再看到满篇的图表、曲线、公式、定义的什么经济理论，但就是看不出作者到底要解决一个什么样的现实问题（只有学术目标），更提不出一个具体一点的经济、社会指标，我劝人们尽早地把这类东西丢进垃圾堆里去！         

当然，对我上面的讲法是会有人出来申辩的：

那些总希望自己的理论能自成体系的人，特别是那些读了几天经济学，或留了几天洋就想“牛刀小试”的人是要出来申辩的。因为他们没有这样创作的习惯，他们的经济学论文从来就没有这样写！这确实也是事实，毕竟这个标准也是我今天才提出来的。

但我要对所有的爱好理论创立的人说：如果你只是对原有的计划经济理论，或对当代的市场经济理论做一些解说，编辑之类的事，那是可以不提出那些具体指标的，因为，曾经作为或现在正在作为指导国家经济实践运行的这两个理论体系，它们所导致的国家经济、社会的效果是已经被实践证实了的！但人们应当明白，如果有人只是对原有理论的解说，编辑，那么这些人的经济理论水平再高，也不会超出原理论体系的水平，所以不管他们怎样地解说原理论也不可能导致更好的国家经济、社会效果。所以，人们对这样的人的自吹自擂，或被一帮吹鼓手的吹吹打打，不过是看成商业炒作和沽名钓誉也就罢了，千万就不要看是又出了什么灵丹妙药而被愚弄。如果作者确实对原理论体系是有所发展、有所完善的，那么这种发展与完善不是乐于表现在理论产生了多少新名词、新定义、新概念上，也不是表现在使经济学看上去更像数、理、化了，而应先告诉人们发展、完善的理论可以导致的比原理论体系更高、更好经济、社会效益的指标！这就回到了我开头的话题，也就是说，任何自认为超越了原理论体系的创新型国家经济理论，它必须先向人们交代该理论可以导致的国家经济、社会发展指标。

（三）、要形成人们认为最可行的实现所提出的国家经济、社会发展指标的整体理论计划

一套经济理论好不好，准确地说是可不可行，这当然应该由人们来鉴定，最后还靠实践来检验，而不是靠少数人自吹自擂，更不能靠权力来树立！这方面人们吃的亏实在是太多了！

在上面两小节我提出了鉴别国家经济理论的两个大的指标。一个是要求理论达到一定的档次，一个是要求理论创作者先要告诉人们可以实现的国家经济、社会指标。而人们则可用这两个指标轻而易举地排除99.99%以上的或不上层次的理论，或夸夸其谈没有解决现实问题的理论，或者有解决现实问题的能力但这种能力可能不是最好的理论。这样被人们选中的理论也就可能是凤毛麟角了。

但即使只剩下一个符合这样条件的经济理论也不行！因为，虽然在一个时期只能推荐一套认为是最好、最可行的经济理论给国家，但对于能够跨入上面那两个检验标准门槛的理论，人们还不能排除它可能是骗子！所还要进一步鉴别。

在我看来，上面的两个标准可以阻拦学术骗子，但不能阻拦流氓骗子！什么是流氓骗子？像我这样的社会上的人本来就没有学者的风度，当然就不在乎什么个人名誉、地位。像我这样的人最可能就是流氓骗子。流氓骗子骗人就不一定想骗别人一辈子，能骗一时一地也就可以了！所以，对我这类可能是流氓骗子的人来说，你说理论要议论国家所有的方面，那我就议论所有的方面给你看；你说要多高的指标，我都承诺你：20%？50%？甚至100%？人性就是这样：本来心地阴险狡诈却可以伪装成豁达善良，只要骗子能摸透你的心态，就能投其所好。所以，这个世界上没有99.99%的善良人是不被骗的！特别是对那些大流氓骗子，几乎每一个人都逃不脱被骗的命运。人们可以回顾一下人类的历史，那些大流氓骗子开始不都是些伟人、统帅吗？而人们却成了虔诚的子民，没有不被骗的！

所以，为了尽可能地防备流氓骗子，我接下又提出了鉴别国家经济理论的其它指标。这些指标好不好、实不实在就很难说。但可以肯定，有这些标准一定比没有好。

通过上面两关的淘汰，现在摆在人们面前的情况是：有像我这样的几个人已经冒头出来了（不妨加上被我遗漏的人），这几个人要与当代市场经济理论叫板，并扬言要取代它。所以，像我这样的几个人，其理论可能是真理，也可能是骗术，而且是流氓骗术，现在需要人们鉴别。

我想，要想寻求到能够绝对准确地鉴别出大流氓骗子的方法可能是没有的！否则古往今来就没有那么多的人被骗了。比较好的方法也许就是一个，那就是人们尽量地丰富自己的社会生活经验，尽力地探寻出客观事物的本来规律，那么凡是认为是符合客观规律的人和事，则是真实的，而凡是认为是违背客观规律的则是骗局。国家经济理论自然也有它自己的规律性，不是说哪个人能侃大山地乱侃国家方方面面的问题，能够信口开河地提出任何人都不敢提出的最高、最好的国家经济、社会发展指标，他的经济理论就成了可以顶替当代市场经济理论了。所以我认为，为尽可能地鉴别出我们几个人是不是流氓骗子，人们应当根据自己的社会生活检验，根据经济理论这一为人类改造客观社会提供科学方法所具有的客观规律，提出进一步鉴别经济理论的标准。下面是我根据社会生活中的经验，模仿鉴别商业策划的规律而提出的鉴别经济理论的第（三）个标准：“要形成人们认为是最可行的实现所提出的国家经济、社会发展指标的整体理论计划”。而这样的整体理论计划又要包括下面4个方面的内容：

1、要求理论体系包含人们认为是最全面、系统地对现实经济社会客观分析、判断内容的。

2、要求理论体系包含为实现所提出的指标人们认为是最可行的方法、构想、措施等。

3、要求理论体系包含为实现那些指标而提出的方法、构想、措施所依赖的符合客观规律的理论依据。

4、作为系统地指导人们从事国家经济活动的国家经济理论，它还应当根据国家经济的特征鲜明地告诉人们下述几个方面的内容：

（1）、鲜明地告诉人们实现国家经济、社会发展指标的路线

（2）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略方针

（3）、提出实现国家经济、社会发展指标相关的政策和策略；

（4）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略战术；

（5）、为实施整体计划提出相应的应变措施

（上面4指标在此暂时不解说，安排到后文解说）。

（四）、理论体系是最简洁的，其语言是言简意骇的。

因为国家经济理论是由文章构成表现的，国家经济理论是为国家经济实践中的人们解决实际问题提供科学方法的，所以，最好的国家经济理论是应当在保障向国家经济各岗位上的人们提供最全面、最系统、最科学的解决现实问题的方法的前提下，还要求理论的文章结构应当最短小精悍、最通俗易懂的。

   上面我对本人提出的鉴别经济理论的标准和方法作了一定的解释。在下面的章节我将针对 “成熟社会主义经济理论”与新自由主义者们所崇拜的当代市场经济理论作一一的比较。最后由人们来裁决看到底是新自由主义最后崩溃呢？还是我的“成熟社会主义”被人们踏上一只脚而永远不得翻身；看是人们收新自由主义的“尸”呢，还是埋葬我的“成熟社会主义”。

作者  阳 光

作者信箱：

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com 

创作于2006年7月

于桂林

（下接连载十五）

连载十五（上接连载十二）：

当代经济学者对人类经济的误导

—— 一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人

漫谈十三

后   记

注意：此《后记》是这次网络发表连载文章的《后记》，不是《当代经济学者对人类经济的误导》一书的后记。

一、对人们要说的两句话：

1、最想说的第一句：

或许，愿意接受“混合型经济理论”的人们是要考虑进一步完善该理论的问题，但我说更重要的是：

如何制止那些拥有权力的人继续导致那5类出卖国家、人民利益的事情发生！以及如何补救那些已经发生了的事情，先考虑如何千方百计地减少国家、人们的损失！

2、第二句话：

认可、接受“混合型经济理论”的人们，你们目前最应当做的是自觉终止你们平时爱谈论的那些经济话题，集中精力宣传、传播“混合型经济理论”！

因为：

1）从宏观的角度看，一个时代只能确立一套人们认为是最科学、最先进的经济理论，也就是最能反映经济社会客观本来和规律性的经济理论，以作为人们控制、把握国家经济运行的指导性理论，也就是人们常说的主流经济理论，否则，人们会无所适应！

而如果人们既然认可、接受“混合型经济理论”，就要首先考虑确立这一理论的主导地位，就要尽力宣传、传播它，而不应当用各自纷繁的理论去干扰、淹没它。

2）也许人们确实有很多好的经济思路、经济方法、经济措施等，但我提醒人们：按本书所提出的人们普遍可接受的鉴别国家经济理论的标准，你们那些可能是很好的经济思路、经济方法、经济措施等理论见解，但还称不上宏观层面上的国家经济理论，所以，在你们已经有所了解、有所接受的“混合型经济理论”还没有取代市场经济理论而成为未来经济社会的主流经济理论前，你们那些微观层面上的即使是很好的经济思路、经济方法、经济措施等，在当今市场经济的大框架内也是很难发挥其作用的！所以，选择“混合型经济理论”在未来经济社会中的主流理论，也就是确立“混合型经济”在未来经济社会中的主导地位，是认识、接受“混合型经济理论”的人们首要的任务。所以，对认识、接受“混合型经济理论”的人们来说，应当理解先放下自己平时爱谈论的那些经济话题，集中精力宣传、传播“混合型经济理论”。

二、关于与我的交往

在我发表《对中国20余年经济改革全面评析——成熟社会主义经济理论诞生》和《新自由主义的最后崩溃--—兼对〈成熟……〉后中国经济走势预测》两文时，有很多的网友就给我来信，有赞扬要资料的，有愿意出版我的书的，有愿意与我交朋友的等等。我想，在本文发表以后，我还会收到很多网友们诚挚的来信，所以，针对我预计的网友们最容易提出来的两个问题，我先对网友们作一个大致的回答：

1、关于要资料的问题

对于提出要资料、作品的朋友，目前我可提供下面的几种资料，为获得你们认为真正需要的，也为我方便、简化发信操作，请你们在看完我下面的提示后，来信务必说明你的具体要求：

1）如果你是要我这次发表的连载文章的原文，待本文第一次的网络论坛发表完后，我以电子附件的方式发给你，我只需有你的电子信箱就可以了。

2）如果你是要《当代经济学者对人类经济的误导》一书的，我告诉你：该书的文稿我虽然刚完成，但目前还没找出版商，也就是还没有该书提供，如果你急着想看该书，目前你可以变通获得下述资料：

《当代经济学者对人类经济的误导》一书80%以上的内容是由我这次新创作的也就是这次发表的连载文章，再加上2006年发表的《新自由主义的最后崩溃--兼对〈成熟……〉后中国经济走势预测》一文编辑组成（以后简称《新……》文）。所以，想急于研究该书的朋友，只需收集这次发表的连载文章和《新……》文就基本可以了。《新……》文是我2006年发表的，在网上都可以查寻获得，只是我这次编辑时，又有一定的修改，更便于人们学习、理解。所以，如果你想要新修改的，可来信说明，我将在近期整理出新修改后的《新……》文，再以附件的形式寄给你。

3）如果你要《“混合型经济理论”解说》一书，该书的文稿也是我刚完成，目前也还没找出版商，也没有现成的书籍。如果你也想急着研究该书，你目前也可以这样变通获得有关资料：

《“混合型经济理论”解说》一书，不是一本普通的书籍，它介绍了一套人们如何控制、把握国家经济运行的最先进理论，也就是最先进的运作国家经济的技术。该书主要由三部分内容组成：

第一部分是“混合型经济理论”的基本原理的部分，这部分就是我从2002年开始发表的一系列经济理论文章，也就是2005年我统一发表的称之为《附文》的那十几篇经济文章，即：《新货币理论》、《新国家财政理论》《国家投资的观点》、《国家收支平衡论》、《国家区域经济操作》、《国家经济基本二定律》、《站在国家决策者高度研究、分析社会经济》、《跳出人们固有的观念与习惯思维》等这些文章；

第二部分是我这次新完成的对一部分基本原理文章的讲解内容，以及我这次创作、编辑完成的《市场、计划混合型经济》这篇原理性文章；

第三部是我从2005年发表的《对中国20余年经济改革全面评析——成熟社会主义经济理论诞生》一文中编辑进来的部分内容。

为了照顾以后该书出版商的利益，除第二部分这次我新创作的暂时不提供请人们原谅外（看后面的说明，对部分人和机构还是可以提供的），对来信说明要第一、第三部分内容的朋友，我可在不久将这两部分新修改的新版文章整理后，以附件的方式发给你们。当然，你们也可以在网上查寻获得几年前已经发表的原稿文章。

对此，我对朋友略做解释：

其实，第一部分的那些原理性文章才是“混合型经济理论”的真正精华部分！为了“混合型经济理论”能够造福于人类，对这核心的最精华部分，我从2003年以来，我每完成一篇，我就公开发表一篇，直到2005年我毫无保留地以《附文》形式全部统一在网络公开发表。可以这样说：人们真正理解、掌握了这些《附文》，人们就理解、掌握了“混合型经济理论”，也就等于人们真正掌握了一套控制、把握国家经济运行的最先进技术。

但我提醒人们：如果人们真正想理解、掌握这些《附文》，就是对具有一定社会经济实践经验的经济岗位中的人们来说，起码也要花3个月以上的时间，把这些文章认真、反复地看上10遍、8遍！

我提醒人们特别要重视这第一部分的内容，提起这些文章，还有我一段不寻常的经历：还在2005年，我是急急忙忙地把自己头脑里早以形成了见解的精髓部分赶着写出来，并及时发表！因为当时我正在帮助家乡的农民保土地、保村庄（牵涉到几千亩水田和其它耕地，牵涉到乡、县、市、区，甚至更高层的利益人），此事情被我搞到了国务院部门，也就在那时，我最后要写的原理文章还没有写完，而一些人已经对我恨得要死，眼看就要抓捕以控制我，我是计算好时间，就在我完成最后的部分刚离开家的第二天晚上，地方刑侦队的人马就到我住处来“了解情况”了，也不知他们以后日夜“守候”了多长时间（我已到了国务院的部门办完了事）。当时，我是准备好了的：

如果自己一旦被那些腐败分子谋害，只要人们能够精通我遗留下来的这些原理性文章，就算精通了我留下的“混合型经济理论”了！所以，人们真的还要珍惜这些来之不易的文章。

至于今天有没有我这次新创作的对那些原理文章的解说、评论，我想都不是最重要的！我想，即使没有我今天写这些，精通了该理论的人，以后是会有人写的，只是不知道人们何时才会重视上这些枯燥的理论文章。

所以，对真正希望获得一套控制、把握国家经济运行的最先进技术的人们来说，不一定急于获得第二部分内容，先静心、实实在在地自己认真看阅、研究好这些原理性文章，目的是可以达到的。

4）关于要其它资料：

如果有朋友确实还想要其它资料，如我这次新创作的第二部分的有关资料、《当代经济学者对人类经济的误导》和《“混合型经济理论”解说》两书的全文稿件，或交流如何实际运用“混合型经济理论”其它各自看法等。可看阅我后面的“书籍出版” 和“与我交往”提到的方式、方法，可以有所获取。

2、与我讨论经济理论

如果有朋友来信或在论坛或在其它媒体上想与我磋商什么计划经济理论、市场经济理论，那我告诉朋友：

我不会理睬，我也不会回应！因为，关于计划经济理论、市场经济理论的是是非非，人们已经谈论、争论几十年、上百年了，难道还嫌不够？反正我是不愿意再谈这些没有多大用处的东西！

我欢迎人们批评、批判我的“混合型经济理论”，但我可能不会回应！因为，我认为你没有花三个月以上的时间去认真研究我的全部文章，特别是对那些原理性文章，人们不看10遍8遍就想批评、批判它，那我就劝这些人最好免开“金口”！因为我认为这些人根本不理解我的“混合型经济理论”，所以我不想再引导人们停留在毫无意义的理论争论中。当然，这不影响人们发表自己对“混合型经济理论”的看法。

3、与人们交朋友

1）与各行各业实际工作岗位上的人们交朋友

我提醒人们：“混合型经济理论”的创立与发展，重点应当从过去的对宏观层面一般性规律探寻的第一阶段，转变到对各微观经济层面的实践研究的第二阶段。我的《“混合型经济理论”解说》一书的完成，标志着“混合型经济理论”第一阶段的基本结束。也就是说，“混合型经济理论”目前已经具备了为人们能动性地改造经济社会提供一般性的理论指导和一般性的实践方法。而在第一阶段中，我是凭借自己过去所积累的社会经济实践经验，凭借总结别人的社会实践经验，凭借自己对经济社会历史和现实的观察、分析，是呆在房子里、电脑前完成了“混合型经济理论”第一阶段工作的。

经济理论是不能停滞在追求一般性的理论层面上的，必须经过实践的检验！所以，随着“混合型经济理论”第一阶段的基本完成，该理论必需转入对各微观层面的具体实践运用的研究阶段，用以具体地指导人们的社会经济实践活动。比如，我开始构思《中国20年现代化进程规划》，这是一个如何具体控制、把握国家各方面经济运行的计划方案！其实，对不同层次、不同领域的接受“混合型经济理论”的人们来说，都不能回避地要思考类似的属于自己管辖范围的计划方案！当然，我所思考的《中国20年现代化进程规划》，是接受“混合型经济理论”的国家领导人不能回避的要思考的计划方案。而对一个省长、市长、县长、乡镇长，一个工业部长、农业部长、国防部长等部门领导人来说，他们同样不能回避运用“混合型经济理论”制定他们管辖范围内的“20年现代化进程规划”！而人们所做出的这些可行性计划，则是人们研究“混合型经济理论”如何具体运用于各微观经济层面的研究成果。

我经过大约两个半天的思考，认为：如果我真的要做出一个能让大多数的人们认为是可行的《中国20年现代化进程规划》来，前提条件是现实经济岗位中的人们要先做出国家教育、科技、工业、农业、国防、医疗、商业、环境保护、社会福利，以及各省、市、县、乡等等的“20年现代化进程规划”的可行性报告！

也就是说，为不使“混合型经济理论”停滞在一般的理论阶段，我必需做出一个可行的《中国20年现代化进程规划》，也就是要求我先与人们共同做出国家教育、科技、工业、农业、国防、医疗、商业、环境保护、社会福利等的 “20年现代化进程规划”的可行性报告，以及与人们共同做出一个个各省、市、县、乡等的 “20年现代化进程规划” 的可行性报告！

当然，这对那些还没有理解“混合型经济理论”的人们来说，对我上述的说法，人们是无法相信的！因为人们无法相信任何一个人能够做好那样庞大的工作！

但我提醒人们，这是因为你们没有掌握真正科学的“混合型经济理论”！所以，想凭你们脑子里现在那些有缺陷、甚至相当部分是错误的计划经济理论、市场经济理论，当然是搞不明白我上面所说的！而在我看来，上面那些看似繁杂浩瀚的工程，其实大多数都是“混合型经济理论”提供了一般的规则可遵循的，只要利用、组织好精通了“混合型经济理论”的方方面面的人才，我看只需大约半年的时间，那些大大小小的“规划报告”一般都是能够进入实用阶段的。

而对此，我还要提醒国家领导人：不要看“混合型经济理论”的那些基本原理文章我在2002年就开始公开发表了，但可能往往是你们身边的那些所谓智囊们出于私利，自作聪明地阻止了你们了解“混合型经济理论”！因为这些人虚伪，放不下架子，放不下既得利益，他们以为凭他们自己对“混合型经济理论”的一知半解，也可以躲躲藏藏地教导人们运用“混合型经济理论”，可人们看到4、5年的时间过去了，国家反而陷于本文的前言提醒人们的：

中华民族到了最危险的时候！

所以我特别提醒你们：国家经济，是最高水平、最高智商的国家“商战”竞技！单靠那些虚伪、虚荣的文人书生，国家、人民最终是要遭大殃的！

而如果人们能认真地思索这些年来所发生的一些很有影响的经济迹象（如“新农村”、“新农村合作医疗”等），人们是能够证明我上面的推断是正确的！当然，人们最终可以不管这些推断，只看实际工作效率！如果这样，我想提醒人们能想一想，我上面所提出的工作效率目标，再结合我的本文所介绍的那些要实现的国家经济、社会目标、指标，而人们再看一看国家、人民当今的处境，人们将这些与我所提出来的比一比，就可理解真正精通了“混合型经济理论”的人们，与那些抱着市场经济理论不放的人，在具体把握、控制国家经济的运行上是有天壤之别的！

何况，对中国、俄罗斯、印度这样的大国来说，别说“混合型经济理论”在这些国家运用耽搁5年、10年，就是推迟1年的运用，国家真正有价值的经济效益就可能损失5万亿以上（以人民币计），就可能挽救10万贫困阶层人们的生命（以中国的国情计算）。

正是因为如此，出于我的良心，我早早的就把“混合型经济理论”的那些核心文章公布了（我是怕后人骂），可就是平时那些最冠冕堂皇的人，却一直压抑这一真正伟大的经济理论。

所以我想，在“混合型经济理论”发展的第二阶段，人们不要再沉溺于这一新理论的夸夸其谈中，要广泛地与各行业、各领域有实践经验的人们交朋友，要询问、了解他们有什么设想、规划，与他们探讨如何运用“混合型经济理论”去实现这些设想、规划。去与他们探讨如何运用“混合型经济理论”建设强盛国家和让全体人民尽快的走向富裕的方法和措施等！

所以，鉴于“混合型经济理论”未来发展的新特点，以后我将尽力行万里路而广交天下朋友，继续完善“混合型经济理论”。

2）我希望与国内外国友好人士、机构交朋友

可以说，既然“混合型经济理论”是科学反映人类经济社会客观本来和规律性的，那它就不仅适合于中国，也应当适合于世界其它国家！

是的，人们不仅可以像我一样思考《中国20年现代化进程规划》，也可以思考《印度20年现代化进程规划》，也可以考虑《俄罗斯发达、和谐社会20年进程规划》，甚至可考虑《美国高度和谐社会20年建设规划》等。我曾经略微思考了一下如何化解美国当前发生的金融危机，我认为，如果美国人能运用“混合型经济理论”来解决目前的问题，只需美国人略微转变一下经济观念，他们的问题是能够轻而易举解决的！他们怎么也走不到如今这种作茧自缚的地步！

所以，为传播、运用“混合型经济理论”于全世界，为“混合型经济理论”能造福于全人类，我愿与中外友好人士交朋友，与中外大学、中外机构，以及与各国政府联合完善“混合型经济理论”，这都是我乐意的。

3）联合完成“混合型经济理论”实际运用的课题及有关书籍

为了上述，我将乐意接受中外人士、中外大学、中外机构，以及乐意接受各国政府及政府部门的邀请，洽谈有关“混合型经济理论”的学科设立、书籍创作、书籍出版，以及“混合型经济理论”实际运用于社会经济各个领域的研究课题等。

4、交往方式

愿意与我合作上述事宜的，愿意与我成为诚挚朋友的，必需先以真实情况相报，如：真实姓名、真实住址、真实工作职业或学习单位，真实电话号码（手机电话、工作单位电话），真实个人简历。这就同我一样，公布自己的真实情况。当然，我会为朋友的这些情况对外保密。

在前面提到的，如果还想要《“混合型经济理论”解说》有关介绍资料的，甚至想获得《“混合型经济理论”解说》和《当代经济学者对人类经济的误导》两书的朋友，我们按上述方式成为朋友后，是有机会在这些书籍出版之前获得的。特别是对大学的学生团体，民间学术组织等，我更乐意接受你们的邀请前往，交流我们的各自见解、看法等。

三、关于“混合型经济理论”书籍和新型国家经济运行技术传播。

1、书籍出版：

   在2005年我发表《对中国20余年经济改革前面评析——成熟社会主义经济理论诞生》时，有几个传媒机构的编辑来信，表示愿意为我出书，当时我计划编辑出版的书是《当代经济孙子——国家经济论》。现在我告诉朋友，未来我可能有如下的书籍可出版，欢迎有意者联系洽谈：

1）主书名：《当代经济学者对人类经济的误导》

书名副题：一个商人漫谈中国经济、经济理论、经济学人