以下是引用一个小孩子在2009-1-16 19:05:00的发言:
2.中国的经济是不是进出口拉动的?
答:你是厦大的学生吗?这就是全国一流的经济系学生的水平吗 ?这个问题根本就不成立,回去好好念念教科书。进出口和国民收入都是内生变量。
。。。。。。
邹老师认为我国经济是什么拉动的呢?
难道就是制度、技术、资源禀赋这些“外生”变量决定的,其实再往大里说制度、技术也是内生变量啊,难道就剩资源禀赋决定的了? 简直是经济学上的孟德斯鸠
人家学生请教问题,邹老师也太狂了吧。难道他读武大本科时这些问题都能搞清楚么?如果不是,他的老师也是这么回答他的?
这就是老邹的风格,他一直对他的学生讲在听牛人讲课或讲座的时候,提出的问题一定要有点水平。
转一个光华对于老邹的描述:
恒甫一直是俺的偶像,他是搞宏观的,有幸我的高级宏观是他开的课,能领略他的风采
第一面就印象很深,因为早就听说过他的大名,以为他是一个头发花白的老教授,那知道是个30多岁的年轻人,一套破西装,不合身。有点不修边幅,我一开始还以为是助教来了。普通话不大好,上来云杉雾海的讲了几分钟,接着让我们解一微分方程组,谁记得怎么解啊,结果全班没一个主动报答案的,恒甫生气了,给我招了些什么学生来?然后就是过8月15,班干部请他去联欢,他直接一句,你们连个方程都不会解,还有脸请我去,我伤心,不去。
我对他的印象是智商相当高但基本没有情商,可以说是个天才,喜欢叫板,对理论太执着。那次请了一个诺奖的获得者来讲课,他和张维迎代表学院出席,张维迎主持,致完欢迎辞后,维迎下来坐下了,和恒甫坐在一起,恒甫就挪了挪凳子,离张维迎远点,呵呵。然后老外就开始讲课,恒甫听着听着忍不住了,起来叫板,我也没听出他们争论什么学术问题,但老外一个大红脸,继续讲,恒甫不断发标提问,并且说学术上不怕争论,我以为你不对我说出理由,你以为我不对拿出理由来。听力太差没听出谁胜谁负来。
他可以说只认所谓的“真理”,只要你能把你的理由说明白把他驳倒了他就非常佩服谁,但好象没有几个人能驳倒他。我曾跟我的导师聊起过他,导师是数学出身,数学博士,导师说他没骂过我我就很满意了,因为他数学不如我,所以有时候对我还比较客气。导师说有时候学院里都的派人看着他,因为他一考虑起学术问题了,完全忘我了,能打开窗户跳到楼下自己都不知道。