实际上中国的CPI指数系统基本上是按照上世纪70年代的算法，统计体系中食物权重占40%，日用品权重占20%。而在国外CPI的计算体系中，房地产、电力等生产资料所占的权重达到80%。也就是说，我们的CPI指数上涨的绝大部分体现在粮食、油、日用品方面的上涨，而房地产、电力这类重要的生产资料的上涨幅度则完全没有体现出来。进一步说，现有的CPI体系远远不能反映通货膨胀的力度，国内通货膨胀的程度是被严重低估的。我个人认为，现在CPI指数可能更高。从这个判断来看，我们的房价每年上涨5%的幅度，其实是跌的。

可是去年我国的粮食减产，导致粮价上涨，

不也引起了CPI的大幅上涨吗，

所以不科学的权重指标不一定导致CPI被低估吧。

还有2楼的兄台，“电力这类重要的生产资料”

本来就不属于Consumer Price Index。

那是PPI的范畴吧

我想,根据中国的贫富差距,根本不可能选一个足够好的篮子吧.

我同意三楼说的

那位大家能提供中国CPI体系与国际通行标准的区别

我们不能把中国的标准和国际上的标准来比，比如在中国基本消费品在总消费中的比列肯定比发达国家高，发达国家汽车普及就比我们高。我认为应根据我们实际消费的比重来制定权重，这肯定与发达国家有很大的区别。