没有物质，哪来的能量？

而且这里是经济学论坛。。

我认为是可以的。稍展开谈谈。

从个体的状态来看，能量是守恒的，个人的能量是非常有限的，就做功来看，再怎么样一个人也比不过一匹马。不过，君子善假于物，古时人们使用牛马，而工业化以后就一跃而使用石油和电力的能量，这样一个人的生产能力可以远远超过他自身的消耗。美国的人均GDP可以达到中国大城市人均GDP的5-10倍，说明他们一方面消耗着大量的能源，而另一方面他们在能源的使用中效率也较高，浪费的较少，这是知识的作用(知识并不能象光合作用一样创造实物，但可以极大程度地提高能量的使用效率)。看起来美国很强大，可这都是建立在更加巨大的能量消耗上的，一旦石油和电力供应中断，美国就将立刻回到石器时代，那时他们的生产力绝对比不上中国农村，因为大多数人已基本丧失了手工劳动的能力了。

同时，将个人放到社会中，问题的主要矛盾就变了，因为环境的能量大小远不是个人的能量可以相比的。很多住在发达国家的人，虽然并没有那么巨大的生产能力，但因为整个社会普遍能量较高，在整体公平的影响下，自然也就获得较多的能量。这可以解释同样是清洁工和洗碗工，在美国就可以一个月拿到上万，虽然这种工作本身付出的能量并不高。

贫富差距的另一个原因是金钱。钱作为流通物，是对应交换一定的能量的，拥有大量的钱意味着拥有巨大的能量。通常按照自然的本质，能量是从高往低走的，钱越多的应该越容易散失。但西方法律保证私有财产的神圣不可侵犯，一方面鼓励了有能力的人积蓄大量的钱财，另一方面也造成了贫富分化。另外，因为利息，大量的钱可以生出更多的钱，使得富人越来越富有。

对于贫富分化，在西方，福利制度是个通常的调整措施：对高收入者和个人拥有的大笔资本征税以建立强大的社会保障基金，如果每个人的基本生活资料，医疗教育和养老都能解决，那么即使社会贫富差距很大，也不大可能出现危险。

二位说的没错。在下认为任何人拥有的物都是由以下四项价值构成组成的能量：

1、 所有者的直接过去劳动 2、 直接消耗占用的他人劳动 3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果 4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源

其中第1项是私有属性的，第2、3、4项是社会属性的价值构成，可是现实中维护和使用社会属性价值构成压榨劳动者的法则和行为，有时都比丛林还要厉害！ 为什么？ 丛林动物用的是自己的尖牙利爪，出于生存本能的需要，而进行简单直接朴实的个体行为，完全符合自然生态系统中的丛林法则；而我们社会中的某些人，却是用社会集体创造、提供的生产设备当做“尖牙利爪”和人民赋予的权力来巧取豪夺，用嗡嗡蝇蝇的什么精英论调来蒙骗，不仅违背生态社会系统中的分工合作共享法则，更对社会生态造成了超“GDP”的负面破坏性。最终祸及自然生态，那实在是连丛林动物都不如了！！ 在下认为社会属性价值构成能量形成的成果应该归社会，私有属性价值构成能量形成的成果归私人才是公平合理的！