先道个歉，楼主，为我的言语傲慢无礼。可是这并没有减弱我对自己观点坚持。数学是很多学科的基础，这点我承认。误用，滥用数学对我们经济学科的研究不仅无用，而且有害。关于这方面方法论的探讨（数学在经济学或曰社会学的研究中应该占多大比例）我们可以另觅战场。
顺便提一句，我是学数学和计算机的。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
在思考人类社会的前景和最深层次的社会问题，很有思想性，赞一个，从博弈论角度来讲，这是个体理性和团体理性的关系，
经济发展还是脚踏实地好
期待制度上的进步
假若这一个最优点真的存在，那不妨称它为经济制度上的中值定理，具体表述如下，如果关于经济制度的函数在 [资本主义、社会主义] 开区间连续，闭区间可导，那么必在此区间内存在一点，使得该点处导数为零而取得社会福利为最大值。
你如何证明这个开区间是连续可导的？
不过你的思路是值得称赞的，虽然数学你用的太离谱。
改革开放都30年了,改革开放才30年.......
后一种讲法对现状来讲或许更适宜.......
貌似现在的经济、政治总是向着少数人过得更好发展，社会财富集中流向了少数精英团队，一些关于民生的医疗、住房问题不知道什么时候才能解呀！
此文确是一篇很好的思考性文章，尤其是由经济危机联系到社会制度的问题，或许就目前的情况来看的确如文中所说，我们或许需要的是资本主义和社会主义的一种线性组合，其结果就是中值定理说的那样！！！！我们还有很远路要走，或许经历了一些才能学的更扎实透彻！（粗陋的见解,请指教)
设想很好。可关键是这个世界的玩家实力悬殊，世界市场不是完全公平竞争的市场，所以美国和其他领先国家追求自身利益最大化的同时，必然会损害其他国家的利益。从寡头竞争这个角度看，最优解不存在。经济很大程度上是受政治的左右，不用说理念一样不一样，单单各国政治利益冲突的地方就太多了。
赞同！当游戏中的规则已经决定这个游戏的方向的时候，不论是否是最优结果都是ok!比如开发房产，我可以让你赚这个钱也可以让他赚这个钱，反正最后都是一样的开发。这之中的博弈恐怕是需要思考的，所以政治总会是高于经济基础之上的
我的观点是。社会的制度对于经济人来说，特别是中国的经济人来说，不需要太过于在意（有必要关注的时其中的具体的法律条款啊，金融制度啊）。。。总体而言，30年的改革开放不可否则是伟大的创举。。在此大前提下，很多的不足或弊端，我们应该理智的面对看待，毕竟总体发展是需要时间的沉淀的。。。现今的中国或许只是一个暴发户而已，或许时间的沉淀
太太太 文邹了，而且看不懂 哈哈
人类社会思维的成果---马克思主义.今天的马克思呢??
1.人类社会阶段论?考虑了人类不同文化的对立和融和吗?
2.阶级斗争还是更为复杂别的斗争?
3.欧美思想.文化为主导的一体化是现实.但是永久吗?
4.老用无辜的目光看世界行吗?
5.世界是在折腾中发展还是在折腾中发愁?
henhao!
不错的啊，写得很是不错。这些问题应该会引起我们思考的
好文！
真是YY有功啊
有一些问题值得我们这一辈的深刻思考
的确，两种社会制度各有春秋， 关键是在两者之间如何取舍。取其之长补及之短
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
谢谢分享
