全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
6431 14
2009-01-15
谁能给深入浅出滴讲讲,看范里安的中级,看不懂啊<br/><br/>谢谢帮忙<br/>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-1-15 11:39:00
尤其第二定理,给讲讲吧,各位老大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-15 11:54:00

 第一 : (在無交易成本等古典假設下) 每個市場競爭均衡(Walrasian equilibrium, WE)都能達社會最適配置(Pareto optimal, PO), 即無法在不傷害一人下 改變配置 使另一人更好

                                    WE => PO

哪反過來對嗎? 即每個社會最適配置都是市場均衡下的結果嗎? 如果對 那一切都交給市場力量就好

答案是 : (在古典假設下) 是的!!

第二 : 給定任一社會最適配置 都會存在某個市場價格 使得在該價格下 市場競爭均衡會達到前述給定的社會最適配置

        因此PO 都可以是某個價格下的 WE

        這就是 在文獻中 常見 there exists a price vectoe to " support" the Parato optimal allocation 的意義

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-15 12:43:00
谢谢,那范里安所说,“只要税收是根据该消费者的商品禀赋的价值课征的,就死毫不影响效率。只有在按消费者的选择征税时,才导致无效率的结果”,这句话怎么解释阿???

不明白啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-15 13:05:00

定理有假設utility is "quasi-linear"

因此均衡價格與社會總消費/生產 不會受到" 個人財富水準 "變動影響

所以 對消费者的商品禀赋的价值课征

只是一種transfer of  endowment (numeraire)還是社會最適配置

但按消费者的选择征税时 ex 每消費單位 加稅 t

這會改變 " 總消費"

造成aggregate surplus下降(自己畫個圖你就知道)

社會配置不具效率

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-15 15:05:00
恕我愚钝,拟线性为什么不受“个人财富水准变动影响?

这里的商品禀赋的价值究竟指什么阿?与消费者选择征税有什么区别??

谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群