市场论者给人一种印象，似乎只有通过市场才可以知道社会需要什么，其实这是错误的，我们完全可以不通过市场就知道社会需要什么。

我家需要大米，这需要通过市场才能知道吗？显然不需要。不需要市场我们也可以知道我们家里需要多少大米，这靠什么呢？靠统计，靠对每个月消耗的大米的数量的统计。

同样，我们也可以统计出全社会的大米的需要量和预计一个月内大米的消耗量。所谓兵马未动粮草先行。所以可以粮草先行，就是因为可是事先统计兵马所需要的粮草的数量和质量。如果不能统计，那么如何粮草先行呢？这是古人都知道的道理。

是不是统计出来就是绝对的准确呢？当然不是，也没有必要非要严格的准确，只要基本准确就可以了。在社会生活中有一定的冗余是合理的。

其实市场有广义和狭义上的区别，广义的市场也可以说：现实就是市场，我们在实现中调查就是在市场中调查。根据现实来决定政策就是根据市场来决定政策。而狭义的市场则指买卖。一般市场论者说的市场都是狭义的市场。

我并不绝对的否定市场的作用。市场的确可以反映什么东西缺了，什么东西不缺。一般的来说，价格上升，则东西缺乏，价格下降，则东西充盈。

市场为什么会存在？这不是想要市场存在，市场就会存在，想不让市场存在，市场就会不存在。

在财产分开的社会里，市场是一定会存在的，而在财产不再分开的社会里则不会有市场存在。而财产分开与不分开也不是强迫可以的。这一定是建立在自觉自愿的基础上的。

毛泽东的错误在于，他没有认识到在他所生活的时代里，市场的存在是一定的，他以为他想要市场存在市场就存在，想不要市场存在市场就不存在。结果他的努力受到了大挫折。小平的明智就在于他顺应了社会的现实，他不强迫改变社会，他不强扭社会，所以他很大的改变了中国社会的面貌。这是值得肯定的。