试论边际成本与边际收益曲线的异同和所谓的边际利润的概念
   整个一下午我都在盯着曼昆的《微观经济学原理》中垄断企业的边际成本与边际收益的曲线发呆。神思摇曳几欲走火入魔，不时产生一些近乎灵异的想法。所谓边际，也就是每一单位增量。边际成本意为每增加一单位产量总成本的增量。而边际收益本意为每增加一单位产量所带来的收益增量。那么能不能得出边际利润=边际收益-边际成本？
   问题就在这里了，从直觉上我发现边际成本是可以累加为总成本的。也就是说从数量上总成本可以用所有的边际成本累加得来。而边际收益却往往不能累加，尤其是在垄断市场上需求曲线上每一点的价格随需求量的递增而减少的情况。这个时候边际收益曲线的累加从数学上就没有了意义。该曲线上的每一点一旦确认其余点则失去了真实世界里的相关性。因为外部参数都变了。不知道我这个理解对不对。得出了这个另人沮丧的结论，我认为上述的边际利润=边际收益-边际成本的推想不成立。
   那么当平均收益（价格）曲线呢或者说边际收益不变的情况下（比如完全竞争性市场里企业作为价格的接受者边际收益=平均收益的情况）？我想这个时候边际利润=边际收益-边际成本应该是成立的吧。那么我们可不可以认为总利润就等于所有边际利润的累加？也即边际成本曲线与平均收益曲线（完全竞争企业的边际收益=平均收益）之间的区间表示。就如同福利经济学的章节中大家看到的用生产者剩余和消费者剩余衡量整体市场福利的方法。请高人指教我的思路对不对。这种想法从数学的原理上成立么？欢迎指正谢谢
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-410554-1-1.html&star=1#78222

没人啊都回家过年了?

我错了.昨天又把撒谬尔森的书拿来琢磨了好久想通了.是我思维出错了.也怪曼昆的书上的图比例严重失调.老萨的书上的图就科学多了.而且老萨也无意提到了这个问题.赞一个

你好，在赫舒拉发的《价格理论及其应用》一书中，企业的利润最大化条件是边际收入=边际成本=价格。虽然我也不是很理解。

睁不明白呀，呵呵