shuhaoliang 发表于 2015-11-30 12:12 
审稿人不用去猜,审稿人是通过自己的文献积累而不是论文作者的文献回顾来判断论文的边际贡献的。如果审稿 ...
我的意思是,总结文献归总结文献,陈述贡献归陈述贡献,这是两码事,任何受过严肃经济学训练的Phd都明白在论文中陈述研究贡献的重要性和技巧。虽然文献是引出贡献的手段,但贡献,尤其是边际贡献这玩意儿,在经济学乃至社会科学,都是非常主观的评断,哪怕你是做工具类研究的(如理论计量)。即使你自认边际贡献很大的论文落到被引用作者的手里,看法或许截然相反。不然,为何一篇论文从完成到发表平均要3-5年时间?要到处去宣讲听评论?不就是希望能够试探并说服同行你自认所谓的学术贡献和学术发现么?如果大家写论文都只摆文献,不谈贡献,谁care你做了什么!难道人人都在做Arrow-Debrue的那种活么?另外,如果是国外期刊,审稿人说看不出作者的贡献其实只是对你的研究完全不认同的委婉表达,难道要审稿人直接说这个研究就是垃圾,浪费我的时间这种话吗?