《地区间外溢性公共品的供给承诺与匹配率研究》这篇文章是有自己的研究新意的，我也想说一下看法。第一，这篇文章的研究创新已经在引言部分指出，这些结论都是根据两种外溢性公共品被引入模型时给出的，而非单一公共品。第二，关于举报贴中的序贯模型的理由也是不充分的，因为文章已经明确指出了这一部分的结果已经由Boadway.et.al(2007)得出来了，放在这里只是为保证逻辑分析的完整性。另外，需要指出的是，文章什么地方引用了都指明了出处，而且在论文中都已经明确的指出了；而且，文章是用了Robin Boadway等人的思想来解决中国的实际问题，并将其结合中国实际论证出来了。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
janlya 发表于 2015-11-29 17:11 楼上的言语太偏激了！你怎么知道他就不知道实证！总之，太偏激不好！作为一名研究学问之人（说学者重量太大 ...
janlya 发表于 2015-11-29 17:26 口气好大呀！每个人都有言论自由，你可以指责别人就不允许别人反驳！NB！既然你这么NB那为何只在论坛里瞎嚷 ...
tielingcollege 发表于 2015-11-29 17:38 不允许别人反驳？我是把你枪毙了吗？ 我不只是在论坛里瞎嚷奥，我还日夜辛苦地搬砖哒。 我的书没白读， ...
YUZCP 发表于 2015-11-29 17:52 上面的辩驳发言者与西南财大有没有关联？自己报告一下。
janlya 发表于 2015-11-29 17:50 按你的之前的逻辑可以推断你是多么的ignorance！辩来辩去只能拉低一个人的智商！回复你并不代表偏向哪一方 ...
janlya 发表于 2015-11-29 17:55 纯属路过，毫无半点关系！只是看不惯这种咄咄逼人的气势，如果真想打假，不要在群里瞎嚷嚷，多干点实事！
gwrsm 发表于 2015-11-29 20:07 这种事 发给《经济研究》编辑部算了 让他们组织相关人员进行学术核查
tielingcollege 发表于 2015-11-29 17:58 辩论的唯一结果是拉低智商？说说看，这个结果你是怎么知道的。硬伤一。 搬砖很难搬出NB的成绩的。硬伤二 ...
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
