xwu622 发表于 2015-12-1 02:15
一个定义是否合理，是可以有争议的。但一般来说，多数人公认的定义即使不合理，也不要改动，以免引起混淆 ...

xwu622 发表于 2015-12-2 00:28
“辩证法是反对定义的”？没有的事。如果你学过马哲，你应该知道，甚至“辩证法”这个词本身也是有其定义 ...

无知求知 发表于 2015-12-2 00:46
辩证法反对定义，这是恩格斯告诉我的。如果你没学过，那么我就摘一段给你读读：

在形而上学者看来，事 ...

xwu622 发表于 2015-12-2 00:58
你引的这段话并没有说“辩证法反对定义”。

无知求知 发表于 2015-12-2 01:00
晕了！恩格斯讲得这么直白，你居然没读懂？！

xwu622 发表于 2015-12-2 01:21
晕了！恩格斯讲得这么直白，你居然要把其中没有的意思“辩证法反对定义”硬加进去？！

无知求知 发表于 2015-12-2 01:36
我也只能怀疑你的阅读能力了。

“是就是，不是就不是”这是形而上学所主张的，也是辩证法所反对的。这 ...

xwu622 发表于 2015-12-2 01:56
按你理解的辩证法可以推出:　“反对就反对，不反对就不反对”这是辩证法反对的。

所以辩证法反对定义的 ...

无知求知 发表于 2015-12-2 01:59
恩格斯那段话告诉我们，“是就是，不是就不是”这是形而上学所主张的，也是辩证法所反对的。

你有没有 ...

xwu622 发表于 2015-12-2 02:12
我不同意。

形而上学的观点是在任何情况下“是就是，不是就不是”。辩证法反对的是“在任何情况下” ...

无知求知 发表于 2015-12-2 10:22
形而上学的“孤立、静止、片面”，也就是有局限，这就是辩证法所反对的。辩证法自诩能够“联系、运动、全 ...

xwu622 发表于 2015-12-2 10:47
你分不清辩证和诡辩的区别。估计你连“辩证法”的定义都不知道，才会认为辩证法反对定义。

无知求知 发表于 2015-12-2 20:09
没有人能够分得清辩证和诡辩。你也不会例外。

无知求知 发表于 2015-12-2 10:22
形而上学的“孤立、静止、片面”，也就是有局限，这就是辩证法所反对的。辩证法自诩能够“联系、运动、全 ...

xwu622 发表于 2015-12-2 23:52
我能确认你在诡辩。你找一段恩格斯语录，然后把你自己的观点“辩证法反对定义”强加进去，这显然是在诡辩 ...

爱国会 发表于 2015-12-3 00:08
恩格思从哪儿了解的形而上学？

无知求知 发表于 2015-12-3 00:34
从恩格斯的那段话中得知，他从极可尊敬的常识中了解的形而上学。

爱国会 发表于 2015-12-3 00:43
不是，恩格斯提了“他们”，他们是谁？

无知求知 发表于 2015-12-3 00:50
恩格斯所指的“他们”，指形而上学者。但恩格斯下面还有这么一段讲述“初看起来，这种思维方式对我们来说 ...

爱国会 发表于 2015-12-3 00:57
我问的他们是谁？

无知求知 发表于 2015-12-3 00:30
最常用的诡辩法就是偷换概念，也或者是混淆概念。这一点我相信你不会有异议。不管叫什么法，只要它反对定 ...

无知求知 发表于 2015-12-3 00:30
最常用的诡辩法就是偷换概念，也或者是混淆概念。这一点我相信你不会有异议。不管叫什么法，只要它反对定 ...

xwu622 发表于 2015-12-3 01:05
看看你自己在6楼的帖子:

无知求知 发表于 2015-11-30 12:13:08 |只看作者 |设置精彩回复 地板

xwu622 发表于 2015-12-3 01:17
看看你自己的混乱概念:

无知求知 发表于 2015-12-1 01:46:04 |只看作者 |设置精彩回复 23楼

无知求知 发表于 2015-12-3 01:19
问题是混淆概念已经成为了约定俗成。这也是中国特色之一。但我是主张定义的人。

xwu622 发表于 2015-12-3 01:37
你主张定义？你是怎么“主张定义”的？

百度百科已经给出劳动收入的约定俗成的定义，而你在6楼说“约定 ...

无知求知 发表于 2015-12-3 01:50
我刚查看了一下百度百科，不出意料，没有给出“劳动收入”的定义，只罗列了一大堆社会职能的收入，这样就 ...

无知求知 发表于 2015-12-3 01:01
你也许还会问，他们是什么血统？什么阶级？现在怎么样？