四哥，你错了，请道歉

202071128

46119

125

收藏 2015-11-30

既然作者刘蓉等人在文中对引用部分注明了出处，那根本不算抄袭。四哥没事也不能乱咬人，误导网友情绪。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

ncu_xiao

2015-11-30 19:17:20

如果引用了就能抄袭，学术圈就彻底完了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tielingcollege

2015-11-30 20:08:19

掩耳盗铃不算盗，四哥为此道歉。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mufulee

2015-11-30 21:24:23

看来，只要把参考文献格式搞明白，就可以“写”论文了。哎，早些认识楼主就好了，不然我就著作等身了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mufulee

2015-11-30 21:42:23

tielingcollege 发表于 2015-11-30 20:08
掩耳盗铃不算盗，四哥为此道歉。

本以为，四哥就是没事整一乐子，也不会和谁过不去，这事几天之后就过去了。但就目前形式看来，四哥必须说清楚，如果不整个明白，四哥必须向所有人道歉。因为，就是因为引出的事情且整的不明不白，很多人都会据此事以为只要注明参考文献了就可以光明正大的拷贝粘贴了，只要文中提及了，就可以乾坤大挪移了，国内研究岂不都成了译著？总之，如果四哥不整个明白，你就祸害了整个学术圈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingping

2015-11-30 22:07:43

那我得赶紧行动，直接在题目上引用一篇AER的文章，翻译翻译发经**研究，LZ可行？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

202071128

2015-11-30 22:09:22

倘若注明参考文献也是抄袭，那岂不是所有的文章都是抄袭，四哥你也抄了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

很大的小

2015-11-30 22:20:07

mufulee 发表于 2015-11-30 21:42
本以为，四哥就是没事整一乐子，也不会和谁过不去，这事几天之后就过去了。但就目前形式看来，四哥必须说 ...

四哥是谁啊？好红啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rhapsodyr

2015-11-30 22:23:06

tielingcollege 发表于 2015-11-30 20:08
掩耳盗铃不算盗，四哥为此道歉。

“读书人窃书不算偷”。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鞠gt

2015-11-30 22:39:44

楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判断标准等等。
首先，刘教授这篇文章不算抄袭是无可争议的了，”不引而用是为抄“，全文注明出处，毫无隐瞒，即使没有一个观点是自己的，你也只能说”边际贡献为零“，绝不能说学术不端，这是常识。不服找《经济研究》编辑去，别在这里贴大字报！
其次，刘教授也没有过度引用，“用中国数据重复外国模型”之类的“翻译创作”，我国经济学不就是这么西化（发展起来）的吗？这是国情。最近三四年《管理世界》之类的杂志明确表示不欢迎此类行为，但也没多加申饬。试想如果此类行为如果属于过度引用，需要杂志社刊文”表示不欢迎“吗？不许随地大小便用说吗？
最后，我承认这篇文章我没有仔细研读过。但给我的感觉是：刘教授在垃圾堆里捡到宝了，把洋大人枪毙的ieda救了回来，证明在中国有价值。这不是学术的边际贡献，请问什么是边际贡献？
论坛上没事闲的成天骂马克思的，大多数《资本论》三卷本摸都没摸过一下，有的连政经都挂了，照样振振有词指点江山。。。。在这里骂刘教授的小伙伴们，能看懂这篇文章的，或者降低点要求，能通过西财研究生入学考试的，应该没几个吧？呵呵
注：本条回复有删改。原文存在表述不明、指代模糊等问题，引起部分小伙伴误会（装傻充愣？）。欢迎学术探讨，拒绝无理取闹、跟风起哄。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tielingcollege

2015-11-30 23:28:40

鞠gt 发表于 2015-11-30 22:39
楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判 ...

不去看原文也能码那么多字，碉堡了；
四哥就轻轻问一声，刘蓉他们实证一根毛毛了吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meimei8181

2015-11-30 23:33:46

只能感叹，水军真多，大学老师真有钱，请得起

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

galbrin

2015-11-30 23:58:51

鞠gt 发表于 2015-11-30 22:39
楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判 ...

这水军当的也是醉了。先看完原文行吗？博弈论纯理论模型的文章，你说什么跑中国数据也是贡献？还说什么西财的研究生入学考试你们能不能过，说实话，还真不屑于考。
说这些话简直是丢西财的脸。
呵呵，被众人打脸了居然就把自己原帖修改了，能不能有点骨气。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

graylens

2015-12-1 00:05:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingping

2015-12-1 00:12:45

鞠gt 发表于 2015-11-30 22:39
楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判 ...

谢谢你顺道骂了我下。学识浅薄请见谅。但是，我看了下刘的文章，发现果然没看懂。但是至少我明白，刘的文章全文是数理模型，而非你所叫嚣的“用国外模型套用中国数据”，不知道你理解吗？或者直白点，刘的文章没有数据。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小鱼2011

2015-12-1 00:19:57

先看文章去，比较下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小鱼2011

2015-12-1 00:21:22

没看到实证分析！....

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

austen06

2015-12-1 01:55:35

四哥是谁？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yizst2

2015-12-1 05:08:42

鞠gt 发表于 2015-11-30 22:39
楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判 ...

你在这篇文章什么地方看见了中国数据？知道你通过了西财研究生入学考试，这有什么可炫耀的？西财老师丢脸，学生也要出来丢脸？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

52beyond12

2015-12-1 07:56:08

鞠gt 发表于 2015-11-30 22:39
楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判 ...

呵呵，估计是西财的人过来维护自家声誉的。就算考过西财研究生入学考试也不能说明你对经济学神马的就有很深很全面的了解，研究生考试的一些科目你自己也是知道的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoL

2015-12-1 08:14:09

水军哗啦啦，然而没啥卵用。四哥可是人大经济论坛的“纪委委员”，学术界“王海”，竟然还有人不认识！~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tracychenxia

2015-12-1 08:19:46

只有列出参考文献就不是抄袭。。。楼主的观点好犀利
我只能呵呵了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

danei1988

2015-12-1 08:20:51

不怪西财，即使是北清复交这样的牛校也有这样的现象

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydb8848

2015-12-1 08:24:41

静待事态变化。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong

2015-12-1 08:26:35

引用了，就不算抄袭？那我去翻译一篇国际顶级期刊的论文，或者综合一下两篇国外顶级论文，我到处都说我引用这两篇论文了，这不是抄袭？楼主，要不你去试一下，如果翻译水平不好，我找顶级高手帮你翻译成中文，然后发表在国内的顶级中文期刊，你试试吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang

2015-12-1 08:31:37

权威部门来鉴定

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yang7805

2015-12-1 08:47:26

鞠gt 发表于 2015-11-30 22:39
楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判 ...

无畏，经济学家就是这样诞生的，关键是要有知

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

spss1010

2015-12-1 08:53:20

大家快考西财研究生入学考试，然后像刘教授一样发经济研究吧，当上高富帅，赢取白富美，从此走上人生巅峰

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangds

2015-12-1 08:58:33

支持四哥，虽然不认识。在国外也关注这个论坛

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nanhuabiren

2015-12-1 08:59:34

错了就是错了，还死扛着不认错就不对了吧。反而说别人都这么干，我这么干怎么了。支持四哥！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群