hj58 发表于 2015-12-2 11:45
“所以，问题的核心仍然在于，如果生产资料可以加价，那么一切产品也都必然可以加价；而大家都加价与大家 ...

hj58 发表于 2015-12-2 11:59
你本身就需要论证生产资料只能转移价值，你却在论证过程中说生产资料只能转移价值。

wzwswswz 发表于 2015-12-2 12:05
所以啊，我们如果想要揭示的是社会经济活动中带有趋势性的必然性的东西，那么我们就必须把因为竞相加价可 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-2 13:18
我这是回答你的“照你这个逻辑，工人也不会创造价值。”和“你把机器的折旧费换成工人的工资，就完了。” ...

hj58 发表于 2015-12-2 14:22
加价销售（价格超过所谓“劳动价值”）本身就是规律性的东西，不是干扰。

wzwswswz 发表于 2015-12-2 14:58
干扰是就我们的认识过程而言的。因为在最终的趋势上，加价部分是会相互抵消的。如果我们对经济过程的分析 ...

clm0600 发表于 2015-12-2 16:58
你过去论证机器不创造价值的依据是：使用机器的工人可以先制造机器。
--------
看来我是一直在和一个SB ...

hj58 发表于 2015-12-2 14:25
你还是在会计室里转圈子。

你怎么知道最后的产品（例如粮食）新增的价值中没有一部分是工具贡献的、而 ...

hj58 发表于 2015-12-2 17:27
你又错了。加价是不会被相互抵消的。因为每个生产者的劳动生产率是不同的。我在《资本异论》里详细论述过 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-2 18:55
我在前面对价值转移的分析中根本就没有用到会计计算方法，相反，我是分析了价值转移以后讲到计算问题时才 ...

dswyyzhu 发表于 2015-12-2 18:55
身为一个小白，终于遇到点能说的东西了！
楼主以上说法在垄断市场应该没大问题，但如果存在竞争的情况下（事 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-2 18:56
我已经讲得很清楚了，在最终趋势上是会相互抵消的。说得再具体一点，是针对你说的不同产品的加价，而不是 ...

clm0600 发表于 2015-12-2 18:10
你随便了我还没同意呢！
你给我栽赃了这么一个愚蠢的“依据”，一句随便就算完了？

hj58 发表于 2015-12-2 20:38
乱七八糟，没胃口看。

hj58 发表于 2015-12-2 20:43
在现实中，各个生产者的劳动生产率永远不会一样，所以符合你的“条件”的理论对现实毫无意义。

很多马 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-2 21:37
现实中永远不会有不受外力作用的物体，所以力学中的惯性对现实就毫无意义？

很多反马经的鼓吹者都想把 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-2 21:33
那你以后就不要提问题。

hj58 发表于 2015-12-2 22:01
各个生产者的劳动生产率不同是本质的，必然的。

总之，你的捍卫都是软弱无力的，挽救不了马经。

hj58 发表于 2015-12-2 22:03
我就不会这样回答别人，我会改进我自己的表述，至少我段落之间会分行，方便别人阅读。

从这些细节上就 ...

hj58 发表于 2015-12-2 22:01
各个生产者的劳动生产率不同是本质的，必然的。

总之，你的捍卫都是软弱无力的，挽救不了马经。

clm0600 发表于 2015-12-2 22:08
要么拿出根据证明我确实说出了这个愚蠢的依据，要么承认自己栽赃陷害。

wzwswswz 发表于 2015-12-3 08:17
各个生产者劳动生产率的不同当然是必然的，然而在生产不同的产品之间如何比较他们的劳动生产率？每小时纺 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-3 08:39
看看你提的什么问题，“乱七八糟”？什么叫乱七八糟？内容乱七八糟还是版面乱七八糟，还是其他什么乱七八 ...

rentiantang76 发表于 2015-12-3 09:18
写的很好

leijy 发表于 2015-12-3 09:42
黄佶教授啊，生产资料可以贵卖，生活资料可不可以贵卖？既然可以贵卖，当然也可以贵买。请问：这个世界 ...

hj58 发表于 2015-12-3 09:17
比喻不能代替论证。连这个常识都不知道，说明你不适合做研究。

我的证明不需要比较不同产品生产者的劳 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-3 10:00
大家都加价最终导致加价相互抵消的证明已经有了，只是你认为得到的结论对现实毫无意义而已。用物理学作类 ...