经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
和往常一样，不知道楼主想说什么，呵呵。
感觉上，楼主总是喜欢“树立”一个错误的观点，当作目标来攻击，以证明市场竞争和价格机制的有效性。
其实没必要嘛。
错误的观点有的是，不用想尽一切办法自己去制作。
就拿“歧视”来说吧，这个词在汉语里面是贬义，但是在经济学里面就是中性词，这个大家都知道。
和往常一样，不知道楼主想说什么，呵呵。
感觉上，楼主总是喜欢“树立”一个错误的观点，当作目标来攻击，以证明市场竞争和价格机制的有效性。
其实没必要嘛。
错误的观点有的是，不用想尽一切办法自己去制作。
就拿“歧视”来说吧，这个词在汉语里面是贬义，但是在经济学里面就是中性词，这个大家都知道。
汗下，没看过lz以前的帖子，不过就这篇帖子而言，感觉有点像文字游戏，其实没有必要
中国的汉字往往是一词多义，在不同语境下的词往往有不同的意思。阿尔钦的那篇文章是什么，lz可以传上来，要不然会有断章取义的嫌疑
和往常一样，不知道楼主想说什么，呵呵。
感觉上，楼主总是喜欢“树立”一个错误的观点，当作目标来攻击，以证明市场竞争和价格机制的有效性。
其实没必要嘛。
错误的观点有的是，不用想尽一切办法自己去制作。
就拿“歧视”来说吧，这个词在汉语里面是贬义，但是在经济学里面就是中性词，这个大家都知道。
他说的是对的
Alchian把这当作公理来用，这是价格理论的基本假设。
准则一旦确定（被社会承认），这能大大的降低交易费用。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
