审稿意见有三条：
1、文章总体编排不符合本刊规范。
2、论文研究深度不够，研究启示平平
3、没有写明预调研、调研时间等，值得商榷。

个人感觉，第一条，不符合规范，这个可以修改。第三条，没有写明调研时间，主要是为了压缩文章篇幅，实证部分有删减，一些细节就略掉了。如果这个调研时间这么重要，加上就可以了。最核心的应该是第二条，研究深度不够，研究启示平平。应该是因为这个悲剧了。

这篇文章写出来，拿给导师看了，导师回应不错，觉得质量还行，建议投个好点的期刊。无奈时运不济，从今年初开始到现在，已经被拒四次了，快的秒拒，慢的五个月。唉，现在发个像样的期刊也太难了。
其实拒倒不怕，别拖太久，五个月啊，从7月初到现在，你哪怕两个月呢，我也能接受。这不是逼着老实人一稿多投么。