2008年12月24日，茅于轼老先生又发表了惊世骇俗的言论，说中国不应该保护18亿亩子孙田，说一旦缺粮，市场完全可解决问题，说国家搞18亿亩红线是意识形态误区。
        面对厉以宁、张维迎、茅于轼等主流经济学家的惊天之语，我们还有什么话说呢。
        但是，又不能不说。因为人家茅老先生已经说了，“首先，说这些(粗话骂人)的人，多半是文化比较低，不能够从分析道理来说服人，所以只好用一言半语发泄自己的不满。”天蓝自问在网上没有爆过粗口，文化比较低，也不能够像茅老先生那样以理服人，但是对于茅老先生等主流经济学家是很有看法的。既然茅老先生把那些爆粗口的野蛮人骂了回去，我这种不爆粗口的野蛮人如果不说话，那么占人口95%的野蛮人的话语权就都被茅老先生判了死刑了。所以想来想去，还是说说吧。虽然没有多少人看，但这是胡岚空间的一个优点，就像是对着自己的影子说话，没有论坛上的骨头里挑刺和问候祖宗。
        首先，既然我们有统一战线这三大法宝之一，还是先践行之吧。不可否认，主流经济学家在改革开放中做出了很多卓越贡献。而且，我们看到茅老先生等都有很厚重的良心，譬如茅老先生搞农村小额贷款，不知道为多少农民解决了急迫的问题，他的粉丝们甚至说他有资格获诺贝尔奖，这个嘛，作为一个中国人我还是欢迎的。我们相信，主流经济学家们安的心在某些时候是好的（虽然我也不是很确定）。
        其次，来说说这十八亿亩红线吧。读完茅于轼的文章，概括起来大概有四点：
　　第一，中国不需要保留耕地，因为耕地面积与粮食产量无关。
　　第二，中国自己产的粮食不够，国际上随时能够买到，并且对国际粮食贸易冲击不大。
　　第三，老实说，如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。
        第四，保护耕地阻碍了工业用地，导致了房价高企 。
        第一：
（1）、“改革以来的三十年，人口增加了45%，粮食增产了60%，而耕地却在减少。这是有统计数据可查的，不是想象出来的。这一铁的事实说明耕地面积和粮食产量无关。”（茅文）数学不精如天蓝者，也知道粮食产量=单位面积产量×面积，如果面积在减小，粮食产量却在增加，说明单位面积产量增加了更多。那么，单位面积产量究竟还有多少潜能可以提升呢？很幸运的，天蓝刚学完生态学，上面说光合利用率一般在1%，高产田、照料好的曾经有过4%的记录，但不可能天天保持。加上各种损耗，我估计极限是3%。按照5%来算的话，水稻亩产极限为3000斤，那么真实极限应该是1800斤。现在水稻亩产已经达到1500斤了，提升空间实在是很小了，而水稻是最高产的粮食作物 。茅老先生对吾辈期望如此之高，实在是生命不能承受之重。吾辈再怎么改良作物品种，恐怕也不能抵消耕地的减少。当然，如果我们能够吃电，我想太阳能利用率可以大幅提升。可惜不能。
（2）、“‘您提到，18亿亩红线是拍脑袋想出来的，那么您是否赞成需要制定一个更科学的数目，如17亿亩，或者10亿亩？还是红线完全没有必要？’　　茅于轼：‘完全没有必要，17亿亩没有必要，10亿亩也没有必要，任何红线都没有必要。’”（记者采访）茅老先生放眼望去，国家粮食储备局乃至国务院都是吃干饭的，家宝一拍脑袋，想出来了个18亿亩红线。国人一思考，茅老就发笑。这种惊世骇俗的话，恐怕只有茅老够资格说吧。吾辈说出来，就显得何其狂妄了。
第二：
       中国年粮食需求量为5亿吨，世界粮食年总贸易粮是3亿吨。茅老所在的天则研究所也承认，百年一遇的粮食缺口可以达到10%，这就是5000万吨，茅老居然说对世界粮食贸易冲击不大......还算了一笔账，说进口粮食每年也就是100亿美元，中国的外汇储备够几百年用的。恐怕，等你缺粮的时候就不是这个价了吧。80年代政府发现，每当我们粮食减产急需进口的时候，就是美国的粮食价格冲上顶峰的时候，没有一点应该有的市场滞后。于是乎派人速速去美国调研，发现人家每年已经用卫星遥感估测了我们的粮食产量。之后政府埋头研究遥感技术，今天总算是对等了。等你真的想进口5000万吨粮食的时候，恐怕就是一万亿美元也买不来。2008年，东南亚除了泰国全都禁止粮食出口：人家就是不卖给你，你咬人家啊。
第三：
       2008年发生的事情，再一次给“帝国主义亡我之心不死”这句话做了一个保鲜证明。八国联军打进北京的时候，我们做了什么犯天下大忌的事情呢?89年的时候，我们当然做了犯天下大忌的事情，因为我们维护了中国的稳定。乱的时候，天蓝才出生不到三个月。如果真的乱起来，恐怕难免夭折。侥幸活下来，恐怕也不会坐在这里有闲心说闲话。3.14的时候，中国当然也犯了天下大忌，因为我们没有在暴力面前跪下，在分裂面前低头。总之，我们的存在就是犯了天下大忌。中华民族这种劣等民族，凭什么占着这么大一块地方，还搞什么中国崛起，对别人造成多大威胁啊。照人家欧美韩日优等种族来说，只有死的中国人才是好中国人，如果活着起码也要贫穷落后愚昧无知，在人家教科书和媒体上作反面教材。
       我们搞十八亿亩红线是因为意识形态误区吗？中国如果真正实现了市场化就能和别人自由平等贸易了吗？中国强大起来，就美国来说，会对他的霸权造成潜在威胁；就欧洲来说，原本欧美相互合作相互制衡的世界插进来一个中国，搞得美国把欧洲冷落了，人家心里能爽快吗；就日本来说，又多了一个竞争对手；对韩国来说，好不容易从几千年的屈辱中翻过身来，俯视中国了几十年，现在韩国GDP只不过相当于中国的一个省，首都城建就相当于中国的二线城市，那心情......。欧美韩日自己握着双重标准，一方面说人权高于主权，说市场化高于国家存在，另一方面处处警惕中国，生怕中国通过平等贸易控制自己。中国要想和别人真正自由贸易，只有洗清别人的猜疑。洗清别人的猜疑......恐怕只有分裂、依附这条路了。俄罗斯对欧美卑躬屈膝了10年，人家还说不够，看样子非要把俄罗斯大卸八块才安心。
        正如鲁迅先生说的，我们是欲做奴隶而不能。
第四：
        说保护耕地阻碍了工业用地不假，但是我们也看到，中国的人均工业用地是100多平米，世界是70多平米，我们完全可以提高工业用地效率而不是侵占耕地。说保护耕地导致了房价高企更是搞笑又暴力。明明是炒房团炒的，茅老霸王硬上弓，硬是安到了保护耕地上。如果真是供不应求，何来年末的地产不景气呢？
        天蓝上生态课的时候，老师对我们说，你们是生命科学院的学生，将来就要成为环保主义者着。天蓝不是环保主义者，但是天蓝知道我们居住在环境中。 环境这个东西，跟吃穿住行一样重要。拿森林覆盖率来说，一些专家估测出中国最适覆盖率是28%，现在是18%。相差10%，这是一个怎样的概念呢？93年我们是13%，03年是16%，也就是说10年增长2点几个百分点。按照这样的速度，我不知道天蓝能不能活着看到28%的那一天。但是现在城市化要掠夺土地，退耕还林已经禁止，沙漠化每年还在吞噬一个县，我不知道我们可怜的森林会从哪里长出来。有了森林，我们的子孙后代会有一个起码可以忍受的环境；有了森林，我们就可以避免很多旱涝灾害。但是我们也看到，现在的地方官员们天天大声疾呼科学发展观，但只是停留在哲学层面上，完全与中央精神不符，他们不屑于去看一看生态学、经济学。于是工业用地先于农业用地，农业用地先于林业用地。茅老炮轰十八亿亩红线，不知道这红线被突破之后，有多少地方官员会把主意打向森林。
        我不知道茅老乃至天则是如何得出红线无必要论的，但是看一看这个项目的赞助人——福特基金，天蓝终于明白了什么叫做屁股决定脑袋，下半身决定上半身。当然，以茅老的年高德馨，大概不会卖国，但他得出的结论我想用卖国来形容再合适不过了。这个结论精确地阐述了卖国的本质精神和第一要义，同时它也为我们提供了再合适不过的方法论，那就是，用一些忽略了细节的假设和绕来绕去的逻辑达到颠倒黑白目的。89年的时候。就是这样的方法迷惑了很多单纯的大学生，最后酿成了悲剧。
        如同导致这次经济危机的金融衍生品一样，主流经济学家的理论除了他们自己谁也看不懂。但是我们不需要看懂他们如此糟糕的逻辑，看一看他们的假设就足以推翻他们了。他们的假设有哪些呢？
        第一，市场无阻尼，市场反应超过光速。市场是不是无阻尼的呢？随便翻开一本经济学启蒙教材就可以找到答案。无论是行政成本、贪污腐败，还是信息不对称、信息延迟，市场无阻尼没有丝毫依据。
        第二，人人理性，人人追求私人利益的最大化。人人理性再加上市场反应超光速，那么市场会自动的调节自身达到一个平衡。如果去问一问主流经济学家们自己这个假设对不对，答案肯定是否定的，然而人家依然锲而不舍的在用着这个假设。于是，房价高企——正常，国有资产流失——正常，看病难、上学难——正常，甚而至于官员腐败也是一种正当现象。
        第三，国家是虚拟的，集体也是虚拟的，所以公有制财产是没有所有者的。再加上人人自私，人人都想捞一把，与其在公有制条件下被私人捞干净，还不如卖给私人，私人当作自己的财产之后自然会用心经营做大做强。就是这种简单的片面的似是而非的理论，再结合公有制企业高层人员的自私，终于把国家的人民的财富名正言顺的放到了高层管理人员口袋中，并且，这些倒霉的国企卖一个垮一个。在国企改制过程中，他们根本不管什么实践是检验真理的唯一标准，见到卖掉的国企垮掉了，还是在接着卖，垮了是因为卖的不够，卖的不便宜，就差倒贴钱把国企卖出去了。如今天蓝所在的县放眼望去，没有一个国企，什么酒厂水泥厂配件厂全都贱卖了，给了那些高层管理人员铺向仕途的钱。其中酒厂的厂长还混到了高官。
        这明显错误的三条，导致了主流经济学家的惊世骇俗言论。网上有人搜集了，以后再说。
        在结尾，我们来看一看现在的主流经济学家们吧。现如今，主流经济学家们遭受了前所未有的信任危机。他们直接或间接导致的一次又一次的失败让国家和人民蒙受了巨大的损失。面对失败，厉以宁先生算是开窍了，观念来了个大反转，说自己以前鼓励贫富差距拉大是错的，官员腐败有理论是错误的，想想七老八十了真是不易。我们伟大的茅老倒是遵循了上不附权贵，下不阿民众的知识分子传统，顶着网民的压力，继续傲视天下，顾盼自雄。以茅老的观念看来，富人太富以至于没文化，民众愚昧更是不屑于与之论战，一句“没文化”或者是“悲哀”就完全可以打发了。事实是怎样呢?那些网民，上网没有去玩游戏或者聊天，无知无畏地看着茅老的言论，我想这样的人起码不会是小学生中学生。好，大学生也算文化低，甚而至于不支持茅老的博士硕士也是不学无术，于是乎中国寥寥无几的经济学两院院士也都是徒有虚名，天底下只有茅老和他的粉丝有文化，读过经济学。茅老生活在天上，但是怜悯众生介入凡间，天天顶着互联网的压力，众人皆醉而茅老独醒。茅老可以南面称孤，为学术皇帝矣。