hj58 发表于 2015-12-15 17:31
楼主歧视女性：

“弃妇的智慧，长舌妇的嘴。”

whitepony 发表于 2015-12-17 20:00
工人徒手劳动一天生产某商品10件，使用机器劳动一天生产某商品30件。假设机器使用一天的耗损价值与工人一天 ...

工人徒手劳动一天生产某商品10件，使用机器劳动一天生产某商品30件。假设机器使用一天的耗损价值与工人一天的劳动价值相当，且工人徒手劳动与使用机器劳动劳动强度不变，机器所有者即为机器生产者。

1993110 发表于 2015-12-17 20:34
帮你改写一下：

1个人张三，徒手劳动1天，生产产品10件。

whitepony 发表于 2015-12-17 20:39
勿耍小聪明。要改写，这样改写：

张三徒手劳动1天，生产产品10件。

1993110 发表于 2015-12-17 20:41
1，我何必跟你耍大聪明，小聪明。

2，你的原题，不够明确和简练。

whitepony 发表于 2015-12-17 20:42
意思明白就行。你改来改去，岂不更哆嗦？

whitepony 发表于 2015-12-17 20:39
勿耍小聪明。要改写，这样改写：

张三徒手劳动1天，生产产品10件。

张三徒手劳动1天，生产产品10件。

李四徒手劳动1天，生产某工具1套。此工具是一次性的。

假若张三使用李四该套工具，则同样的1天劳动，张三能生产出产品30件

问：工人与机器生产者各分得商品15件是否恰当？

1993110 发表于 2015-12-17 20:52
1，从劳动上来看，以上是2人的合作劳动，分2个劳动环节，一个环节是制造机器或工具，另一个环节是使用 ...

whitepony 发表于 2015-12-17 20:00
工人徒手劳动一天生产某商品10件，使用机器劳动一天生产某商品30件。假设机器使用一天的耗损价值与工人一天 ...

假设机器使用一天的耗损价值与工人一天的劳动价值相当

whitepony 发表于 2015-12-17 20:56
马克思比你，那可是直接得多，整个的分析，差不多就省去了“价格”这一表象的，甚至是讨厌的东西。你还价 ...

原来你就是这么直接回答问题的。

whitepony 发表于 2015-12-17 20:57
你直接回答，各得15件不就OK了。需要那么多废话？

1993110 发表于 2015-12-17 20:56
你上述话，就不通，你知道不知道？

你词不达意，知道吗？

whitepony 发表于 2015-12-17 21:00
价值耗损，不就是所谓“价值转移”。熟悉马基本原理的人，完全不必纠结这个。真心发现累。

whitepony 发表于 2015-12-17 21:00
价值耗损，不就是所谓“价值转移”。熟悉马基本原理的人，完全不必纠结这个。真心发现累。

1993110 发表于 2015-12-17 21:03
大舌头说相声，肯定累。观众更，累。

whitepony 发表于 2015-12-17 21:06
好了，你自个玩吧。不奉陪了

whitepony 发表于 2015-12-17 21:06
好了，你自个玩吧。不奉陪了