欧美日生育率早就那么低，那不是很快就要灭绝了？

1000年地球说不定早被人类被炸了

中国人口控制政策确实不好，国内国外都骂，但你有更好的办法么= =

没意思。

杞人忧天。

以下是引用猫爪在2009-2-6 13:18:00的发言：

以下是引用abecedarian在2009-2-5 22:41:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-2-5 13:01:00的发言：

实在太佩服楼主的思路了，要是按这样的思路，一只草鱼产40万粒卵（就不说能产几亿的那种什么翻车鱼了），就意味着，过不了几年，所有的湖泊都会被鱼填满了？

[em01][em01]

版主大人，鄙人也知道有限的资源约束下，任何几何数列的增长都不会无限持续；但本文讲的是负增长--人口几何数列减少是完全有可能的--我将在下一个帖子《为什么越富越不生？》中具体阐述，到时请指教~

人口老龄化很可能是一个不可逆转的过程，1亿倒金字塔的人口无法与1亿正金字塔的人口进行比较--说到底，人口结构决定的~

没想到您还是个“行家”咯？

但是，你还是没看懂我的讽刺的真正意思：

我想表明的是，当外因始终保持不变，是您的模型是可以推下去的“必要条件”。
 

就像“过多的鱼卵成活”必然造成为资源不足，从而使其无法继续增加。
 

人口的绝对数减少，难道不会导致计划生育政策的停止吗？
 

难道计划生育停止时候，中国人的生育能力也会随之“停止”吗？
 

而且，可以肯定的是，不久的将来，即使人口绝对数仍然增长，计划生育仍然会停止，至少改变其执行思路。

    人口的绝对数减少，难道不会导致计划生育政策的停止吗？

    如果是民主法制国家，法律本身是人民所立，自然有充分的弹性；但可惜某个部门本身就是利益集团，他们控制着话语权，自然不会轻易让人口“减少”---这也是一个激励机制。

    不久的将来 是多久？一千年之后？

[此贴子已经被作者于2009-2-6 15:39:37编辑过]

以下是引用猫爪在2009-2-6 13:21:00的发言：

以下是引用wangxy在2009-2-6 7:21:00的发言：
搞笑，中国人就是生育机噐，你到农村去看看，谁家不是2个以上的小孩，如果第一胎是女孩，那后面可能有3、4个小孩。你这个纯粹是统计学书呆子。

我倒是不认为楼主是个书呆子。

我感觉楼主别有用心，有更深的用心～～～～

比如自己想多生几个小宝宝？
 

或者是“本能”的反对任何政权的政策？

     版主大人，我只是就事论事，您的说法让我想起某个小说家笔下的“杀人三部曲”：

     首先，我们认为：他们的本质是敌人，怀有阴谋的敌人；

     其次，既然他们是敌人，就必然是坏的，所以必然犯有一切可能的罪名，比如：死不认罪（一笑）；

     再次，既然他们罪大恶极，就采用一切必要的手段消灭之~

     再次声明，我只是描述一个简单的生育模型~

http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-02-06/100017161174.shtml山西翼城试点二胎化20年 人口出生率接近零增长

别担心老兄，第一美国的生育率还是维持在2.0附近的，欧洲是有移民的，最重要的是：西欧日本等低生育国家在千方百计地鼓励生育~

当然，他们有可能人口趋向于0，但相信我，我们没必要100步笑50步~

看来楼主缺少的，不止是“勇于认错”的态度，还有幽默感，呵呵。

（这个图标的意思和我楼上的一样，就是开个玩笑而已，没想到倒是把你的真心话引出来了。）

再加一句，假如是个模型，也是个愚蠢至极的模型而已。

[此贴子已经被作者于2009-2-6 15:42:57编辑过]

那还要请版主指出愚蠢在何处？

关于为什么越富越不生，我也有帖子解释，自然也要请指出愚蠢之处~

模型只是一种可能，我描述的模型建立在低生育率几乎不可逆转（所以可能长期保持不变甚至下降）的假设上，麻烦版主批判批到点子上~

至于是否勇于承认错误，我想自己是会勇于承认的，但先要知道错误在哪，不对吗？

至于幽默，我觉得已经幽默过头了，不是吗

我们得到的都是些官方提供的数据,看看大家旁边日益增长的城市人口,其实全国人口已经突破了13亿.与其说1500年后没人了,不如说全国人口永远13亿. 不过还是要佩服楼主的计算能力,呵呵!~现在人口已经趋于平稳,不是成线形递减,而是区域平稳了吧,哈哈!至于官方如何去解释,那是他们的事情了!

打个比方，一个小镇有1万对夫妻居住，他们奉行一胎化，每家只生一个，那么长期来看就是每一代减少一半人（2个父母生育一个孩子），这种指数减少是惊人的快~

死生都算了，不孕不育（这个比例不低啊，10%左右）还没算呢~

希望搞经济的多操心下有用的，1000年后还有没有人类都是问题，还提什么中国人。你发现的这个有意义么？！

这不是定义。

考虑到你始终带着一种“发出不同声音者就是被迫害者”的心态，本来不想多说，

可是记忆中你也曾经发过几个有内容的帖子，比如“生活现象的一些经济思考”“宿舍均摊电费”，

我最后再回一个吧。 

最关键的错误不在于你的模型建立了这样郁闷的假设：

在1000年的时间内，始终存在一个“能够而且必定维持现有的出生率”的强势外力，使全部个体，

没有任何可以改变现有出生率的能力。 

如果以这样的类似于“模拟城市”或者“帝国时代”的电脑游戏中的条件下，

最终1000年后，肯定会出现你的模型中，预言的结局。

（就像是算复利的公式，你这么推出来，显然是符合数学规律的。）

自然，这个结论必然可以推导出“此强势外力”是绝对反人类，绝对邪恶的。 

按这个思路，我还可以说出更有力量的“模型”，

比如每年杀掉1/2的人口，整个世界只需要30年，就只剩下一个人了。

你的帖子最愚昧之处在于，你试图把这道中学数学题和现实相结合，来说明现实问题。

（别告诉我你没说过“大陆中国人”这个范畴咯） 

这世界上，根本不存在这样的“维持恒定指数型下降”的外力，

更别说要假设的这种外力存在1000年，你的结论才能成立。

越富越不生的那个帖子，自然要比这个的现实性强些，难怪你整天提起。

但并不是每个愚昧的帖子，我都要回复，可以肯定，如果不是这个帖子实在太可笑，我也不会回复。

关于幽默与否，我没啥可说的，

我说“多生几个小宝宝”这么柔和的话，你也能认为是我在指责你有私心，呵呵。

不过从这句话也就能看出，至少在论坛上的你，是多么不信任别人，或者是不信任自己了。

最后再加一句我个人的估计：

计划生育政策应该会在8-12年内改变，将逐步放开一对夫妻两个孩子的政策。

（现在是“双独夫妻可以申请二胎”）

[此贴子已经被作者于2009-2-6 21:42:19编辑过]

呵呵，楼主的思维很奇怪哦！

顶

这个绝对不能用纯数学的东西来算，生物种群的数量的变化受到很多因素的影响，当然也不是没有规律可循的，但这样简单的计算是不合时宜的。。。。微分方程某些研究稳定性的东西到是可以运用的上