如果要花，就拿人民币去中国银行换美元呗。

一个国家必须要有外储，尤其是与美国是准固定汇率的国家，你现在定在6的位置，人家拿6个人民币来换美元，你就得给人家，不给，就不能为固定汇率或汇率不稳定，假设人家疯狂出逃，把你手里的美元换没了，导致汇率大跌，汇率大跌导致国人纷纷取款买入黄金或美元，恶性循环，国家破产，这时候，美国出现，许诺借贷1000亿，但必须允许高盛入主云南铜业51%股份（假设啊），到这，我们已经靠出售自己国家的资产来换美元了。

可怕吧，有时候，是当也得上，不上，就会被挖走的自己的优质资产。

以下是引用孤鸿影在2009-2-5 22:31:00的发言：
关键是我们的美元为什么用不出去？我们的企业，我们的居民什么不去买外国的东西？是我们自己的错还是别人美国人的错？外汇储备是国家的钱，是中央银行的资产，央行不可能自己去花吧。那要花的花怎么去花？我一直没怎么搞懂这个问题。请高手指教一下吧。3Q.

 

回复：

1 招商引资，歧视内资政策，使内资企业无法投资

在优惠外资，歧视内资环境下，任何一个行业，引进外资以后，国内企业必然要被外资企业打败，其原因包括以下五个方面。第一，在资金方面，外资企业实力雄厚，远比内资企业强大；第二，在技术管理方面，外资企业技术先进，有较高管理水平和经验，政府引进外资的主要目的之一，就是提高内资企业技术管理水平；第三，为了给引进外资造舆论，取得老百姓支持，不惜吹捧外资企业，从而增加了外资企业的市场竞争力；第四，外资企业在国外拥有至关重要的市场，使外资立于不败之地；第五，政府给外资企业提供的各种优惠，使外资企业取得较大的竞争优势。例如，在税务方面，国内企业曾经需要上缴多达30－50％的所得税，而外资免所得税；此外，还给外资免土地费，免厂房占用费，免其他各种税等，出口产品还退税。

实际情况也证实了招商引资政策导致内资企业竞争失败。根据国家发改委经济体制与管理研究所国有资产研究中心主任高梁先生的研究报告，我们开放的21个行业的前5大企业均是外资。现在开放行业的国营企业已经基本消失，民营企业也大都改头换面，变成外资或合资企业。

制定优惠政策引进外资，唯一作用是挤跨了自己的企业，使我们发展缓慢。政府引进外资的主要目的是引进它们的技术和管理经验，但是，由于挤跨了自己的企业，通过优惠政策引进外资不企业但没有引进技术和管理，而且使国内企业已经掌握的技术和管理方法，也随同企业倒闭而消失。引进技术和管理应通过引进人才，购买技术实现。虽然国内银行储蓄高达40多万亿，还有2万亿美元外汇，但是，我们却无法使用自己的资金兴办企业。世界上还没有一个国家，能够没有自己的企业，却能变成发达国家。世界上也没有一个政府，会制定一个歧视自己企业的政策。歧视外资才是西方国家正常现象。日本上个世纪八十年代纷纷投资美国，结果都亏本而归。加入WTO的基本要求就是不歧视外资，给外资国民待遇。

 

2 压低老百姓收入，老百姓没有购买力，增加使用美元进口商品，只能增加这些商品的积压

讨论来讨论去，这里的问题的关键是中国的人民币能不能成为世界通货。

实际上，这还不是关键的问题，关键的问题是世界格局还能不能被打破---所有的大宗商品的定价权全部在美国和英国的手里，比如：中国用铜量最大，但中国没有定价权。

实际上，这还不是关键的问题，关键的问题是中国有没有软实力去打破这个格局

很遗憾，中国没有，试想：比尔盖茨会到中国来居住吗，住在污染严重，人口又多的中国？

所以，美元贬值与否已经关键的问题了

主贴我在那个板块就看了，懒得在那儿说话。

汇率不重要，重要的是美国人以什么样的价格买走我们的产品。如果人民币也大量贬值，我国的出口产品的价格难道不会上涨吗？

汇率也不是完全不重要，因为它决定美元对人民币的比例。不管是我国买美国商品，还是美国买我国商品，商品价格总是要经过汇率折算的。比如我国A的价格是10元/件，人民币与美元汇率是10：1，则1美元就可以买走这件商品；如果人民币与美元的汇率是1：1，则美国就可以用10美元买走这件商品。

阁下的“与汇率无关”是指什么与汇率无关？

回复sanmingzi 5楼
1 生产过剩，应增加国内老百姓收入，不应增加出口，因为始终出口顺差，获得的美元就没有使用机会，就等同废纸，这样出口换美元就成了免费送美国财富。

2 现在保存大量美元等外汇没有必要，我国每天出口商品换来的美元就有近50亿美元。换石油所需很少，40美元一桶，进口石油花费不足500亿美元

3 美元放在手里，就是对美国支持，因为就是我们不兑现美元欠条。但是，在目前美国经济政策下，将美元换成商品，对美国支持更大，会使美国工人失业减少。不过，中国要转变，不可能步伐很大，不会对美国产生很大影响。美国的问题同样是分配。

4 就业和稳定有更好的方法,见1。美元贬值是指美国商品涨价，这绝对是中国财富损失。如果物价上涨一倍，中国就损失2万亿一半（当然2万亿一分不少，但是能换回的商品减少一半）

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-413912-1-1.html&star=1#94177

回复10楼：

美元实际上是商品交换工具。我们出口商品实际上是为了换回我们需要的商品。以裤子换飞机为例子说明之：假设裤子每条100元，飞机每驾1亿美元，2008年汇率是1美元＝8元人民币，我们出口裤子1600亿条裤子，得到2万亿美元，如果马上换成飞机，得到2万驾。可是我们将2万亿美元放在手里，等美国的物价上涨，飞机价格涨成每驾2亿，我们再将美元换成飞机，就只能换1万驾，财富一半没有了。

这个损失与涨价后的人民币美元汇率无关。

回复9楼：人民币要成为世界货币，需要：建立自己的军事势力范围，独立自主发展自己的技术和产业。不要指望学日本等，日本是美国盟国，出于同盟需要。中国绝不可能成为美国盟国。

美国在30多年前，曾短期内大幅度贬值。美国在上个世纪七十年代发动越南战争，导致入不敷出，就大幅度贬值美元赖帐，当时美元和黄金挂钩，1美元约等于1克黄金。1973年，美国宣布美元停止兑付黄金，美元兑黄金大幅度下跌，很快由35美元兑1盎司黄金贬值为280美元兑1盎司黄金（现在已贬值到850美元兑1盎司黄金）。近年来，美国发动伊拉克战争，国内也大肆借债消费，导致大量债务，美国很可能故技重演，我们应坚决反对。

有些人认为美国不会大幅度贬值，因为这可能影响美元国际货币地位，这种观点是错误的，只要美国还有强大的无其他国家能够抗衡的军事力量，美元地位就不会下降，因为美国可以通过战争让其他国家动荡，导致货币不稳定，从而不可能取代美元。由于美国有强大军事力量作后盾，其他国家是没有办法的，美国历史上就这样干过，当时主要赖掉的是自己盟国的债务。

根据程实博士2008年3月14日发表在北京青年报上文章，美元指数从2001年7月6日的121.02到2008年3月7日的72.462，7年不到美元贬值了40％。如果我们将2万亿美元保存7年，由于美元贬值带来的购买力下降，损失将高达8千亿美元，每年至少损失1千亿美元以上。

怎么会无关呢？阁下没有考虑汇率变动啊。

在阁下条件下，如果美国物价上涨一倍的同时，汇率也变动一倍，是人民币兑美元5：1，则仍然是1600亿件裤子买回2万架飞机。

经济账要很多方面算，我也承认我国外汇储备上现在亏了，但是像主流学者那样只是简单地用某一种原理（主要是通胀原理）算账，这是不对的。显然我换把工具，用股票知识算账，结论就是不一定亏。因为我国现在没有动用外汇买美国的商品，阁下说的亏只是算面上的亏，不是真的亏。如果等到美元增值后我国在动用外汇买美国货，我们不就赚了。

再说，如果在现在我国用外汇全部买石油（现在油价很低），这能亏吗？如果真的算亏损账，一定得考虑买卖结构，看看是买什么商品，卖什么商品，简单用贬值和升值算账往往不能说明问题。我注意到国家已经下令取消矿产资源物质出口许可证，下令提高民工工资，这意味着什么？这些都是美国人要买的东西。这样一来，既使我国物价水平不变，可是美国人要买的那部分商品的价格涨了。同样，美国人也会这么做，也让我国要买的东西涨价，比如去年和前年让石油、铁矿石和大米（当然我国实际粮食还是自保的，美国人估计失误了）。显然如果美国让其木材、水果、蔬菜、肉、钢铁、车票、电影等价格上涨，对我国打击微乎其微。

在我看来，买卖结构才是国家博弈的关键和真实手段，通胀和汇率这些东西是表面的，是没有用途的东西。通胀和汇率是把杀敌100自伤100的武器，与自己实力相当的对手使用这种自杀式武器是蠢不可及的。我们的学者总是用这把武器分析实际，说明我们的学者很肤浅。实际就是这样，我国买什么什么就涨价，卖什么什么就降价，这才是要命的事情。

那是自由市场条件下，涨价后的商品交换（中国基本采用固定汇率）。

但是，如果美国商品价格上涨一倍，储存的美元所代表的商品交换比例下降了一半。

我始终讨论的是储存美元损失财富的事，请您仔细看我举裤子换飞机例子。

[此贴子已经被作者于2009-2-6 9:57:23编辑过]

如果始终以存储的美元来考察，那么阁下说的是对的。

如果全方位动态考察，则阁下说的未必一定对。

这就好比我们明知通胀不断发生，可是我们还是要不断存钱一样。存钱这个行为更重要的可能不是会计学核算上亏赚，而是其它的理由。

我国现在的美元储备的确多了点，但是仅用会计学核算的亏赚基本不能说服这个经济行为。通胀和紧缩要涉及一系列经济行为，利弊都有。比如大量的外汇储备现在使我国在国际上话语权明显加大，仅仅“取消出口矿产资源”这个话语权就会让我们赚钱不少。去年国际铁矿业吓涨价以打击我国钢铁业，现在他们开始认真考虑我国说的这句话的分量了。这可能是我们以前没想到的一个好处。

我不看好主流学者的分析范式，因为他们的分析范式实际是会计学层面的，其分析不算数。

[此贴子已经被作者于2009-2-6 23:07:52编辑过]

存储2万亿美元，在正常美元贬值条件下，每年损失至少1万亿元人民币，这可以为中国每个老百姓提供失业保障了。国家还需要财富搞建设，却有大量财富等着贬值消失，这难度是正确的。国内还有1.35亿人，每天支出低于3.6元，在生存的死亡线上挣扎，这难度不荒谬吗？

话语权能为我们带来什么利益？事实是我们想买的买不到，买到什么，什么就涨价。

如此重要问题，为什么经济学家们不关心。为了减少支出几百亿人民币，政府要改革事业单位养老金，却对每年损失1万亿人民币漠不关心。

用真正的社会财富去换纸币不管从哪个角度看都是亏本的买卖，清醒的人还是太少了。

现在的情况是没有因为我们外汇储备多而增强了话语权（有的人之所以认为我们由于巨额的外国储备在国际上风光了，那是因为没有看到风光背后的真实原因，真实的原因是西方各国想用我们的外汇储备去救他们国家的急，所以短期内这些国家才捧起我们来。），而是由于储备多了反而被美国劫持了，从我们不断增持美国国债就可以看出我们的无奈。美国人反正已经债多不愁了，而我们现在却正需要资源和技术发展。

现在当务之急就是要提高国内的消费能力，增加国民收入，科研投入，环境保护投入，引进人才（外国人肯定要美元的）等等，这样可以有效减少出口，从而减缓外汇储备的积累。

出口采用人民币结算体系。

用外汇储备进行战略投资，如支援小国家发展经济，逐步建立起替代欧美的市场。