我在《马克思劳动价值理论研究》一书中指出：马克思混淆了耗费劳动价值理论和折算劳动价值理论。

事实是，资本主义商品经济越发达，单位劳动时间的产出越高，而国民劳动的强度并不会很高。在与其它国家的商品交换时，前者的单位劳动因为较高的生产率而折算为更高的价值量。

在马克思的著作中，货币主要指金属货币，而且是世界统一使用的金属货币，如黄金。因此不同国家的工人的单位时间劳动，因价值不同，就表现为不同的货币价格。在发达国家比不发达国家要高一些。但是在发达国家，一般地说，其它商品的价格也较高，因此，工人的名义价格高，并不意味着较高的实物工资，即较高的生活资料。

这就是马克思上述文字的含义。

开什么玩笑?!单位劳动时间产出越高,而国民劳动强度并不会很高那么这产是如何出来的?你狭隘地理解了劳动的内容.很有可能也狭隘地理解了劳动阶级.----事实上你这么说是有问题的.如果你不是忘记了劳动的复杂程度的话.但是,如果你考虑了复杂程度,那就更可笑了.生产率是如何提高的,如果不是提高劳动了强度.必是提高了复杂程度.总而言之,是劳动的质量提高的缘故.

另外,什么叫做单位劳动?既然说到交换问题,那么单位劳动必须是统一的.而恰恰是有效的总劳动是不同的.因此,你的单位劳动折算出较高价值量的说法也是错误的.---当然,除非你是在说自然时间的劳动.然而,商品交换能够以自然时间的劳动而依据吗?所以,你的表述极为粗糙.换言之,极为不科学.

===============================================================================

我就以中国和澳大利亚的宰牛厂为例，说明一下：

澳大利亚屠宰厂，大型的占主流，一般日屠宰能力均超过1000头。这样的企业员工一般300～400人，平均每个员工每天宰牛30头左右。最小的宰牛厂，只有5个人，一班宰牛50头。

中国最大的宰牛厂，日宰400头，300-400人，还累的要死。我到过一个厂，全部进口设备，125人，一天宰牛80头。

可以说，生产率高，和劳动强度甚至有时候和劳动熟练程度高，可以毫不相关。

试想一下，一个中国工人到澳大利亚宰牛厂，可以替代他们的工人，到底提高了什么。

[此贴子已经被作者于2009-2-6 20:36:48编辑过]