郎咸平能不能说说，在自由市场经济中，一个商品的“定价权”是如何“取”得的。——我估计郎咸平还没有时间去研究。

——这几年的石油的涨价，如果没有上几年的世界上主要国家的建筑业的一片繁荣，任何“炒家”想把价格炒起来都是不可能的。——现在，大家都可以设想，世界上主要国家的“一片繁荣建筑业”突然冷下来，及加上油价高，马路上的汽车都冷冷清清，石油不跌价，可能吗。——这是一场“赌博”，谁都会知道，任何一样东西都不会永远涨价下去，但它的“头”在哪里呢，这就看你的生意场上的“技术与经验”。

对商品价格或行情的预测，在技术上，是尽量多的关于供求的市场信息，在经验上，是这个行业的长年累月的实践。这与金融人才的多少没有直接关系。

同感，我也想问这个问题。过于将这个问题政治化无助于事情的深入了解。

不可否认，国际炒家难咎其责，问题是，国际炒家是始作佣者吗？

我想，他们也是客观利用经济规率本身再加上煽风点火吧。当然，我们更要想想这些炒家同我们政府保持着一个什么样的关系的。我想，第一，联系紧密，第二，总在我们耳边吹些好听的也是他们吧。

所以，我的想法，多听一些同我们政府关系差的人的忠言吧，他们应该早就对中国经济的发展提出过警告吧。同时也说明，所谓同我们唱反调的不一定是坏人，说些好听的也不见的得是好人。我们银行的战略投资者不了落进下石吗？

加强对经济规率的深入认识才是根本。别人是靠不住，想靠别人总是要吃亏的。自己吃亏了，并不代表别人坏，而是你自己太笨。

 在“行情分析”经济实践中，一个大宗商品（尤其是具有战略意义的商品）的实际销售量如果超过它的实际供应量的95%以上，就可以视为“行情”趋向上涨。

 石油，（本来就是一种战略物质），据《郎咸平：国际金融炒家取得石油定价权》中的“…我给你一个数据你就懂了，石油的需求每天是 8600万桶，石油的供应是每天是8700万桶，很明白的是供过于求！”的这段话，我们可以看到，08年的石油的需求（销售量）已经接近供应量的99%。可想而知，如果你是一个石油供应商，100桶石油卖掉只剩下1桶，有时候不够卖，有时候剩2桶，这个时候，你会怎样想，如果有个什么国际局势风吹草动的，石油够用吗，我问你，你会不会想到涨价？

  所以，我有时候在想，郎咸平的经济学是怎样学的，100桶石油，差不多卖掉99桶，剩下只1桶，他却认为这1桶油是——供大于求。按照经济学原理是应该跌价而不应该涨价，涨价了就是有人在“炒”。——这个经济学教授难道不让人莫名其妙！

再假设，这剩下的1%的1桶油，不是平均地分配到每一家，（市场是不可能做到平均分配的），所以就会出现有少数几家剩下5桶10桶，而多数家就缺油断货。（这种情况在世界各国就发生过）在加不到油的地方就涨价，于是，就拉动整个油价的行情。

——这是一种多么正常的经济现象，而郎教授就是不懂。

郎咸平的演讲，会给大部分的读者产生误解，使人认为——民主国家的自由市场经济是强肉弱食，启蒙拐骗的经济。实际上据我几十年的研究，民主国家的自由市场的经济“规则”是透明的，是尽可能做到公平的；他们的经济操作都是谨慎和尽可能服从经济规律的。

比如现在的石油跌价的原因，据我分析：1，据有关资料在2005年，石油日消费量在8300万桶，日供应量在8400万桶，再据有关资料在08年日需求（消费量）8600万桶，而日供应量在8700万桶，那么假设全球的石油的过剩按平均100万桶/日递增，假设3年下来，累计全球石油过剩接近10亿桶。当然，这10亿桶石油的库存，已经对石油的跌价埋下了伏笔。但，对日消费8600万桶石油的国际市场来说，还不是个大问题。如果全世界的石油公司都放假个把星期，不生产，或世界上来一来什么局部冲突，这点库存石油马上销光。但怕就怕在市场消费“锐减”下来。我现在虽然没有今天世界石油消费量与供应量的数据，但从这次的世界性的“金融危机”，房地产、建筑业突然“冷却”及工厂的减产停产、消费品市场一片萧条等分析，对石油的日消费量应该是个不小的打击。所以，我认为，市场消费对石油的“锐减”和加上这10亿桶石油的库存，应该是今天石油崩盘的原因。

国际炒家只是巧妙地借势，并没有违背供求规律，只是其中变数太多，所以在短时间内可以折腾到一个夸张的状态。最主要的就是期货，虽然理论上来说是实物价格影响期货价格，但是借助于期货价格的单向推动影响人们的判断，带动更多傻瓜跟风，确实是反过来影响了实物价格。这个是技术问题，但是也是本身的漏洞，防贼千日难，更何况，只要能炒出一个价格就行了，不需要交易量。

So，要金融创新，也要金融不创新。这么能折腾的东西，希望通过法律手段监管多一些。

要说这一切都是提前设计好的，那也有点太玄。但是国际炒家们顺势而为，落井下石，大赚一笔一点都不用怀疑。金融市场从来都是一个财富转移的市场，有人输得精光，自然有人赚得盆满钵满。

美国，欧盟，日本三大经济体已经衰退。未来几年难见好转，这已成定局

五大投行全部倒闭或改制~~~~~~~美欧银行也普遍陷入危机，目前看来，也就中国的经济形式还算不错

我要问的是:如果真像郎教授说的这样，那这次危机谁是赢家？ 为什么西方也是如此惨淡？ 到底谁忽悠了谁？

外行人看起来都懂的分析

强人都是能把复杂的问题简单化的

自己太笨啊

据说人大经济论坛是高手云集的啊

大家不汗颜吗？

事后诸葛亮，事前猪一样的水平，是客观上的技不如人，但是，许多内外勾结，或者为私利出卖民族利益的操作行为，令人不齿和唾弃。

投资本来就是有赢有亏的，很正常，那些sb企业傻到了跟投行去对赌，那我们能说什么？

金融风暴来了，就能知道谁在裸泳！

为啥我们老是吃过亏以后才认识到……写的很深刻